Деловая переписка

Надо:

    В то время как определение стратегических целей организации не вызвало разногласий у соучредителей, при выборе конкретных направлений их реализации между ними возникли споры.

2.Сопоставление несопоставимых фактов 

    Сопоставление фактов возможно только при наличии у них общего основания. Сопоставительные отношения выражаются союзами А; если…, то, при этом простые предложения в составе сопоставительного предложения обладают одинаковой структурой, то есть характеризуются структурным параллелизмом  

НАПРИМЕР:

    Широкая реклама продукции предприятия привела к увеличению в последнем квартиле 2006 года на 7%, а в первом квартале этого года – на 10%. 

Нарушение  этого правила  ведет к логической  ошибке: 

    Если рассчитывать численность делопроизводственного персонала по существующим нормативам, то можно добиться существенного улучшения в организации работы с документами. 

    Если рассчитывать численность делопроизводственного персонала по существующим нормативам, то можно обосновать необходимость его увеличения (или сокращения). 

    В данном случае сравниваются несопоставимые положения. Исправить это предложение можно следующим образом:

3. Неразличение или пропуск субъекта и   
объекта в речи 

Надеяться на то, что мы накормим страну одними фермерами нереально. 

4.Речевая недостаточность 

    Страховая компания приглашает Вас по четвергам для получения травмы. 

    Такого рода ошибка возникает тогда, когда субъект речи ставится в положение объекта 

Например:

НАДО СКАЗАТЬ

Надеяться, что страну накормят одни фермеры, нереально. 

    Речевая недостаточность – это пропуск нужного слова или словосочетания, которое понятно автору, но непонятно для читателей. Такие ошибки порождают алогизм – нарушение логики высказывания 

Например:

Речь  в данном случае  идет о получении  денег по условиям  страхования от  травмы. 

    Сравните показатели первой таблицы со второй. 

Сравнивать  можно только показатели  с показателями, а  не показатели  с таблицей

5.Нарушение закона исключенного третьего 

    Закон означает, что если имеются два противоречащих друг другу суждения, то одно из них истинно, а другое ложно и между ними не может быть ничего среднего, то есть такого третьего суждения, которое одновременно истинно  в то же самое время в том же самом отношении. 

Приведем  в качестве примера  нарушения этого  закона диалог: 

-  Находились ли  на территории  вашего предприятия  посторонние лица  18 февраля 2003  года?

-  У нас прекрасно  налажена работа  службы охраны  предприятия.