Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2012 в 14:07, курсовая работа
Проблемы заработной платы по актуальности и важности могут соперничать только с проблемами оптовых и розничных цен, а также с разгосударствлением собственности. Реформирование оплаты в нашей стране пойдет успешнее, если для этого будут найдены приемлемые механизмы реализации и соблюден необходимый баланс интересов работников, работодателей и общества в целом.
оглавление
Введение 6
1 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО “ИНСТИТУТ ЮЖНИИГИПРОГАЗ” ЗА 1997 ГОД 8
1.1 Анализ финансового состояния предприятия 8
1.1.1 Анализ производственного потенциала 8
1.1.2 Анализ состояния средств предприятия 10
Таблица 1.1 - Стоимостная характеристика имущества института 10
1.1.3 Анализ финансовой устойчивости 11
Таблица 1.2 - Показатели финансовой устойчивости института 12
1.1.4 Анализ оборачиваемости оборотных средств 13
1.1.5 Анализ платежеспособности предприятия 14
Таблица 1.3 - Аналитический баланс института 16
Таблица 1.4 - Сводная таблица аналитического баланса 17
Таблица 1.5 - Показатели ликвидности 19
1.2 Анализ прибыли 21
1.2.1 Анализ балансовой прибыли 21
Таблица 1.6 - Финансовые результаты работы института 21
1.2.2 Анализ прибыли от реализации 22
Таблица 1.7 - Данные для анализа прибыли от реализации 22
1.2.3 Анализ эффективности использования средств. 23
1.3 Анализ распределения прибыли 24
Рисунок 1.1 – Схема распределения прибыли в 1997 году 25
Вывод 26
2 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМЫ ОПЛАТЫ ТРУДА ОАО “ИНСТИТУТ ЮЖНИИГИПРОГАЗ” В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ 27
2.1 Анализ действующей системы оплаты труда ОАО “Институт ЮжНИИгипрогаз” 27
2.1.1 Общее положение об организации оплаты труда 27
2.1.2 Особенности начисления и выплат отдельных видов премий 33
2.1.3 Формирование фонда оплаты труда работников ОАО “Институт ЮжНИИгипрогаз” 39
2.1.4 Контрактная форма оплаты труда 60
2.1.5 Методика определения индивидуального заработка рабочих ОАО 73
Таблица 2.1 – Изменение величины КТУ в зависимости от выполнения (недовыполнения) плана 75
2.1.6 Исследование влияния основных факторов трудовой деятельности работников на уровень заработной платы 75
Таблица 2.2 – Матрица исходных данных 76
Таблица 2.3 – Статистические показатели парной корреляции и линейной регрессии, характеризующие взаимосвязь факторов трудовой деятельности работников с уровнем заработной платы 78
2.2 Разработка проектных решений по количественной оценке трудового вклада работников ОАО "Институт ЮжНИИгипрогаз" в условиях перехода к рыночным отношениям 78
2.2.1 Организация оплаты труда работников ОАО при переходе к рыночным отношениям 78
2.2.2 Механизм организации системы оплаты труда в ОАО «Институт ЮжНИИгипрогаз» 87
Схема 2.4— Оценка рынка труда в формировании политики заработной платы ОАО 89
2.2.3 Методические рекомендации по оценке и оплате труда работников ОАО 90
Таблица 2.5 – Сравнение показателей измерения труда 93
3 Охрана труда 98
3.1 Анализ характеристик и потенциальных опасностей и вредностей объекта 98
Таблица 3.1 – Допустимые уровни звукового давления, дБ, на рабочих местах ВЦ 100
3.2 Выбор и обоснование мероприятий для создания нормативных условий труда 101
3.2.1 Требования к системе вентиляции 101
3.2.2 Нормирование естественного освещения. 103
3.2.3 Нормирование иcкуственного освещения. 104
3.2.4 Мероприятия по обеспечению электробезопасности. 106
Рисунок 3.1 - Схема защитного заземления. 107
3.2.4 Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности. 108
Выводы 110
Перечень ссылок 112
Приложение А 114
Приложение Б 115
Приложение В 116
Наименование показателей |
На начало года |
На конец года |
Норма |
1. Соотношение ликвидных и |
0,9 |
1,1 |
1:1 |
2. Соотношение собственных и |
0,2 |
0,2 |
|
3. Коэффициент маневренности |
0,3 |
0,4 |
|
4. Соотношение дебиторской и |
0,15 |
0,13 |
|
5. Коэффициент абсолютной |
0,8 |
0,9 |
0,2-0,25 |
6. Коэффициент ликвидности ( |
0,9 |
1,0 |
0,7 -0,8 |
7. Коэффициент общей ликвидности (покрытия) |
2,7 |
2,6 |
2,5 |
Для углубленного анализа определим коэффициент кассовой ликвидности:
Ккл = 1 гр. актива баланса / (1 гр. + 2 гр. + 3 гр.) актива баланса.
Кклн = 2534,6 /(2534,6 + 456,4 + 5353,7)= 0,31
Кклк = 3462,4 / (3462,4 + 518,2 + 5881,9)= 0,35
Коэффициент кассовой ликвидности должен быть больше 0,2, то есть деньги должны составлять примерно 20% от общей суммы оборотных средств.
Данный коэффициент увеличился за исследуемый период и удовлетворяет оптимальному значению. То есть предприятие не испытывает затруднения с быстро ликвидными средствами.
Определим коэффициент дебиторской задолженности:
Кдз = 2 гр. актива баланса / (1 гр. + 2гр. + 3 гр.) актива баланса
Кдзн = 456,4 / (2534,6 + 456,4 + 5326,1) = 0,05
Кдзк = 518,2 / (3462,4 + 581,2 + 5846,8) = 0,05
Коэффициент
дебиторской задолженности
Другим, не менее важным показателем, чем ликвидность, характеризующим финансовое положение предприятия, является платежеспособность, определяющая уровень покрытия предприятием заемных средств, то есть его способность выполнять свои внешние (краткосрочные и долгосрочные) обязательства, используя свои активы.
Этот показатель измеряет финансовый риск, то есть вероятность банкротства.
Для измерения уровня платежеспособности используются:
- коэффициент автономии Ка, определяемый соотношением
Ка = Итог баланса / 4 гр. актива баланса.
Кан = 17132,4 / 8785,9 = 2
Как = 18066,1 / 8201,8 = 2,2
Нормальное значение коэффициента больше 2, т.е. предприятие является платежеспособным.
Данный анализ проведем на основе информации формы бухгалтерской отчетности №2 "Отчет о финансовых результатах и их использовании "
Балансовая прибыль состоит из следующих составляющих:
- прибыль от реализации;
- прибыль от прочей реализации;
- результаты от внереализационных операций.
Анализ балансовой прибыли проведем на основе данных таблицы 1.6
Показатели |
1996 г. |
1997 г. |
Отклонение | ||
Факт. |
В ценах 1996 |
Абсолют. |
Отн. % | ||
Прибыль от реализации |
1126,4 |
765 |
718 |
-408,4 |
-36% |
Прибыль от прочей реализации |
3,08 |
- |
- |
- 3,08 |
|
Внереализационные результаты |
36,68 |
0,9 |
0,8 |
-35,88 |
-97% |
Балансовая прибыль |
1166,2 |
766 |
719 |
-447,2 |
-38% |
Как видно из таблицы 1.6 фактическая балансовая прибыль 1997 года в фактических ценах 1996 года меньше балансовой прибыли 1996 года на 447,2 тыс.грн., что составляет 38%
Прибыль от реализации за отчетный период в ценах 1996 года уменьшилась по сравнению с предыдущим периодом на 408,4 тыс.грн.,
что составило 36%
Прибыли от прочей реализации в исследуемый период не было
Также видно, что статья "внериализационные результаты" в 1997 году представляет собой прибыль 0,9 тыс. грн. За предыдущий период данная статья составила 36,68 тыс. грн. Это свидетельствует, что в 1996 году внериализационные операции принесли предприятию на 35,78 тыс. грн. больше чем в 1997 году, что составило 97,5 %.
В целом складывается
неблагоприятная картина о
Прибыль от реализации услуг представляет собой разницу между выручкой от реализации и затратами на реализацию и выполнение услуг.
Для анализа прибыли от реализации составим таблицу 1.7
Показатели |
1996 г. |
1997 г. в ценах 1996 г. |
1997 г. |
Выручка от реализации |
3003 |
3649,3 |
3886,6 |
Полная себестоимость |
1701 |
3186,8 |
3394 |
Прибыль от реализации |
1126,4 |
718 |
765 |
Определим влияние факторов.
1. Влияние
изменения объема реализации
определим корректировкой
П1 = Прибыль от реализации ∙ а,
где а - прирост объема реализации.
П1 = 718 ∙(- 0,29) = -208,22 тыс. грн.
2. Определим
влияние изменения цен на
П2 = 765,1 - 718,4 = 46,7 тыс. грн.
То есть в результате роста цен прибыль возросла на 46,7 тыс. грн.
3. Определим
влияние структурных сдвигов
в составе выполняемых услуг.
Для этого необходимо из
П3 = 1126,4 - (1126,4 ∙ 1,29)= - 326,6 тыс. грн.
4. Влияние
себестоимости на прибыль.
П4 = 3094,5 - (3094,5 / 1,065) = 188,9 тыс. грн.
Как видно, прибыль увеличилась на 188,9 тыс. грн.
Итак, совокупное влияние всех факторов составляет:
- 208,22 + 46,7 - 326,6 + 188,9 = - 299,22
То есть равно
абсолютному значению отклонения. Но
изменение себестоимости
Рентабельность характеризует относительную прибыльность предприятия (прибыль на 1 грн.).
Рентабельность производства определяется по формуле:
R = Пб / [Cоф + Снос] ∙ 100,%
где Пб - балансовая прибыль, тыс грн.
Соф- стоимость основных фондов, тыс. грн
Снос - стоимость нормируемых оборотных средств, тыс. грн
R= 765,1 / (24031,6 + 5881,9) ∙ 100 = 2,5%
Рентабельность работ определяется по формуле:
R = (Пр / С) ∙ 100%
где Пр - прибыль от реализации, тыс. грн.
С - себестоимость работ, тыс. грн.
R =765,1 / 3094,5 ∙ 100= 25 %
При выборе делового партнерства для характеристики прибыльности предприятия применяют различные показатели.
Коэффициент кумулятивной прибыльности, который определяется по формуле:
Кп = Пб / Вб ∙ 100,%
где Вб - совокупные активы, тыс. грн.
Кп = 765,1 / 18066,1 ∙ 100 =4,2 %
Данный коэффициент характеризует отдачу активов предприятия.
Эффективность уставного фонда определяется по формуле:
Эуф = Пб/ Уф ∙ 100,%
где Уф - уставной фонд предприятия, тыс. грн.
Эуф = 765,1 / 1628,7 ∙ 100 = 47 %
Эффективность собственного капитала определяется по формуле:
Эск= Пб/ Сср ∙ 100,%
где Сср - собственные средства предприятия, тыс. грн.
Эск = 765,1/ 14347,1 ∙ 100 = 5,3 %
Показатель рентабельности реализации определяется по формуле:
Кр.реал. = Пр/ Ор ∙ 100,%
где Ор - объем реализации, тыс.грн
Кр.реал = 765,1/ 3886,6 ∙ 100 = 19,6 %
Показатели рентабельности реализации, эффективности собственного капитала и кумулятивной прибыльности тесно связаны.
Таким
образом, несмотря на то, что
институт обладает довольно
Как видно на рисунке 1.1 объем реализации равен 3886,6 тыс.грн. Из них себестоимость составляет 3094,5 тыс.грн. и прибыль от реализации 765,1 тыс.грн. Балансовая прибыль с учетом результата внереализационных операций равна 766 тыс.грн. 386,6 тыс.грн. из этой суммы направлено в бюджет в виде
налога на прибыль, а оставшиеся средства в размере 379,4 тыс.грн. представляют собой прибыль оставшуюся в распоряжении предприятия.
Эта прибыль и прибыль нераспределенная из прошлых периодов направляется на:
Анализ хозяйственной деятельности института позволяет сделать следующие выводы:
Институт
ЮжНИИгипрогаз является акционерным
обществом открытого типа уставный
фонд которого сформирован за счет
выпуска акций суммарной
Институт специализируется на выполнении проектов для предприятий нефтегазового комплекса Украины, России и других стран СНГ. Такая специализация института, в условиях кризисных явлений в странах заказчицах является основным фактором падения объемов проектных работ, падения прибыли и рентабельности производства;
Положительным в деятельности института является то, что в сложных экономических условиях его коллектив обеспечил достаточно стабильную финансовую устойчивость, независимость и ликвидность. Обеспечил снижение себестоимости проектных работ;
В то же время,
падение объемов проектных
2
РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ
| ||||||||||
Лист |
№ документа |
Подп. |
Дата |
|||||||
Разраб. |
Мирошниченко В.А. |
Лит. |
Лист |
|||||||
Провер. |
Манеров Г.Н. |
27 |
||||||||
Н.контр. |
Манеров Г.Н. |
|||||||||
Утв. |
Кривоберец Б.И. |
Информация о работе Анализ производственно-хозяйственной деятельности