Цикличность экономического - развития в условиях рыночной экономики. Теории циклов

     Такое обилие взглядов объясняется сложностью и важностью данного экономического явления.

 

 
 
 
 
 
 
 
 

2.   ВИДЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ  ЦИКЛОВ

2.1. Общая характеристика  основных теорий  и классификация

экономических циклов

     К началу XX в. цикличность развития рыночной экономики стала очевидной. По словам Н.Д. Кондратьева, «мысль о том, что динамика экономической жизни при капиталистическом строе общества имеет не простой и линейный, а сложный и циклический характер, в настоящее время можно считать общепризнанной.... Устанавливаются два положения, чрезвычайно важных для понимания природы кризисов: во-первых, что они периодичны, во-вторых, что они органически присущи капиталистическому строю» [19, С. 34].

     Циклы экономического развития имеют различную  природу и продолжительность. И. Шумпетером была выдвинута идея о трехуровневой схеме цикличности в экономике, а циклы названы именами Н.Д. Кондратьева, К. Жюгляра и Дж. Китчина. С его точки зрения, развитие является движением от одного кругооборота к другому, стихийно порождаемым самой экономикой и происходящим дискретно.

     В качестве факторов, обусловливающих продолжительность, характер и специфику циклов в экономическом развитии, учеьыми выдвигалось множество различных видов воздействий, носящих внешний или внутренний характер по отношению к экономической подсистеме. В XIX - середине XX в. ученые объясняли причины цикличности либо внешними (Л. Вальрас, У. Джевонс, А. Маршалл, Г. Мур), либо внутренними (К. Маркс, Дж. М. Кейнс, А. Шпитгоф, И. Шумпетер) факторами. Во второй половине XX в. причины цикличности развития экономики стали обусловливать комплексным взаимодействием ряда факторов (открытие новых или исчерпание старых источников ресурсов; экологические катастрофы; крупные научно-технологические достижения; цены на ресурсы; войны, революции и другие крупные политические потрясения; изменение численности и миграция населения; деятельность правительства; идеи), которые могут выступать в качестве как внутренних, так и внешних по отношению к национальной экономике.

Основными теориями цикличности можно назвать [19, С.34];

      • теории воздействия на валовой внутренний продукт эффектов мультипликатора и акселератора, доказывающие, что экономика периоди-чески производит больше продуктов и услуг, чем люди хотят или могут потребить (Р. Кан, Дж. М.Кейнс, Дж. М.Кларк, П. Самуэльсон, Дж. Хикс);

           психологическую теорию, представляющую в качестве причин цикличности экономического развития чередование оптимистических и пессимистических ожиданий собственников деловых предприятий (А. Пигу, У. Бэджгот и др.);

 

• теории  недопотребления, объясняющие цикличность слишком большой 
  долей дохода, идущего богатым и бережливым людям, не инвестирующим его в 
  производство (Гобсон, Фостер, Кэтчингс и др.);
• денежную теорию, усматривающую причину цикличности в       увели 
  чении или уменьшении предложения денег (А. Оукен, М. Фридмен, Хоутри);

      • теории   политического    делового    цикла,    определяющие    причину 
макроэкономических колебаний  в действиях правительства в сфере денежно- 
кредитной и налогово-бюджетной политики (Д. Макрэй. У. Нисканен, У. Нордхауз, 
Е. Тафт и др.):

      • теории реального  делового  (экономического)  цикла обосновывающие 
цикличность изменениями в технологии, инновациями (Дж. Лонг. Ф. Кидленд, Р. 
Кинг. Ч. Плоссер, Э. Прескотт. Э. Хансен, И. Шумпетер и др.).

     До  настоящего времени обшей теории экономического развития и делового цикла не выработано, и в ряде работ встречается несколько упрощенный подход к объяснению причин цикличности, основанный на приведенных и ряде других теорий, а также на устоявшихся научных представлениях. Большинство же отечественных экономистов разделяет мнение Н.Д. Кондратьева, который считает, что и развитие техники, и войны, и социальные потрясения, и ряд других факторов являются не исходными силами развития рыночной экономики, а его функцией и формой, они включены в закономерный процесс экономической динамики.

     К настоящему времени сложилась следующая  классификация деловых циклов в экономике [8, С.35]:

      • циклы  Кондратьева  продолжительностью  40-60  лет,   когда  осущес 
твляются    важнейшие   технические    нововведения,    происходят   качественные 
изменения в экономическом развитии;

• циклы Кузнеца длительностью 15-23 года, представляющие измене-ния в 
  воспроизводственной структуре экономики, строительном комплексе;
• циклы Жюгляра продолжительностью 7-11 лет, являющиеся резуль-татом 
  взаимодействия инфляции и инвестиционных расходов;
• циклы Китчина, длящиеся 2-4 года и порождаемые динамикой изме-нения 
  товарно-материальных запасов на предприятиях.

     Эти циклы можно подразделить на функциональные (последние три вида) и циклы развития, к которым относятся большие циклы (длинные волны) экономической динамики, названные именем Н.Д. Кондратьева, доказавшего их существование на основе исследования статистических данных о развитии капиталистической экономики. Функциональные циклы, в отличие от циклов развития, не затрагивают принципиально основы функционирования экономической системы, ее структуру и взаимосвязи.

     И хотя некоторые представители современной  западной экономической мысли   относятся   к   представленной   периодизации   циклов   с   определенным

 

 

сомнением, а иногда и явным недоверием, утверждая, что подметить какую-либо систему в [краткосрочных] экономических флуктуациях и с достаточной степенью точности прогнозировать их состояние вряд ли возможно, сама цикличность развития остается неоспоримой.

     Кроме циклических кризисов, охватывающих все мировое хозяйство, его часть или национальную экономику отдельных стран, во второй половине XX в. стали выделяться также структурные и отраслевые кризисы, преимущественно затрагивающие отдельные народнохозяйственные комплексы и отрасли одной или группы стран.

 
 
2.2. Краткосрочные и среднесрочные  циклы в экономике

     Как уже отмечалось выше, экономисты различают  три типа экономических циклов в зависимости от их продолжительности.

     Сторонники  экстернальных теорий находили во внешней среде явления, повторявшиеся каждые два-три с половиной года и являвшиеся, по их мнению, объективными причинами соответствующих экономических циклов.

     Краткосрочные циклы принято называть циклами Китчина, посвятившего этой проблеме свою работу в 1923 году. Джозеф Китчин связывал продолжительность цикла, которую он принимал равной трем годам и четырем месяцам, с колебаниями мировых запасов золота. Однако в настоящее время подобное объяснение причин краткосрочного цикла может удовлетворить очень немногих. При помощи проведенного мною исследования темпов прироста ВВП, динамики цен, безработицы и инфляции на примере различных стран во второй половине XX века данную закономерность 2-4 летних циклов я не обнаружила. Причинами этого, на мой взгляд являются, во-первых не до конца проработанная теория Китчина, во-вторых отступление от золотого стандарта в денежном обращении государств мира.

      Тем не менее, У. Митчелл, один из основателей  эконометрики, написавший ряд серьезных исследований по экономическим циклам, считал, что причину циклов следует искать внутри экономической системы, особенно в сфере денежного обращения. Национальное бюро экономических исследований США, использовавшее методику Митчелла, пришло к выводу что для США характерен 40-месячный экономический цикл.

     Большинство современных экономистов, поддерживающих идею существования краткосрочных экономических циклов, склонно рассматривать их лишь как неотъемлемую часть общей циклической системы, основу которой составляют среднесрочные экономические циклы, получившие название циклов Жугляра, по

 

 
 

имени французского экономиста, исследовавшего экономические колебания во второй половине XIX века.

      Клемент Жугляр рассматривал экономический  цикл как закономерное явление, причины которого кроются в сфере денежного обращения, точнее, кредита.

     Кризис - основную фазу цикла Жугляр оценивал как оздоровляющий фактор, ведущий к общему снижению цен и ликвидации предприятий, созданных для удовлетворения искусственно разросшегося спроса.

     Жугляр  считал, что повторение всех экономических процессов, вызванных банковской деятельностью, происходит каждые десять лет.

     Продолжительность цикла Жугляра совпадает с  продолжительностью циклов, основную причину которых некоторые экономисты видели в сроках физич

     Таким образом, как уже отмечалось, большинство современных экономистов поддерживают идею существования краткосрочных экономических циклов в пределах 7-11 летнего периода. Необходимо отметить, что данная точка зрения имеет под собой реальную основу, в качестве которой можно рассмотреть динамику прироста ВВП, как общемирового, так и в разрезе конкретных стран (см. Приложение Б,  рис. Б. 1. - Б.5).

     В целом позитивная динамика развития мировой экономики сопровождается, как уже отмечалось ранее в курсовой работе, циклическими спадами и кризисными потрясениями. На рисунке Б.1 приложение Б показаны годовые темпы прироста мирового ВВП за последние 30 лет. Па кривой выделяются четыре точки падения темпов развития. Причины таких снижений различны, непосредственной и одной из наиболее значимых является рост цены на нефть. Страны ОПЕК резко их подняли в 1973 и особенно в 1974 г., в результате цена за баррель по сравнению с

1972 г. увеличилась в четыре раза, положив начало так называемому мировому 
энергетическому кризису 1974-1975 гг. Цены на товары выросли, спрос упал, 
темпы роста экономики снизились до 1,2% в 1975 г. (см. рис.Б.1).

     Как видно на графиках, отражающих динамику цен на нефть (рис. Б.2, Б.З), уже в 1975 г. они снизились и стали даже несколько меньше предкризисных 1972-

1973 гг. В последующие четыре года они практически остались на этом уровне, что 
в немалой степени обусловило устойчивые и довольно высокие темпы роста миро 
вого ВВП на уровне 4,5% в среднем за 1976-1979 гг. Коэффициент обратной 
корреляционной зависимости  между динамикой цен на нефть и изменениями 
мирового ВВП (см. рис. Б.2) в 1971-1978 гг. с лагом в один год составлял (-0,69), 
т.е. при заметном росте цен мл нефть, примерно через год, темпы роста валового 
внутреннего продукта значительно снижались.

     В период с 1978 по 1998 г. при лаге во времени 3 года коэффициент практически не изменился (-0,67). Так, в 1979 г. имело место  новое резкое повышение цен на нефть, тогда они увеличились в 2,2  раза по сравнению с

 

     

предыдущим  годом, достигнув 30,2 доллара за баррель. В 1980 г. баррель стоил уже 36,7 доллара и в 1981 г. - 35,3 доллара. Мировое производство вновь оказалось под огромным давлением растущих затрат. Темпы роста ВВП в 1982 г. снизились чуть ли не до нуля, составив всего лишь 0,6% (см. рис.Б.1).

     Аналогичная предкризисная ситуация наблюдается в мировой экономике и в 2004 - начале 2005 года, когда цены на нефть бьют рекорд за рекордом достигнув 52 долларов за баррель.

     Таким образом, анализ динамики мирового ВВП  за период 1971 — 2005 гг. подтверждает мнение большинства экономистов о наличии краткосрочных циклов. Из рисунка Б.2 видно, что экономический цикл равен примерно 7-9 лет (годы кризисов - минимальных темпов роста мирового ВВП   - 1975, 1982, 1991-1993,

1998, 2005-прогноз).

     Аналогичную цикличность кризисов можно проследить и на уровне экономик отдельных государств мира.

     Как видно из рис.Б.4 - Б.5.приложения Б  на уровне экономик отдельных стран также наблюдаются циклические явления, причем даты кризисов совпадают или находятся рядом с датами общемировых кризисных явлений в краткосрочных 7-9 летних циклах.

     Так, наименьший прирост валового национального  дохода Японии приходится на 1993, 1998, 2002 гг., т.е. цикличность кризисов составляет около 5 лет.