Цикличность экономического - развития в условиях рыночной экономики. Теории циклов

     Цикличность в развитии интеграционных процессов  в мировой экономике можно  наблюдать начиная с 40-х гг. 19 века. В это время, по мнению большинства  историков, начала зарождаться по-настоящему глобальная экономика, когда пароходы и железные дороги снизили транспортные издержки, открыв возможности для крупномасштабных поставок большой массы товаров на дальние расстояния.

     Первый  глобальный интеграционный цикл (см. Рисунок В.1 приложения В) приходится на период 1846 - 1914 гг. На 40-60-е годы XIX в. приходятся самые высокие темпы роста мировой торговли на всем протяжении XIX и первой половины XX вв. Мировая торговля устойчиво росла с 1870 по 1914 г. в среднем на 3.4% в год, в то время как мировое производство - на 2.1%. С 1850 г. по 1914 г. население Земного шара увеличилось лишь немногим более чем в 1.5 раза, а оборот международной торговли - в десять раз. Несмотря на усиление протекционизма после 1880 г., атмосфера свободы в мировой торговле сохранялась до 1913 г. Зависимость экономики развитых стран от внешней - торговли за 1850-1913 гг. выросла в 2.3 раза [18, с.57]. Промышленная революция сообщила мощный импульс мировой торговле, поставила все страны в необратимую зависимость от международного географического разделения труда. С конца 19 века мир начинает существовать как система. Европейский мир-экономика принял планетарный масштаб, на грани 19 -20 вв. он стал глобальным. Сложилась система глобального капитализма.

      С августа 1914 по 1945 гг. наблюдается период глобальной дезинтеграции. После Первой мировой войны таможенные барьеры между государствами резко поднялись, в результате чего обороты международной торговли сильно сократились; новое очень сильное сокращение этих оборотов принес с собой кризис 1929 года. К началу Второй мировой войны удельный вес внешней торговли в мировой экономике снизился более чем в 1.5 раза по сравнению с 1929 годом и более чем вдвое относительно 1913 года. Мировой вывоз капитала, в 1900 - 1913 гг. составляющий в среднем 1.1 млрд.долл США в год, в межвоенный период сократился до 110-170 млн.долл. (в ценах 1913 года). Международная миграция рабочей силы (к численности населения Земли) в 20-е годы сократилась вдвое, в 30-е годы - на порядок по сравнению с началом века [18, с.59].

     Второй  глобальный интеграционный цикл (с 1946 года) вырос из промышленной революции конца 19 - начала 20 вв., усиленной импульсами НТР. Вторая промышленная (технологическая) революция породила такие отрасли, как автомобилестроение, нефтедобыча и нефтепереработка, которые во второй половине 20 века стали главной движущей силой международного разделения труда.

     Международное разделение труда и удельный вес  внешней торговли в мировой экономике были восстановлены в первой половине 70-х годов. Промышленно развитые страны вернулись на уровень 1890 г. по доле товарного экспорта в ВВП в самом начале 70-х годов, а на уровень 1913 г. - в 1974 году, когда рост цен на нефть увеличил стоимость международной торговли. Уровень 1913 г. по вывозу долгосрочного капитала из развитых стран (% к ВВП) был достигнут к началу 90-х годов: 3% в 1913 г., примерно 1 в 1929 г. и в начале 60-х гг., 2 в 1984, 3,3% за 1989 - 1991 гг. (см. рис.В.2, приложения В). Только в 1993 г., по данным П. Бэроша, совокупный объем иностранных прямых капиталовложений развитых стран к величине их ВВП впервые вышел на уровень 1913 г. (11-14% в 1913-1914 гг., 1.4% в 1993 г.). По оценкам экспертов ООН, в 1994 г. совокупный объем иностранных прямых капиталовложений к мировому ВВП впервые сравнялся с показателем 1913 г. (9% или несколько выше в 1913 г.; 9.3% в 1994 г.; см. таблицу 3.1) [18, с.62-63]. 

      Уровень международного разделения труда, который  эксперты ООН под руководством В.Леонтьева прогнозировали на 2000 г. был достигнут значительно раньше - еще до конца 70-х годов.

     Главным итогом послевоенного этапа мирового развития стало восстановление глобализации до уровня, близкого к уровню 1913 г. Современная открытость мировой экономики не является уникальной и беспрецедентной, и она, по-видимому, обратима. "Перед всяким кризисом непременно бывает бум" (Дж. Сорос).

     Таким образом, циклический механизм глобальной экономической интеграции был создан промышленной революцией и запущен сто пятьдесят лет назад. На гребне первой волны глобализации мировое хозяйство сформировалось как целостная система. На гребне второй интеграционной волны человечество вступает в XXI век. Главным итогом уходящего столетия стало "второе рождение" глобального капитализма.

     В заключение отметим, что существование  долгосрочных циклов в экономике на сегодняшний день, в отличие от краткосрочных, является активно дискутируемым вопросом и адекватная реакция (экономическая политика) на наступление данных видов кризисов в экономической науке практически не разрабатывается, либо является продолжением антикризисной (стабилизационной) политики среднесрочных циклов.

3. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА  ЦИКЛИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ  ПЕРЕХОДНОЙ

ЭКОНОМИКИ

3.1. Кризис в переходных  экономиках государств  Восточной Европы, стран СНГ и  Балтии, как составная  часть их циклического  развития

      Экономическая и социальная неэффективность административной экономики, ее бесперспективность в условиях НТР, исчерпание ограниченного потенциала экономического развития, застой и углубление кризиса, накапливание и обострение социальных противоречий - обусловили для большой группы стран так называемой мировой социалистической системы необходимость перехода к новой экономической системе рыночного типа.

     Опыт  свидетельствует о том, что в  пределах самой АКС (административно-командной  системы), прежде всего по идеологическим причинам, отсутствует рациональная фаза перехода к новой экономической системе, присущая рыночной экономике. Это обстоятельство определяет значительную специфику данного перехода. Речь должна идти об особом трансформационном периоде, когда осуществляется не только реформирование, но и демонтаж значительной части прежних экономических отношений.

     В условиях административной экономики  могли получить развитие лишь отдельные элементы новой экономической системы. При этом не исключено, что их подавляющая часть вынужденно находилась в «теневой» экономике.

     Таким образом, основное содержание данного  переходного периода в совокупности определяют демонтаж командной экономики и формирование новой прогрессивной экономической системы, а также необходимость осуществления структурных сдвигов в национальной экономике, выполнение соответствующих институциональных преобразований.

     Безусловно, новая экономическая система  должна иметь открыто выраженный рыночный тип. Поэтому частная собственность и экономическая ответственность за конечные результаты хозяйствования должны быть дополнены экономии-ческой свободой и предприимчивостью. Развитие конкуренции предполагает наличие полноценной рыночной инфраструктуры, демонополизацию национальной экономики, наконец, открытость по отношению к внешнему миру.

      Специфика переходного периода проявляется  и в том, что на данном историческом отрезке неизбежно возникают дополнительные затраты или особые трансформационные издержки. Такой вывод полностью подтверждает опыт, накопленный в странах постсоциалистического блока за последние 15 лет.

     Для переходного периода от административно-командной  к экономической системе рыночного  типа характерно наличие разнообразных  кризисных явлений.

В качестве их основных форм выделяются:

     спад  объемов национального производства и обострение ситуации на внутреннем рынке;

рост  безработицы и обострение проблемы занятости;

обострение  инфляционных процессов, стремительный рост цен.

     Общим проявлением кризисного состояния  национальной экономической системы выступает резкое снижение жизненного уровня, особенно той части населения, которая недостаточно быстро адаптируется к изменившимся экономическим условиям.

     Кроме того, в финансовой сфере кризисные явления обнаруживаются через нарастание дефицита госбюджета и ускорение бесконтрольной эмиссии денежных средств, а также через утечку капитала за границу, долларизацию экономики (вытеснение из каналов денежного обращения национальной денежной единицы).

     Значительные  сбои в инвестиционном механизме и резкое сокращение объемов капвложений, нарастание кризиса неплатежей, «вымывание» с внутреннего рынка товаров национального производства также свидетельствуют о серьезных кризисных явлениях, имеющих место в национальной экономике.

      В сельском хозяйстве так называемый аграрный кризис обнаруживается не только через спад объемов производства продовольствия, но и через снижение плодородия почвы. Ухудшение технической оснащенности сельского хозяйства дополняется увеличением удельного веса неплатежеспособных колхозов и совхозов. Нарастает общая финансовая задолженности села государству, банкам, поставщикам энергоресурсов, производителям средств защиты и т. д. Аграрный кризис сопровождается обострением демографической ситуации на селе.

     Снижение  управляемости и дисциплины в  национальной экономике свидетельствует, прежде всего, о так называемом институциональном кризисе. В его основе лежит или неэффективность государственного управления, или бездеятельность все того же государства.

      Системный кризис обнаруживается через ригидность национальной экономики, когда субъекты хозяйствования стремятся через очередное повышение цен переложить на партнера (или покупателя) возрастающие издержки производства, слабо реагируют не только на административные, но и на экономические меры воздействия.

      О кризисном состоянии национальной экономики свидетельствуют также доминирование монополизма, наличие заметного разрыва между ценами внутреннего и внешнего рынка, рост внешней задолженности.

     Среди основных причин, или обстоятельств, которые в переходный период порождают и усиливают кризисные тенденции, следует выделить:

      1) прямое наследование кризисных явлений административного периода — начиная с состояния производственного потенциала и заканчивая экономическим сознанием (см. рис. Г.1).

     Важно подчеркнуть, что именно в переходный период определенная часть скрытых противоречий административной экономики становится явными. К таким проблемам следует отнести, например, скрыто безработицу на производстве, продолжительное дотирование убыточных предприятий, подавленную инфляцию, внутренний и внешний долг, отсутствие валютных резервов, технологическое отставание, необоснованно низкие цены на так называемые социально важные товары, установленные центром и т. д. Благодаря достигнутой гласности граждане страны узнают об истинных размерах коррупции и милитаризации экономики, об уровне заболеваний, о реальных последствиях крупных аварий типа чернобыльской;

      2) прямые потери, имеющие место в переходный период, т.е. так назы 
ваемые  трансформационные  издержки.   Очень  часто  из  двух  зол  приходится 
выбирать то, которое сохраняет перспективы для дальнейшего экономического 
развития  (закрытие  вредного  производства,  убыточного  завода,   сворачивание 
военной программы, временный уход с внешнего рынка и т. д.);

      3) отсутствие   нормальных   социально-экономических   и   политических 
условий для проведения неотложных преобразований по конкретному плану. Сюда 
можно     отнести     состояние     общественного     сознания,     деформированного 
многолетним административным экспериментом, отсутствие внутренних резервов, 
недостаточность внешних источников финансирования и международные санкции, 
череду природных катаклизмов (неурожайные годы и т. п.);