Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Января 2011 в 12:13, курсовая работа
Внутренний рынок фуражного зерна не эластичен. Животноводческие и птицеводческие предприятия испытывают финансовые трудности, препятствующие адекватному снижению цен на корма, наращиванию поголовья, поскольку эффективность их производства снижается. Это объясняется сложившимся диспаритетом цен и снижением платежеспособного спроса населения, результатом чего стало падение норм потребления продуктов питания, следовательно – снижение спроса на зерно. В результате формируется вялый спрос, который сужает зерновой рынок.
Теоретическая часть 2
Спрос, предложение на зерновую продукцию 2
Издержки по подготовке и содержанию материально-технической базы и пути их снижения 3
Классификация затрат на производство хлебобулочных изделий. Планирование себестоимости. 18
Практическая часть 20
Список литературы 29
Третья партия
Первоначальная стоимость: 1020 тыс. руб.
Отклонение по влажности: 15,5%-15%=+0,5%.
Скидка к массе за влажность составит 0,5%.
Отклонение по сорной примеси: 1%-1%=0%.
Скидка к массе по сорной примеси – 0%
Итого скидок к массе: 0,5%
Зачетная масса: 150-150*0,005=149,25т
Стоимость зачетной массы: 149,25*6800=1014900 руб.
Корректировка по натуре:
Влажность выше нормы, следовательно, нужно увеличить натуру на 5 г/л: 730+5=735 г/л.
Отклонение от базисной нормы: 735-750=-15г/л.
Скидка к стоимости составит 0,1%
Корректировка по зерновой примеси:
Отклонение от нормы: 2%-2%=0%
Скидка со стоимости – 0%
Итого скидок: 0,1%
Стоимость
зачетной массы: 1014900-1014900*0,001=1013885,
Плата за сушку и очистку:
За превышение влажности: 0,5*0,4=0,2%
Сумма к выплате:1013885,1 -0,002*1020000=1011845,1руб.
Итоговая сумма к выплате:
1245972,36+3278212+1011845,
Таблица 2.
Расчет затрат на зерно с учетом транспортных расходов
Показатели | Результат |
Масса реализуемого зерна, тонн | 850 |
Расстояние перевозки, км | 20 |
Стоимость тонно-километра, руб. | 8 |
Затраты на перевозку, тыс. руб. | 136 |
Себестоимость произведенной тонны зерна, руб. | 5600 |
Себестоимость (затраты) всего зерна, тыс. руб. | 4760 |
Себестоимость (затраты) всего зерна, с учетом транспортных расходов, тыс. руб. | 4896 |
Таблица 3.
Расчет экономических результатов
Показатели | Расчеты по базисным показателям (без скидок, надбавок) | С учетом скидок (надбавок) | Отклонение, % |
Масса реализованного зерна | 850 | 827,25 | -2,68 |
Цена (базисная), руб/т | 6800, 6690 | 6800, 6690 | - |
Выручка, тыс. руб | 5758 | 5536 | -3,85 |
Затраты, тыс. руб. | 4896 | 4896 | - |
Прибыль (убыток), тыс. руб. | 862 | 640 | -25,75 |
Уровень рентабельности (убыточности), % | 14,97 | 11,56 | -22,78 |
Тема 2. Планирование выхода готовой продукции при переработке пшеницы в сортовую муку
Согласно наших данных, натура зерна составляет 720 г/л. Согласно базисных норм при помоле натура составляет 750 г/л. Отклонение составляет 30 г/л.
За каждый грамм отклонения натурной массы выход отрубей увеличивается (уменьшается) на 0,11%
Согласно данных расчета выход отрубей увеличится на 30*0,11=3,3%
Суммарный выход манной крупы и муки сократится на 3,3%. Но так как выход муки и манной крупы составляет 78%, полученный результат в 3,3% необходимо распределить между получаемой продукцией. Для этого по каждому виду муки и манной крупы необходимо базисный выход продукции (согласно структуре выхода) умножить на полученное отклонение выхода (4,95%) и разделить полученный результат на 78% (выход муки и манной крупы).
Манная крупа: 1*(–3,3)/78=–0,0423%
Мука высшего сорта: 12*(–3,3)/78=–0,5077%
Мука первого сорта: 34*(–3,3)/78=–1,4385%
Мука второго сорта: 18*(–3,3)/78=–0,7615%
Отруби: +3,3%
Исходя из расчетов видно, что сумма выхода муки перераспределилась между сортами и в сумме выход составил –3,3%, а выход отрубей снизился на +3,3%.
Таблица 4.
Сравнение выхода муки при сортовом помоле в зависимости от исходных свойств зерна
Показатели | Норматив | Расчет | Отклонение | |
Манная крупа | Тонн | 2 | 1,9992 | -0,0008 |
Цена, руб/т | 14000 | 14000 | 0 | |
Выручка, руб. | 28000 | 27988,15 | -11,85 | |
Мука высший сорт | Тонн | 50 | 49,4712 | -0,5288 |
Цена, руб/т | 12305 | 12305 | 0 | |
Выручка, руб. | 615250 | 608742,55 | -6507,45 | |
Мука первый сорт | Тонн | 68 | 67,02 | -0,9782 |
Цена, руб/т | 10000 | 10000 | 0 | |
Выручка, руб. | 680000 | 670218,46 | -9781,54 | |
Мука второй сорт | Тонн | 36 | 35,7258 | -0,2742 |
Цена, руб/т | 8010 | 8010 | 0 | |
Выручка, руб. | 288360 | 286164,03 | -2195,97 | |
Отруби | Тонн | 37 | 38,2210 | +1,2210 |
Цена, руб/т | 3000 | 3000 | 0 | |
Выручка, руб. | 111000 | 114663 | +3663 | |
Отходы кормовые | Тонн | 5,4 | 4,05 | -1,35 |
Цена, руб/т | 1000 | 1000 | 0 | |
Выручка, руб. | 5400 | 4050 | -1350 | |
ВСЕГО | Выручка, руб. | 1728010 | 1711826,19 | -16183,81 |
Выручка рассчитывается как произведение объема в тоннах на цену в руб/тонну
Общая сумма затрат составляет 5670*197,8=1121526руб.
По
результатам расчетов видно, что
фактическая выручка меньше расчетной.
Это обусловлено тем, что в переработку
поступило зерно менее высокого качества,
чем нормативное.
Таблица 5.
Элементы и структура затрат калькуляции себестоимости муки
Элементы затрат | Затраты, руб (тыс. руб) | Структура затрат, % |
Заработная плата с начислениями и налогами | 67304,83 | 6 |
Сырье и материалы | 953485,06 | 85 |
Амортизация и ремонт | 33652,41 | 3 |
Нефтепродукты | 11217,47 | 1 |
Электроэнергия | 16826,21 | 1,5 |
Транспорт | 5608,74 | 0,5 |
Организационно-управленческие | 22434,94 | 2 |
Прочие | 11217,47 | 1 |
Итого | 1121747,13 | 100 |
Затраты по элементам рассчитываются как произведение итоговой суммы затрат и процента, деленное на 100.
Таблица 6.
Калькуляция
себестоимости зерномучной
|
Таблица 6.
Калькуляция
себестоимости зерномучной
|
По итогам расчетов видно, что расчетная себестоимость по всем сортам продукции меньше, чем нормативная себестоимость. Общие затраты также будут выше нормативных. Это можно объяснить тем, что изменилась структура условной муки в сторону увеличения доли продуктов менее высокого качества.
Таблица 7.