Определение цены и объема производства в условиях монополии. Сущность олигополии, основанной на тайном сговоре

Еще более  опасного, что монополия полностью блокирует механизмы саморегуляции рынка. Плохая и дорогая продукция может появиться и в немонополизированной отрасли. Но там подобные эксцессы являются лишь временным эпизодом. Конкуренция быстро расставляет все по своим местам. Недобросовестный производитель либо меняет свое отношение к делу, либо вытесняется с рынка конкурентами. Это же происходит при краткосрочной монополии, при которой подражатели рано или поздно настигают первопроходца и вынуждают «окунуться» в жесткую конкуренцию.

Всевластию  же классического монополиста в  силу непреодолимости барьеров на пути в отрасль ничто не грозит даже в длительном плане. Самостоятельно рынок не в силах разрешить эту проблему. В этих условиях улучшить ситуацию может лишь государство, проводящее сознательную антимонопольную политику. Не случайно в наше время нет ни одной развитой страны, где не действовало бы специальное антимонопольное законодательство и где не было бы особых органов власти для надзора за его исполнением. [9, с. 113-115]

Опыт  развитых стран

Практика  антимонопольного регулирования искусственных  монополий в развитых странах обычно сочетает оба подхода.

Функциональный  подход чаше применяется по отношению  к уже сложившимся фирмам-монополистам. Карательные меры против них принимаются обычно только по результатам судебного разбирательства конкретных монополистических злоупотреблений. При этом самые жесткие меры используются с большой осторожностью. Так, случаи принудительного раздробления фирм (демонополизации) во всем мире можно пересчитать по пальцам.

Структурный же подход в основном используется по отношению к вновь формирующимся монополистическим структурам. При этом если рост фирмы происходит естественным путем, т.е. она захватывает все большую долю рынка благодаря высокому качеству продукции, ее доступной цене и быстрому обновлению, то никак меры против такой фирмы не принимаются вне зависимости от величины ее рыночной доли. Зато когда новая фирма формируется путем слияния с другими фирмами или их поглощения, антимонопольные органы тщательно следят, чтобы возникшая гигантская фирма ни на одном рынке, на котором она действует, не превысила определенной доли.

В описанной  комбинации поведенческого и структурного подходов учитываются их особенности. Поведенческий подход более либерален по отношению к монополистам, но при нем мала опасность навредить эффективно действующей крупной фирме. Именно поэтому его и применяют к уже сложившимся и зарекомендовавшим себя фирмам. Структурный подход жестче, но опаснее. По этой причине его целесообразно применять в предупредительном режиме, когда существует лишь возможность будущей монополизации рынка.

Таким образом, к монополиям разного типа обычно применяются различные методы регулирования. На рис. 1.7 они представлены в единой схеме.

Рис 1.7.       Преобладающие подходы к антимонопольному регулированию 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 

3.2 Признаки монополизации  рынка

Попытки монополизировать рынок могут выступать  в форме установления грабительских  цен. Большинство наблюдателей пришли к заключению, что грабительское ценообразование имеет место в тех случаях, когда фирма устанавливает цены настолько низкие, что они имеют смысл только потому, что, по всей вероятности, выталкивают конкурентов с рынка. Мелкие фирмы, имеющие высокие издержки, часто обвиняют своих более крупных конкурентов, в использовании грабительского ценообразования. [11, с. 189]

В каких  же случаях государство прибегает  к этим мерам? Основанием для приведения в действие антимонопольной политики является наличие любого из двух основных признаков монополизации рынка, а именно:

• концентрация очень большой доли рынка в руках одной фирмы;
• переплетение ведущей фирмы с конкурентами.

При определении  степени концентрации в той или  иной отрасли государство обычно ориентируется на три показателя деятельности крупнейших компаний:

• размеры оборота;
• число занятых;
• величина капитала.

Наиболее  важным из них с точки зрения антимонопольной  политики является доля оборота фирмы на конкретном рынке, поскольку именно она показывает, какую часть общего предложения товара концентрирует данная фирма.

Для измерения  рыночной доли ведущих фирм экономистами предложен ряд индексов. Самым распространенным из них является индекс Херфиндаля — Хиршмана (I_hh):

где         Х_n — доля каждой из фирм отрасли, выраженная в процентах.

Чем выше степень концентрации в отрасли, тем больше будет и значение индекса. Так, при чистой монополии, когда все 100% рынка контролируются одной фирмой, он достигнет своего максимума — 10 000 (ведь 100² = 10 000). Если в отрасли действует более 10 000 фирм равного размера (т.е. фактически сложились условия совершенной конкуренции), индекс упадет ниже единицы. Обычно же рынок считается безопасным с точки зрения монополизации, когда  I_hh < 1000 (в США — при I_hh < 1400). По приведенной формуле это условие выполняется, если, например, доля крупнейшей из фирм меньше 31%, двух крупнейших — 44%, трех — 54%.

Современные фирмы часто являются диверсифицированными, т.е. производят широкий спектр товаров. Поэтому следует иметь в виду, что для оказания монопольного воздействия на тот или иной сегмент рынка важна не общая стоимость оборота, а доля фирмы в удовлетворении потребностей в данном конкретном товаре.

Переплетение  ведущей фирмы с конкурентами чаще всего реализуется в трех формах:

• создание картеля;
• система участия;
• личная уния.

Система участия проявляется в том, что ведущая фирма владеет частью капитала фирм-конкурентов, или в том, что все основные конкуренты перекрестно владеют частями капитала друг друга. Являясь фактически совладельцами единого капитала, подобные фирмы выступают на рынке как одно предприятие.

Личная  уния состоит в том, что одни и те же лица управляют разными компаниями-конкурентами. Например, генеральный директор фирмы А может входить в совет директоров компании Б, глава которой в свою очередь является членом директората компании А. Очевидно, что действия обеих фирм в этом случае будут осуществлением совместно принятых решений.

Все формы  переплетения фирм-конкурентов фактически имеют характер сговора, когда внешне соперничающие друг с другом фирмы в действительности выступают заодно, как правило, нанося этим ущерб потребителю. Именно поэтому они запрещены законами России и большинства развитых рыночных стран. За некоторые нарушения, связанные с созданием картелей, во многих странах предусмотрена уголовная ответственность. Обратим внимание на то, что речь идет о запрете переплетения именно конкурентов, а не вообще всяких фирм. В противном случае ни одна фирма не могла бы быть совладельцем. [2, с. 168-169] 

3.3  Особенности современной монополизации, её позитивные и негативные факторы.

Монополистические  тенденции  на  сегодняшний  день  выделяются  рядом

факторов.  К  ним  относится,  прежде  всего,  научно-техническая  революция (НТР), которая начала разворачиваться в странах с развитой  промышленностью с середины 50-х годов. Совершенствуя всю систему производительных  сил,  НТР обусловила   значительное   сокращение   материалоемкости,    энергоемкости, капиталоемкости   продукции,    уменьшение    масштабов    высокоэффективных предприятий в отдельных отраслях. Названные процессы привели к тому,  что  в разряд высокоэффективных рентабельных предприятий стали попадать  не  только

монополистические объединения, но и средние и часть  малых  предприятий.  НТР также  усиливает  конкуренцию,  поскольку  создает  условия  для  ухудшения положения той или другой монополии путем появления на рынке нового  продукта вместо  традиционного.  Поток  научных  открытий  и  нововведений  подрывает стабильность позиций отдельных монополистических объединений. [10, с. 216]

      Особенностью современной  монополизации  является  ее  межнациональный характер,   усиление   роли   транснациональных   корпораций,   особенно   — межотраслевых.  В   рамках   многоотраслевых   транснациональных   концернов создается   своеобразный   “управленческий   холдинг”,   который    передает хозяйственное   управление   производством,   реализацию   продукции   своим подразделениям, филиалам, то есть усиливает их самостоятельность.

      Одной из особенностей  современной   монополизации  является  также   ее

скрытный  характер, то  есть  введение  в  сферу  зависимости  от  гигантских

монополистических объединений  формально  самостоятельных  средних  и  малых предприятий через систему подконтрактов, подпоставщиков и т.п. В  частности, в начале 80-х  годов  наблюдается  постепенный  рост  степени  монополизации рискованного капитала. Процесс монополизации активно происходит не только  в сфере промышленности, но и за ее пределами —  в  розничном  товарообращении, общественном  питании,  сфере  услуг,  в  том  числе  социальных,   сельском хозяйстве. Кроме того, в современных условиях усиливается  роль  таких  форм сотрудничества между монополистами, как организация совместных  предприятий, обмен патентами, научно-технической информацией и т.д.

      Еще   одна   особенность   современной   монополизации   —    усиление

централизации капитала, перераспределение  собственности.  Основной  выигрыш при  этом  получают  собственники   монополии-интегратора.   Это   усиливает монополизацию  собственности,   содействует  ее   приобщению   к   развитию производительных  сил,  то  есть  к  структурным  изменениям  в   экономике.

Характерно, что такие процессы происходят, прежде  всего,  на  межотраслевом уровне.

      Процессы монополизации внесли  существенные изменения  в  социальную  и хозяйственную  жизнь  общества.  Они  обусловили  изменение   хозяйственного механизма,  усилив  в  нем  сознательные   регулирующие   силы.   Ускоренное возникновение крупных хозяйственных  объектов,  координация  деятельности  в масштабе отрасли и межотраслевом пространстве расширяют  сферу  планомерного развития экономики.  Монополия,  используя  фактор  массового  производства, ведет к экономии затрат производства, обеспечивает потребителей  дешевыми  и качественными товарами. Доказано, что увеличение объемов производства в  два раза уменьшает затраты на единицу продукции на 20%.

      Таким образом, монополии на  современном этапе  —  это   преимущественно крупные предприятия с максимальной эффективностью и минимальными  затратами. Монополии,  реализуя  преимущества   крупного   производства,   обеспечивают экономию общественных затрат производства и обращения.

      С  другой  стороны,  количество  негативных   факторов   существования

монополий  значительно  больше  и  первый  из  них  —  практика  образования монопольных  цен.  Монопольные  цены  отклоняются   от   рыночных,   создают дополнительные прибыли  монополистам  и  одновременно  облагают  потребителя своеобразной “данью” в свою пользу. Покупатели вынуждены покупать товары  по ценам, которые выше, чем в условиях конкурентного рынка. При этом  рост  цен наблюдается в основном на внутреннем  рынке,  и  создается  такая  ситуация, когда цены на внутреннем рынке выше, чем на внешнем. Для  укрепления  такого положения монополисты создают искусственный  дефицит  на  товары  и  услуги. Следовательно, наиболее явным внешним  проявлением  существования  монополии является  рост  цен  и   наличие   дефицита,   стимулирование   инфляционных процессов.

      Еще одним негативным фактором  наличия  монополий  является  торможение ими развития научно-технического прогресса. Ослабляя конкуренцию,  монополия создает экономические предпосылки для ограничения  введения  в  производство новшеств. Монопольное положение и вытекающие из него выгоды  сводят  на  нет стимулы    постоянного    усовершенствования    производства,     увеличения эффективности.  Возможность  обойти  конкуренцию   приводит   к   замедлению экономического развития.

      Монополизация также приводит  к деформации  хозяйственных   отношений  и процессов.  Создается  структура,  которая   отвечает   цели   монополии   — оптимизации  монопольных   прибылей.   В   этом   случае   возникает   также неправильное распределение доходов  (в  пользу  монополиста),  в  результате чего  осуществляется   неправильное   размещение   ресурсов.   Кроме   того, монопольные  соглашения  типа  картельных  могут  содействовать   сохранению экономически  “хилых”  предприятий,  выделяя  им  соответствующие  льготы  и устанавливая цены на высоком уровне. Монополии фактически не дают  исчезнуть нежизнеспособным предприятиям.

      Таким   образом,   монополия   обуславливает   застой   и   загнивание