Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Октября 2011 в 14:48, курсовая работа
Цель курсовой изучение динамики персонала, его качественного, количественного составов, структуры, методов повышения эффективности использования персонала предприятия.
Для достижения цели поставим следующие задачи:
Дать понятие о персонале предприятия;
Изложить потребность в персонале на предприятиях нефтегазовой отрасли;
Рассмотреть структуру персонала, определить границы между промышленно-производственным и непромышленным персоналом;
Уяснить классификацию персонала по профессиям, специальностям и уровням квалификации;
Изложить качественную характеристику персонала;
Рассмотреть национальный, возрастной составы персонала, уровни образования работников;
Изучить показатели характеризующие динамику персонала;
Влияние численности на производительность труда;
Определить способы повышения эффективности использования персонала.
Введение…………………………………………………………………………...3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПЕРСОНАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ, ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКА. ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ…………………………………………………………………………5
Понятие персонала предприятия…………………………………………5
Состав и структура персонала предприятия…………………………….6
Значение персонала для нефтегазовой отрасли………………………….8
Качественная характеристика персонала предприятия………………11
ГЛАВА 2. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРСОНАЛА. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕРСОНАЛА НА УДП «ШУРТАННЕФТЕГАЗ»………………………………………………………...14
2.1. Списочная, явочная и среднесписочная численность персонала……..14
2.2. Показатели, характеризующие движение персонала на предприятии..15
2.3. Производительность труда………………………………………………19
2.4. Анализ использования персонала на УДП «Шуртаннефтегаз» за период 2007-2009г…………………………………………………………….21
ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕРСОНАЛА НА УДП «ШУРТАННЕФТЕГАЗ»……………………………..30
Заключение…...…………………………………………………………………..34
Список использованной литературы…………………………………………...37
* По данным отчета о движении кадров УДП «Шуртаннефтегаз», 2009г.
Из таблицы видим, что численность персонала с каждым годом возрастала, по причине расширения производственных мощностей, освоения новых видов продукции, для производства которых требовался дополнительный персонал. Поэтому наибольшие изменения мы видим в группе рабочих. Весомую часть в среднем 88% составляют рабочие. Также специалисты 7%, руководители 3% и служащие 2%.
Рис.1. Темп прироста персонала за 2008, 2009 года в сравнении с 2007г.
Сравнивая темпы прироста 2008,2009 годов к 2007 году,который мы взяли за базисный, видим, что численность персонала в 2008г. возрасла на 4,01%, а в 2009г. на 19,65%(рис.1.). В свою очередь численность служащих уменьшилась на 1,72% в 2008г. и на 3,45% в 2009г. Во всех остальных группах работников наблюдаем рост численности, наибольший в категориях специалистов и рабочих за счет расширения мощностей.
Рис.2. Темп прироста в сравнении каждого года с предыдущим
Ту же картину наблюдаем в сравнении цепных темпов прироста по сравнению с предыдущими годами на рис.2.,также возрастает общая численность и уменьшается, но уже в меньших размерах с разницей в 0,03% численность служащих.
Также рассмотрим национальный состав работников предприятия.(Таблица.3.)
Таблица.3.
Национальный состав УДП «Шуртаннефтегаз» за 2007-2009гг.*
Наименов-е | Всего | Национальность | |||||||||||
Узбеки | Русские | Украинцы | Татары | Казахи | Киргизы | Туркмены | Таджики | Корейцы | Каракалпаки | Евреи | Др.национал. | ||
2007 | |||||||||||||
Всего работ-х | 3318 | 3155 | 45 | 3 | 41 | 0 | 1 | 3 | 65 | 1 | 0 | 0 | 4 |
Руковод-й | 97 | 94 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Специал-в | 241 | 220 | 13 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Служащих | 58 | 57 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Рабочих | 2922 | 2784 | 31 | 3 | 38 | 0 | 0 | 3 | 58 | 1 | 0 | 0 | 4 |
2008 | |||||||||||||
Всего работ-х | 3451 | 3286 | 45 | 3 | 44 | 0 | 1 | 3 | 65 | 1 | 0 | 0 | 3 |
Руковод-й | 99 | 96 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Специал-в | 249 | 229 | 12 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Служащих | 57 | 56 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Рабочих | 3046 | 2905 | 32 | 3 | 40 | 0 | 0 | 3 | 59 | 1 | 0 | 0 | 3 |
2009 | |||||||||||||
Всего работ-х | 3970 | 3812 | 41 | 3 | 43 | 0 | 1 | 0 | 66 | 1 | 0 | 0 | 3 |
Руковод-й | 106 | 101 | 1 | 0 | 2 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Специал-в | 280 | 261 | 12 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Служащих | 56 | 55 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Рабочих | 3528 | 3395 | 28 | 3 | 39 | 0 | 0 | 0 | 60 | 1 | 0 | 0 | 2 |
*
По данным отчета по
Наибольшую численность около 95% составляют узбеки, это связано с тем что и в этнической структуре населения Узбекистана они занимают 80%, как коренной народ. Затем идут таджики и русские по 2%, которые в этнической структуре населения соответственно занимают 2 и 3 места по численности. Также на УДП «Шуртаннефтегаз» преобладают татары порядка 1%.
Рис.3. Динамика нац. состава
По динамике за 2007-2009г. (рис.3.) мы можем наблюдать сокращение количества татар, русских, туркмен, но в свою очередь увеличение узбеков, таджиков. Это объясняется миграцией этнических групп на свою историческую родину.
Персонал
предприятия также
Таблица.4.
Состав персонала по возрасту и уровню образования за 2007-2009гг.*
Наименование | Всего | В том числе: | |||||
В возрасте: | Образование | ||||||
до 30 лет | 50 лет и старше | из них жен.- 55 Муж.-60 | Высшее | Ср.Специальное | Среднее | ||
2007 | |||||||
Всего работ-х | 3318 | 1291 | 298 | 57 | 1205 | 1355 | 758 |
Руководителей | 97 | 2 | 8 | 2 | 96 | 1 | |
Специалистов | 241 | 28 | 21 | 8 | 231 | 10 | |
Служащих | 58 | 0 | 0 | 0 | 26 | 32 | |
Рабочих | 2922 | 1261 | 269 | 47 | 852 | 1312 | 758 |
2008 | |||||||
Всего работ-х | 3451 | 1502 | 291 | 55 | 1384 | 1391 | 676 |
Руководителей | 99 | 2 | 8 | 2 | 98 | 1 | |
Специалистов | 249 | 31 | 18 | 11 | 238 | 11 | |
Служащих | 57 | 0 | 0 | 0 | 26 | 31 | |
Рабочих | 3046 | 1469 | 265 | 42 | 1022 | 1348 | 676 |
2009 | |||||||
Всего работ-х | 3970 | 1750 | 395 | 76 | 1570 | 1472 | 928 |
Руководителей | 106 | 2 | 23 | 12 | 105 | 1 | |
Специалистов | 280 | 28 | 45 | 12 | 263 | 17 | |
Служащих | 56 | 0 | 3 | 0 | 26 | 31 | |
Рабочих | 3528 | 1720 | 324 | 52 | 1176 | 1423 | 928 |
*
По данным отчета о
Представим данные в виде диаграммы на рис.4.
Рис.4. Характеристика персонала по возрасту
Из рис.4. видим, что весомую часть персонала УДП «Шуртаннефтегаз» в среднем более 42% составляют работники до 30 лет. Наибольшую часть из которых порядка 97% составляют рабочие, т.к. занимаются в основном, физическим трудом, который под силу молодому организму, а также не требующего наличия высшего образования. Также преобладают молодые специалисты среди рассматриваемых возрастных групп, но в общем они занимают в среднем 11% от общего числа специалистов.
Лишь в 2009г. мы наблюдаем наибольшее количество специалистов в возрастной группе «50 лет и старше», составляющих 16% от общего числа специалистов. За рассматриваемый период данная возрастная группа имеет наибольшую численность в категории руководителей, с приростом в 4 %. Это объясняется тем, что к этому возрасту люди уже имеют большой трудовой стаж и опыт. А в среднем занимают 9% от общего числа работников.
Также
есть работники пенсионного
Ну и основную часть составляют остальные работники в возрасте от 30 до 50 лет, в среднем порядка 46%.
Рис.5. Характеристика персонала по уровню образования
Рассматривая уровни образования на рис.5., видим, что наибольшую часть составляют работники со средне специальным образованием (около 40%), основную часть из которых составляют рабочие (96%) и служащие (2%). Затем идут работники с высшим образованием в среднем около 39%. Наибольшую часть из которых составляют рабочие (70%), далее идут специалисты (19%), служащие (3%) и конечно руководители (8%). И среднее образование имеют около 22% работников, которые составляют категорию рабочих.
Анализ движения персонала УДП «Шуртаннефтегаз» за 2007-2009г.
Согласно статистической отчетности имеем следующие данные о динамике персонала.(Таблица.5.)
Таблица.5.
Движение работников на УДП «Шуртаннефтегаз» за 2007-2009гг.*
Показатели за год | Всего | Руковод-и | Cпециал-ы | Служащие | Рабочие | |
2007 | ||||||
Списочный состав на 01.01.2007г. | 2971 | 93 | 228 | 58 | 2592 | |
Списочный состав на 01.01.2008г. | 3318 | 97 | 241 | 58 | 2922 | |
Среднесписочная численность (за 4кв.) | Чср | 3090 | - | - | - | - |
Число принятых за год | Чпр | 495 | 11 | 27 | 1 | 456 |
Число уволенных по всем причинам | Чу | 148 | 7 | 14 | 1 | 126 |
Число уволенных по текучести | Чт | 51 | 2 | 5 | 0 | 44 |
Число проработавших весь год | Чвг | 2823 | 86 | 214 | 57 | 2466 |
2008 | ||||||
Списочный состав на 01.01.2009г. | 3451 | 99 | 249 | 57 | 3046 | |
Среднесписочная численность (за 4кв.) | Чср | 3324 | - | - | - | - |
Число принятых за год | Чпр | 426 | 6 | 39 | 1 | 380 |
Число уволенных по всем причинам | Чу | 293 | 4 | 31 | 2 | 256 |
Число уволенных по текучести | Чт | 71 | 2 | 17 | 1 | 51 |
Число проработавших весь год | Чвг | 3025 | 93 | 210 | 56 | 2666 |
2009 | ||||||
Списочный состав на 01.01.2010г. | 3970 | 106 | 280 | 56 | 3528 | |
Среднесписочная численность (за 4кв.) | Чср | 3648 | - | - | - | - |
Число принятых за год | Чпр | 653 | 12 | 37 | 0 | 604 |
Число уволенных по всем причинам | Чу | 134 | 5 | 11 | 1 | 117 |
Число уволенных по текучести | Чт | 63 | 1 | 6 | 1 | 55 |
Число проработавших весь год | Чвг | 3317 | 94 | 238 | 56 | 2929 |
* По данным отчета о движении кадров УДП «Шуртаннефтегаз»,2009г.
На их основе рассчитаем показатели движения персонала (Таблица.6.):
Таблица.6.
Показатели движения персонала за период 2007-2009гг.
Показатели движения персонала | Формула | 2007 | 2008 | 2009 |
Коэффициент оборота по приему | Кпр=Чпр/Чср*100% | 16,02% | 12,82% | 17,90% |
Коэффициент оборота по выбытию | Кв=Чу/Чср*100% | 4,79% | 8,81% | 3,67% |
Коэффициент оборота рабочей силы | Коб=(Чпр+Чу)/Чср*100% | 20,81% | 21,63% | 21,57% |
Коэффициент постоянства состава | Кпс=Чвг/Чср*100% | 91,36% | 91,00% | 90,93% |
Коэффициент замещения | Кз=Чпр/Чу | 3,34 | 1,45 | 4,87 |
Коэффициент текучести | Кт=Чт/Чср*100% | 1,65% | 2,14% | 1,73% |
На основании табл. построим график (рис.6.)
Из графика видно, что коэффициент оборота по приему в 2008г. уменьшился, следовательно снизились расходы на подбор и отбор персонала, но к 2009г. коэффициент увеличился и превысил уровень 2007 г., значит затраты на подбор и отбор персонала были произведены уже нерационально.
Рис.6. Динамика показателей движения персонала
Коэффициент оборота по выбытию к 2008г. вырос практически в 2 раза, т.к. в 2008г. было уволено в 2 раза больше работников по соглашению сторон и по собственному желанию. В связи с увольнениями предприятие несет потери, связанные с ранее понесенными ею затратами на обучение и удовлетворение некоторых социальных потребностей увольняющихся работников. Но к 2009г. удалось его снизить до уровня ниже даже 2007г. за счет совершенствования условий труда, системы управления персоналом.