Планування собівартості продукції в умовах підприємства ВАТ «СхіднаВерф»

- з метою визначення  податкової бази податком з  прибутку ведення окремого обліку  прибутків і витрат – в кожному  замовлення; доходи і, які стосуються  кільком звітним (податковим) періодам, розподіляються щомісяця.

Слід зазначити, що з правильного  визначення собівартості одиниці виробленої продукції та політичного аналізу  витрат за виробництво необхідно  розгляд внутрішніх документів організації, які будуть основними джерелами  інформації щодо аналізу.

Так основними джерелами  інформації будуть:

- калькуляція одиниці  виробленої продукції (планова,  звітна);

- кошторису витрат основних  матеріалів (планові звітні);

- кошторису витрат на  оплату праці (планові, звітні);

- кошторису накладних  витрат (планові, звітні);

- кошторису поточних витрат (планові, звітні);

- даних про нормах і  нормативів витрати матеріалів, електроенергії;

- даних про цінах на  ресурси;

- рапорти відомості про  створення;

-деффектовочние відомості;

- відомості нарахування  зарплати, амортизації;

- довідки про розподілу  послуг допоміжних виробництв;

- даних про шлюбі (акти  відомості) та інших.

Для узагальнення даних джерелами  інформації можуть бути:

- журнали та відомості  урахування витрат виробництва  продукції (робіт, послуг);

- зведені відомості і  звіти про витрати виробництва;

- дані бухгалтерського  обліку: синтетичні і аналітичні  рахунки, відбивають витрати матеріальних, трудових і надходження коштів;

- дані бухгалтерської  і статистичної звітності.

Також, важливого значення матимуть даних про технічну підготовку виробництва, застосування та впровадження більш прогресивних методів виробництва, обгрунтовані з допомогою бізнес-плану (план виробництва та організаційний план), дані маркетингового аналізу  та ін.

Отже, система виробничого  обліку потрібно створювати для підприємства з метою прийняття управлінські рішення з огляду на вимоги чинного  бухгалтерського і податкового  законодавства. У цьому галузеві особливості урахування витрат виробництва, і навіть питаннякалькулирования собівартості товарної продукції час розглядаються  в галузевих нормативні документи  і застосовують у тієї частини, у  якій не суперечать нормативним правовою актам.

З іншого боку, щодо аналізу  і вжиття управлінські рішення необхідно  мати певні джерела інформації, якими  є різноманітні внутрішні управлінські документи і регістри бухгалтерського  обліку підприємства.

1.3 Особливості діяльності  підприємства ВАТ «Східна Верф»

 

На ВАТ «Східна Верф»  мають місце такі напрями діяльності:

– судноремонт;

– суднобудування;

– оренда;

– інші види діяльності, представлені у Додатку 1.

У цьому основним напрямом діяльності ВАТ «Східна Верф»  є судноремонт.

Методкалькулирования, використовуваний на ВАТ «Східна Верф» єпозаказний.

При даному методі об'єктом  обліку, ікалькулирования є окремий  виробничий замовлення. На ВАТ «Верф» кожному замовлення присвоюється свій шифр, який проставляється згодом при  віднесення тих чи інших витрат за відповідне замовлення. Статті калькуляції  представлені у Додатку 5.

За кожним об'єкту замовлення урахування витрат ведеться наростаючим  результатом до закінчення виконання  робіт з нього, тобто. собівартість замовлення визначається сумою всіх витрат на виробництво з його відкриття  і по дня виконання і закриття. Типова кореспонденція відображення господарських  операцій із списанню витрат за виробництво  на рахунках бухгалтерського обліку на ВАТ «Східна Верф» представленій  у Додатку 2.

Відповідно до облікової  політикою організації на 2007 рік  в обробці облікової інформації користуються програмою «>1С-бухгалтерия» версія 7.7.

З іншого боку, облікової  політикою закріплені способи обліку основних засобів, матеріально-виробничих запасів, організація урахування витрат виробництво та оцінка незавершеного  виробництва та готової продукції, які відбито у Додатку 1.

Бухгалтерський облік  на ВАТ «Східна Верф» здійснюється бухгалтерської службою як структурним  підрозділом, очолюваний головним бухгалтером. Структура бухгалтерії приведено  в Додатку 3. Динаміка витрат з статтям  калькуляції представлена на графіці  в Додатку 4, елементи витрат представлені у Додатку 5, статті калькуляції в  Додатку 6.

Розглянемо в таблиці 1.2 основні техніко-економічні показники  ВАТ «Східна Верф» у період 2006-2007 рр.

Таблиця 1.2

Основні техніко-економічні показники ВАТ «Східна Верф»  за 2006-2007 рр.

Найменування показника	2006 рік	2007 рік	Темпи зростання кількості, %
			2007 до 2006
Виручка від продажу, тис. крб.	466888	765453	163,95
Собівартість продажів (обсяг виконаних  робіт), тис. крб.	455490	754596	165,67
Прибуток до оподаткування, тис. крб.	367	2589	705,45
Торішній чистий прибуток, тис. крб.	278	1967	707,55
Середньорічна вартістьОППФ, тис. крб.	306603	305623	99,68
>Фондоотдача	1,49	2,47	165,77
Чисельність персоналу, чол.	488	632	129,51
Оплату праці, тис. крб.	100807	197201	195,62
Річна вести 1 працівника, тис. крб.	206,57	312,03	151,05
Рентабельність за прибутком до оподаткування, %	0,08	0,33	412,50
Рентабельність по чистий прибуток, %	0,06	0,26	433,33

З даних таблиці 1.2 можна  назвати, що з аналізований період на ВАТ «Східна Верф» значно зросла прибуток від продажів – 2007 року проти 2006 роком, у 1,6 раз.

Що ж до собівартості виконаних  робіт, вона також зросла за аналізований період, причому у 2007 року порівняно  з 2006 роком можна назвати, що темпи  зростання собівартості обсягу робіт  перевищили темпи зростання виручки, що негативним чинником у діяльності підприємства.

Позитивним у діяльності ВАТ «Східна Верф» вважатимуться  зростання фондовіддачі основних виробничих фондів. Так було в 2007 рік вона зросла проти 2006 роком - на 65,77%. У цьому середньорічна  вартість основних засобів за аналізований період знизилася, що з зростанні  фондовіддачі свідчить про більш  ефективне використання основних фондів.

Чисельність персоналу, оплата праці також зросли за аналізований період. У цьому треба сказати, що середньорічна вести 1 працюючого також зросла, що позитивним чинником.

Що ж до прибутків і  рентабельності, то "за аналізований період для підприємства спостерігається  їх значне зростання.

Так прибуток до оподаткування 2006 року становив – 367 тис. крб., а 2007 року – 2589 тис. крб., що більше 2006 року – усемеро.

Торішній чистий прибуток за аналізований період зросла тому самому співвідношенні, як і прибуток до оподаткування.

Позитивним для ВАТ  «Східна Верф» є значне збільшення рентабельності 2007 року проти 2006 роком.

Так рентабельність по чистий прибуток становила 2006 року – 0,06%, 2007 року – 0,26%.

Отже, на ВАТ «Східна Верф»  склалася позитивна динаміка господарську діяльність, саме: значне зростання  виручки, прибутків і рентабельності 2007 року проти попередніми роками, підвищення ефективність використання основних фондів, підвищення добробуту  працівників, і навіть приріст робочої  сили в.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Аналіз собівартості продукції 

 

2.1 Аналіз собівартості  за елементами і статтям витрат  ВАТ «Східна Верф»

 

Співвідношення окремих  економічних елементів у загальних  витратах визначає структуру витрат за виробництво.

Дані Додаток 4 слід, що це загальна вартість ВАТ «Східна Верф» 2007 року збільшилася проти 2006 роком - на 226504 тис. крб. Це пов'язано з тим, що у 2007 року за чотирьом елементам  витрат сталося збільшення: збільшилися  матеріальні видатки 68227 тис. крб. проти  попереднім роком; видатки оплату праці - на 96394 тис. крб. проти попереднім роком, відповідно зростання витрат за оплату праці збільшив видатки відрахування на соціальні потреби на 29700 тис. крб. проти 2006 роком; інші витрати збільшилися  на 32295 тис. крб. проти 2006 роком,

Що ж до елемента витрат «Амортизація», то нього сталося  зменшення, це у 2007 року порівняно з 2006 роком амортизаційні відрахування знизилися на 112 тис. крб. Слід зазначити, що питома вага даного елемента у в  загальній структурі витрат ВАТ  «Східна Верф» досить малий (2007 року він становив 0,59% від суми витрат; 2006 року – 0,93% від суми витрат, тому зниження у цій елементу, істотно  не вплинув зміна загального розміру  витрат у 2007 року порівняно з 2006 роком.

Важливо звернути увагу, що відбувся зростання постійних витрат. У 2007 року порівняно з 2006 роком перемінні  витрати збільшилися на 262505 тис. крб. Зростання змінних витрат обумовлений  насамперед нарощуванням виробництва  та збільшенням випуску, так званої, товарної продукції.

Що ж до постійних витрат, то 2007 року порівняно з попереднім роком, вони знизилися на 36000 тис. крб., що позитивної динамікою у діяльності ВАТ «Східна Верф».

Зблизька виконання плану  виробничої програми підприємства на2007год  можна відзначити наступне. Фактичні витрати 2007 року проти плановими  витратами 2007 рік ціни збільшилися  на 33951 тис. крб. Це викликано перевищенням фактичних матеріальних витрат над  плановими на 36558 тис. крб. і перевищенням фактичних інших витрат над плановими  на 11363 тис. крб.

Що ж до елемента вести, то нього вдалося досягти економії у сумі 10905 тис. крб. Ця економія призвела до економії по відрахувань на соціальні  потреби у сумі 3065 тис. крб.

Фактичні амортизаційні  відрахування 2007 року відповідають плановому  показнику.

По змінним і під  постійним затратам ВАТ «Східна  Верф» за підсумками 2007 року вдалося  виходити запланований рівень.

Структура витрат за виробництво  на ВАТ «Східна Верф» наступна: найбільша питома вага займають матеріальні  витрати – 2007 року він становив 53,06% від суми витрат, 2006 року – 65,15%, і  скоротити витрати на оплату праці - 2007 року він становив 30,05%, 2006 року - 23,46%. У цьому треба сказати, що питома вага матеріальних витрат у  звітному 2007 року порівняно з минулим  зменшився на 12,09%, питома вага витрат на оплату праці зріс у 2007 року порівняно  з минулим на 6,59. Питома вага на соціальні  відрахування на 2005 року становив 5,81%, 2006 року становив 5,98%, а 2007 року 8,44%, що від  частки даних витрат у 2007 року порівняно  з 2006 роком – на 2,46%. Дане збільшення закономірно, оскільки зріс питома вага витрат на оплату праці.

Питома вага інших витрат за досліджуваному підприємстві становив 2006 року 4,47%, а 2007 року 7,85%, що свідчить про  збільшенні частки інших витрат у  загальній сумі витрат.

Найменшу питому вагу у  сумі витрат за виробництво займає амортизація: 2006 року 0,93% й у 2007 року тільки 0,623%. Отже, питому вагу амортизації  проти минулим роком знизився на 0,3.

Зблизька планових показників на 2007 рік і фактичних показників 2007 року варто відзначити, за рахунок  перевитрати за матеріальними затратам їх питома вага проти плановим становило 2,98%; з допомогою економії за витратами  на оплату праці їх питома вага знизився на 3,39% проти запланованим.

Питома вага інших витрат перевищив плановий показник на 1,40%.

Питома вага амортизаційних відрахувань фактично знизився на 0,03% проти плановим показником.

У цілому нині структура витрат ВАТ «Східна Верф» дозволяє зробити  висновок у тому, що виробництво  для підприємства є матеріалоємним і трудомістким.

Структура фактичні витрати  виробництва ВАТ «Східна Верф» 2007 року представлена діаграмою малюнку 1.

Під час проведення аналізу  витрат за виробництво для підприємства особливу увагу варто привернути до себе матеріальні витрати й  інші витрати, оскільки за даним показниками  зірвалася виходити запланований на 2007 рік рівень, про що свідчить збільшення його частки.

Динаміка і порівняння фактичних і планових елементів  витрат у 2007 року представлена діаграмою  в Додатку 4.

Для проведення аналізу структури  витрат за виробництво можна використовувати  метод варіаційного обчислення, з  допомогою визначається ступінь  нерівномірності чи диференціації  розподілу витрат за виробництво. Для  проведення аналізу розраховується коефіцієнт диференціації чи варіації (До_>диф). Цей коефіцієнт розраховується шляхом підсумовування модулів відхилень питомих терезів витрат з елементам від середнього арифметичного їх частки, що припадає на групу.

Метод варіаційного обчислення дозволяє показати який рівень диференціації  витрат, як і роль кожного із чинників у процесі диференціації і  з яких елементам витрат цей рівень найвищий.

Якщо у складі витрат відсутня диференціація, то коефіцієнт варіації нульовий – це мінімальна кордон рівня  диференціації.

Верхня межа диференціації  витрат становить подвоєну значення відносини числа груп елементів  без одиниці до повного числу  груп, і цей межа для ВАТ «Східна  Верф» становить

Середнє арифметичне частки при п'яти групах одно 20%.

З даних Додаток 5 розрахуємо коефіцієнти диференціації для  підприємства.

До_>диф2006 = [65,15 – 20] + [23,46 – 20] + [5,99 – 20] + [0,93 – 20] + [4,47 – 20] = 97,22%.

До_{>диф2007план} = [50,08 – 20] + [33,45 – 20] + [9,40 – 20] + [0,62 – 20]+ [6,45 – 20] = 87,06%.

До_{>диф2007факт} = [53,06 – 20] + [30,05 – 20] + [8,44 – 20] + [0,59 – 20] + [7,85 – 20] = 86,23%.