Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Июня 2013 в 19:08, курсовая работа
Метою дипломної роботи є підставою вивчення економічної категорії собівартості, його значення й ролі для підприємства, і навіть проведення факторного аналізу собівартості з прикладу ВАТ «Східна Верф» і виявлення шляхів її зниження.
Основними завданнями дипломної праці є:
1) Розгляд сутності економічної категорії собівартості;
2) Вивчення завдань і основних методів аналізу собівартості продукції
ВСТУП____________________________________________________2
Глава 1. Теоретичні основи аналізу собівартості продукції________4
Економічна сутність категорії собівартості. Значення, завдання, основні методи аналізу собівартості продукції_____________4
Нормативна база з урахування та аналізу собівартості_______11
1.3 Особливості діяльності підприємства ВАТ «Східна Верф»____17
Глава 2. Аналіз собівартості продукції_________________________20
2.1 Аналіз собівартості за елементами і статтям витрат ВАТ «Східна Верф»__________________________________________20
2.2 Аналіз прямих витрат____________________________________30
2.3 Аналіз непрямих витрат_________________________________33
Глава 3. Шляхи зниження собівартості своєї продукції ВАТ «Східна Верф»____________________________________________________37
3.1 Визначення резервів зниження собівартості продукції______37
3.2 Можливості автоматизації обліку, і аналізу витрат за виробництво на ВАТ «Східна Верф» ведення бухгалтерського обліку автоматизовано._________________________________39
ВИСНОВОК________________________________________________44
Список використовуваних джерел постачання та літератури______
Темп приросту продуктивність праці на працівника випереджає темп приросту собівартості обсягу робіт на 1 карбованець оплати праці.
Важливо, зростання продуктивність праці веде як до їх зниження собівартості обсягу робіт, але й зазвичай, до зростання зарплати.
>Определим вплив
- зміна оплати праці (екстенсивний чинник)
->13970х 2,734 = -38193 тис. крб.
- змінаоплатоотдачи (
0,253 x 252614 = 64005 тис. крб.
Сумарна вплив чинників становило: -38193 + 64005 = 25812 тис. крб. У цьому екстенсивний чинник надав негативний вплив.
З аналізу виконання програми виробництва, у 2007 року можна назвати, що у аналізованому підприємстві спостерігається випереджаюче зростання рівня матеріальних витрат над зростанням собівартості обсягу робіт з порівнянню з планом ще, на ВАТ «Східна Верф» фактичний приріст собівартості обсягу робіт забезпечили інтенсивні чинники використання основних засобів і трудових ресурсів (що позитивної динамікою), і навіть екстенсивний чинник використання матеріальних ресурсів (що свідчить про перевитраті матеріальних ресурсів немає і зниженні ефективності використанні їх проти запланованим показником).
Найбільш узагальнюючим показником собівартості продукції,виражающим її прямий зв'язок зі прибутком, є рівень витрат за 1 карбованець обсягу робіт. Витрати однією карбованець обсягу робіт характеризують собівартість одного рубля знеособленою продукції, і визначаються розподілом повної собівартості обсягу робіт (загальна вартість виробництво) на вартість цієї продукції стінах підприємства.
Основними чинниками, впливають зміну витрат обсягу робіт, є:
- на зміну структури
і асортименту обсягу
- зміна собівартості окремих видів робіт (>усл.3 зміна питомих змінних витрат за одиницю продукції,усл.4 зміна суми постійних витрат);
- зміна ціни роботи.
Проаналізуємо вплив різних чинників зміну суми витрат за 1 карбованець обсягу робіт. Дані для аналізу наведені у таблиці 2.4
Таблиця 2.4
Дані для аналізу
Обсяг виконаних робіт |
>Тис. крб. |
План 2007 |
728784 |
Фактично за планової структурі та цінах |
789800 |
Фактично, з плановим цінами |
817759 |
Факт 2007 |
754596 |
Розглянемо, які вплинули зміну суми витрат.
Таблиця 2.5
Розрахунок впливу чинників зміну суми витрат за 1 карбованець обсягу робіт
Витрати на карбованець обсягу робіт, коп. |
Чинники | ||||
Обсяг виробництва |
Структура виробництва |
Рівень питомих змінних витрат |
Сума постійних витрат |
Відпускні ціни на всі продукцію | |
План = 622220/728784 = 85,38 |
План |
План |
План |
План |
План |
>Усл.1 = 641310/789800 = 81,20 |
Факт |
План |
План |
План |
План |
>Усл.2 = 631140/817759 =77,18 |
Факт |
Факт |
План |
План |
План |
>Усл. 3 = 641016/817759 = 78,39 |
Факт |
Факт |
Факт |
План |
План |
>Усл. 4 = 656171/817759 = 80,24 |
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
План |
Факт = 656171/754596 = 86,96 |
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
Зміна: 86,96–85,38 = +1,58 |
-4,18 |
-4,02 |
+1,21 |
+1,85 |
+6,72 |
З таблиці 2.5 можна назвати, що у досліджуваному підприємстві фактичні витрати на карбованець обсягу робіт у 2007
року порівняно з планом зросли на 1,58 коп., зокрема з допомогою:
- збільшення питомих змінних витрат за одиницю продукції - на 1,21 коп.,
- зростання постійних витрат - на 1,85 коп.,
- з допомогою зниження ціни продукцію - на 6,72 коп.
Натомість збільшення фактичного обсягу виконаних робіт у 2007 року знизило витрати на карбованець обсягу робіт з порівнянню з планом на 4,18 коп., а зміни структури виробництва - на 4,02 коп.
>Рассчитаем як досліджувані
чинники зміну суми прибутку.
І тому абсолютні прирости
витрат за 1 карбованець обсягу
робіт з допомогою кожного
чинника помножити на
Таблиця 2.6
Вплив чинників зміну прибутку.
Чинник |
Розрахунок впливу |
Зміна суми прибутку, тис. крб. |
Обсяг виконаних робіт |
-4,18 x 773461/100 |
+32331 |
Структура виконаних робіт |
-4,02 x 773461/100 |
+31093 |
Рівень змінних витрат за одиницю продукції |
1,21 x 773461/100 |
-9369 |
Збільшення постійних витрат за виробництво і продукції |
1,85 x 773461/100 |
-14309 |
Зміна рівня відпускних ціни роботи |
6,72 x 773461/100 |
-51977 |
Разом |
-12220 |
З таблиці 2.6 можна зробити такі висновки:
1. На зростання прибутку вплинули:
- збільшення обсягу виконаних робіт;
- на зміну структури виконаних робіт;
2. На зменшення прибутку вплинуло:
- збільшення питомих змінних
витрат за одиницю обсягу
- зниження ціни роботи.
До прямим витрат ставляться прямі матеріальні витрати й видатки оплату праці основних робочих.
Загальна сума прямих матеріалів
залежить від обсягу виробництва, структури,
зміни питомих витрат за окремі вироби.
В своє чергу залежать від кількості
(маси)расходованних матеріалів на
одиницю продукції (залежить від
норма витрати, їх прогресивності та,
якості матеріалів, наявності відходів
та втрат, техніки і технології виробництва)
і середній ціни одиниці матеріалів
(впливають транспортно-
Дані для аналізу прямих матеріальних витрат за ВАТ «Східна Верф» занесемо в таблицю 2.7
Таблиця 2.7
Витрати матеріалів виробництва продукції
Витрати матеріалів виробництва продукції |
Сума, тис. крб. |
План |
198302 |
План,пересчитанний на фактичний обсяг виконаних робіт, за планової структурі |
222512 |
По плановим нормам та цінам на фактичний обсяг виконаних робіт, за планової структурі 2005 року |
214904 |
Фактично, з цінами плану |
218132 |
Фактично |
221568 |
З даних таблиці 2.7 розглянемо,
які впливають зміну
Таблиця 2.8
Вплив чинників зміну матеріальних витрат за ВАТ «Східна Верф»
Чинник |
Розрахунок впливу |
Сума впливу, тис. крб. |
Обсяг виконаних робіт |
222512-198302 |
+24210 |
Зміна структури |
214904-222512 |
-7608 |
Зміна питомої витрати матеріалів |
218132-214904 |
+3228 |
Зміна ціни на всі сировину й матеріали |
221568-218132 |
+3436 |
Разом |
221568-198302 |
+23266 |
З аналізу можна зробити такі висновки:
1. Фактичні матеріальні витрати 2007 року перевищили планові матеріальні видатки 23266 тис. крб. Цьому сприяли такі чинники:
- зміна обсягу виробництва – на 24210 тис. крб.
- зміна питомої витрати матеріалів – на 3228 тис. крб.
- зміну ціни на матеріальні ресурси – на 3436 тис. крб.
2. Зміна структури виконаних
робіт сприяло зниження
У собівартості продукції ролі самостійної статті виділяються лише видатки оплату праці виробничих робочих, які залежить від обсягу виробництва.
Таблиця 2.9
Дані для аналізу прямих трудових витрат у цілому в ВАТ «Східна Верф»
Сума прямий зарплати виробництва продукції |
Сума, тис. крб. |
План |
143879 |
План,пересчитанний на фактичний обсяг виконаних робіт, за планової структурі |
161445 |
По плановому рівню витрат за фактичний обсяг виконаних робіт |
155925 |
Фактично при плановому рівні праці |
128404 |
Фактично |
132658 |
З даних таблиці 2.9 зробимо
висновки про який вплив чинників
безпосередньо зарплатню і
Таблиця 2.10
Вплив чинників безпосередньо зарплатню
Чинник |
Розрахунок впливу |
Сума впливу, тис. крб. |
Обсяг виконаних робіт |
161445-143879 |
+17566 |
Зміна структури |
155925-161445 |
-5520 |
Зниження трудомісткості |
128404-155925 |
-27521 |
Збільшення рівня оплати праці |
132658-128404 |
+4254 |
Разом |
132658-143879 |
-11221 |
З таблиці 2.10 можна дійти такого висновку: фактична пряма заробітна плата 2007 року порівняно з планом знизилася на 11221 тис. крб., це було викликано впливом наступних чинників:
- на зміну структури зменшило величину зарплати на 5520 тис. крб.;
- зниження трудомісткості призвело до зниження оплати праці в 27521 тис. крб.;
- зміна обсягу виробництва – збільшило фактичні видатки оплату праці в 17566 тис. крб.;
- підвищення рівня оплати
праці підвищило трудові
Чинником, які надали найбільший вплив зміну витрат за оплату праці, стало зниження трудомісткості.
Збільшення фактичні витрати на оплат праці робочих від планових, можливо, у результаті зміни чисельності працівників, чи його середньорічний зарплати, чи внаслідок впливовості проекту та те й інше чинника.
Таблиця 2.11
Вплив чинників на зарплатню робочих на ВАТ «Східна Верф»
Показники |
План 2007 рік |
Факт 2007 рік |
Абсолютна відхилення |
Темп зростання % |
1. Заробітну плату робочих, тис. крб. |
143879 |
132658 |
-11221 |
92,20 |
2.Среднесписочная чисельність |
545 |
503 |
-42 |
92,29 |
3. Середньорічна вести,тис.руб. |
263,99 |
263,74 |
-0,25 |
99,90 |
Дані таблиці 2.11 слід, що фактичні видатки оплату праці робітників у 2007 року порівняно з планом знизилися на 11221 тис. крб.
>Рассчитаем вплив чинників цього зміна.
1 чинник – зміна
-42 263,99 = - 11087 тис. крб.,
тобто у результаті невиконання плану з чисельності видатки оплату праці робочих знизилися на 11088 тис. крб.
2 чинник – зміна середньорічний зарплати.
-0,25 545 = -134 тис. крб.,
тобто у результаті зниження середньорічний зарплати, видатки оплату праці робочих зменшилися на 150 тис. крб.
-11087 + (-134) = 11221 тис. крб.
Висновок: зниження заробітної плати робітників на ВАТ «Східна Верф» сприяли обидва чинника, але найбільший вплив справила недовиконання плану з чисельності робочих на 42 людини.
Для виявлення причин зміни середньої заробітної плати робітників аналізуються склад парламенту й структура витрат за рахунок їх оплати праці за видам виплат. Особливу увагу приділяють вивченню співвідношень між основними видами оплати праці та непродуктивними виплатами. Усунення непродуктивних виплат є резервом економії.
Таблиця 2.12 Склад заробітної плати робітників
Елемент |
Факт 2006 рік |
План 2007 рік |
Факт 2007 рік |
Відхилення | |||||||||
Абсолютна |
Відносне | ||||||||||||
Сума, тис. крб. |
>Уд.вес, % |
Сума, тис. крб. |
>Уд.вес,% |
Сума, тис. крб. |
>Уд.вес, % |
Від 2006р. >тис.руб. |
Від плану2007г тис. крб. |
Від 2006р. |
Від плану2007г | ||||
Основна вести |
37396 |
90,00 |
127889 |
88,89 |
114748 |
86,50 |
+75352 |
-13141 |
-3,50 |
-2,39 | |||
>Дополнитель-ная вести, |
4156 |
10,00 |
15990 |
11,11 |
17910 |
13,50 |
+13754 |
+1920 |
+3,50 |
+2,39 | |||
-премії |
--- |
--- |
90 |
0,06 |
10 |
0,008 |
+10 |
-80 |
+0,008 |
-0,052 | |||
-оплата простоїв |
--- |
--- |
--- |
--- |
620 |
0,47 |
+620 |
+620 |
+0,47 |
+0,47 | |||
Разом |
41552 |
100 |
143879 |
100 |
132658 |
100 |
+91106 |
-11221 |
--- |
--- | |||
Информация о работе Планування собівартості продукції в умовах підприємства ВАТ «СхіднаВерф»