Потенциал предприятия

 

    В 2003 г. анализируемое предприятие  имело практически такую же структуру  производства, как и в 2002 г., поскольку номенклатура выпускаемой продукции не изменилась. Из данных таблицы видно, что наибольший удельный вес в производстве занимает производство технического углерода.

    Для анализа выполнения контрактных  обязательств по объему производства продукции построена аналитическая таблица 3. 

    Таблица 3 - Анализ выполнения контрактных обязательств

Продукция	2002 г.		Уровень     выполнения     плана, %	2003 г.		Уровень     выполнения     плана, %
	план	факт		план	факт
Объем выпущенной продукции, тыс. грн.
	25852,6	28228,2	109,2	31022,7	32614,2	105,1
в том числе:     технический углерод марок     П234, П245, П514, П324	12869,2	13689,2	106,4	15990,1	16892,2	105,6
комплектующие изделия и изоляционная лента	1466,3	1377,9	94,0	1470,6	1482,2	100,8
технический углерод марок П803, П701	6456,2	8164,9	126,5	9562,0	9241,2	96,6
резина  невулканизированная	5060,9	4996,2	98,7	4000,0	4998,6	125,0

 

    В 2002-2003 гг. наблюдается перевыполнение объема выпуска продукции в целом  по заводу. Если в- 2002 г план был перевыполнен на 9,2%, то в 2003 г. - на 5,1%. В целом анализ показывает стабильную работу анализируемого предприятия. В противном случае, если в дальнейшем тенденция будет обратной, то предприятие может утратить доверие заказчиков.

    При анализе промышленного производства важно знать динамику выполнения работ по месяцам (таблица 4). Эти сведения необходимы для оценки ритмичности и равномерности производства.

    Для обобщающей характеристики ритмичности  производства статистика вычисляет  показатели, основывающиеся на непосредственном сопоставлении отчетных и плановых данных о выпуске промышленной продукции. Такими показателями является коэффициент  ритмичности.

    Не  менее важной характеристикой является равномерность производства продукции. 

    Таблица 4. Производство продукции в ОАО «СЗТУ» за 2002-2003 гг. по месяцам (тыс. грн.)

	Месяцы	2002 г.		2003 г.
		план	факт	план	факт
	январь	2212,99	2235,79	3229,96	2582,33
	февраль	518,33	1041,99	1325,58	598,67
	март	3076,78	3108,47	2611,13	2648,20
	апрель	1778,56	1796,88	1895,60	2054,23
	май	1986,67	2007,13	3137,03	2294,60
	июнь	2062,12	3901,57	2274,12	2381,75
	июль	3324,71	3630,65	2518,00	3840,04
	август	2795,16	3890,91	1840,70	4028,40
	сентябрь	1806,18	2514,23	3047,48	2085,48
	октябрь	3447,79	4799,39	2328,70	3937,20
	ноябрь	1663,64	1256,90	2430,91	1451,72
	декабрь	2938,90	585,95	4382,79	676,77
	Итого за год	25852,60	28228,30	31022,00	32614,20
	Средне-     месячный     объем	2154,38	2352,36	2585,17	2717,85

    Проведенные расчеты показывают, что анализируемое  предприятие в 2002 г. недовыполнило объем контрактных обязательств на 2,96% с учетом запланированной ритмичности производства. В 2003 г. эта величина составила 6,69%. Следовательно, имеет место тенденция сокращения уровня выполнения контрактных обязательств с учетом ритмичности производства.

    В целом можно сказать, что уровень  ритмичности производства характеризует  качество хозяйствования на предприятии, отражает состояние планирования, уровень организации производства и эффективности использования ресурсов. Аритмичность производства продукции влияет на все экономические показатели: снижается качество продукции, растут объем незавершенного производства и сверхплановые остатки готовой продукции на складах, замедляется оборачиваемость оборотных средств предприятия. За невыполненные поставки продукции предприятие платит штрафы, несвоевременно поступает выручка, перерасходуется фонд оплаты труда, растет себестоимость продукции, падает прибыль.

    Значения  коэффициента равномерности составляют:

    *™  =0,8804; К™ =0,6943.

    В 2003 году по сравнению с 2002 г. показатель равномерности производства работ сократился на 21,14%. Полученные результаты позволяют говорить о наличии резервов, не использованных анализируемым предприятием.

    Перейдем  к анализу использования основных фондов.

    Основными источниками информации являются форма №11-ОФ «Отчет о наличии и использовании основных фондов, амортизации (износе)» и форма №12-ОФ «Отчет об использовании машин и оборудования». Информация о составе и движении фондов представлена в таблице 5. 

Таблица 5 - Состав и движение основных фондов (тыс. грн.)
Виды основных фондов	на 1.01.00	2002		на 1.01.01	2003		на 1.01.02
		пост.	выб.		пост.	выб.
1 ОПФ основного  вида деятельности	118510,0	2664,7	628,6	120546,1	960,2	46,6	121459,7
в том. числе:							0,0
здания	61361,0			61361,0			61361,0
сооружения	13640,0			13640,0			13640,0
машины  и оборудование	34001,0	2662,1	567,8	36095,3	956,8		37052,1
транспортные  средства	1044,0		60,8	983,2		30,5	952,7
инвентарь	768,0			768,0		16,1	751,9
передаточные  средства	6962,0			6962,0			6962,0
информационные  системы	734,0	2,6		736,6	3,4		740,0
2 ОПФ других отраслей - всего	2645,0		742,3	1902,7		323,9	1578,8
в том числе:							0,0
в промышленности	2645,0		742,3	1902,7		323,9	1578,8
в торговле							0,0
3 Непроизводств. ОФ - всего	10898,0		1164,5	9733,5		2020,0	7713,5
в том числе:							0,0
ОФ  жилищного хозяйства	10898,0		1164,5	9733,5		2020,0	7713,5
ОФ  образования							0,0
ОФ  здравоохранения							0,0
Всего основных фондов	132053,0	2664,7 (786,4)	2535,4	132182,3	960,2 (156,2)	2390,5	130752,0

    Примечание: в скобках указана стоимость  новых основных фондов.

    Данные  таблицы 5 свидетельствуют об увеличении стоимости фондов в 2002 г. и о сокращении их стоимости в 2003 г. Подобное изменение стоимости фондов в 2002 г. нельзя рассматривать как однозначно негативное, поскольку стоимость ОПФ основного вида только увеличивалась год от года. А в 2002 г. предприятие реализовало фонды других отраслей, а также непроизводственные фонды. В 2002 г. стоимость фондов увеличилась исключительно за счет приобретения основных производственных фондов, что позитивно сказалось на уровне производственного потенциала предприятия.

    За  два анализируемых года значительно  возросла стоимость машин и оборудования.

    При анализе движения основных фондов целесообразно  рассчитать показатели, характеризующие интенсивность их воспроизводства. При этом рассчитываются следующие коэффициенты:

1. коэффициент поступления - это отношение стоимости поступивших основных фондов к их стоимости на конец отчетного года;
2. коэффициент обновления - это отношение стоимости новых фондов, введенных в эксплуатацию, к стоимости основных фондов на конец отчетного года;
3. коэффициент выбытия - это отношение стоимости выбывших фондов к общей стоимости основных фондов на начало отчетного года;
4. коэффициент интенсивности воспроизводства - частное от деления коэффициента выбытия на коэффициент поступления основных фондов предприятия.

    Результаты  расчета показателей представлены в таблице 6. 

Таблица 6 - Показатели эффективности воспроизводства основных фондов
Показатели	2002	2003
Коэффициент поступления	0,020	0,007
Коэффициент обновления	0,006	0,001
Коэффициент выбытия	0,019	0,018
Коэффициент интенсивности воспроизводства	0,952	2,463 _

 

    Результаты  расчета показателей эффективности  воспроизводства основных фондов подтверждают описанные ранее тенденции изменения  стоимости ОПФ.

    Используя данные таблицы 5, произведем анализ структуры основных фондов. Результаты представлены в таблице 7. 
 

    Таблица 7 - Анализ структуры основных фондов

Виды основных фондов     на 1.0     1.00     на 1.0     .01     на 1.0     .02       тыс. грн.     %     тыс. грн.     %     тыс. грн.     %     ОПФ основного вида деятельности -всего     118510,0     89,74     120546,1     91,20     121459,7     92,89     ОПФ других отраслей     2645,0     2,00     1902,7     1,44     1578,8     1,21     Непроизводственные  ОФ     10898,0     8,25     9733,5     7,36     7713,5     5,90     Всего     132053,0     100,00     132182,3     100,00     130752,0     100,00

 

    Расчеты, представленные в таблице 19, свидетельствуют об увеличении удельного веса основных производственных фондов основного вида деятельности. Как было отмечено ранее, это изменение вызвано реализацией основных фондов, обслуживающих производство в других отраслях и непроизводственную сферу.

    Обобщающими показателями, характеризующими техническое состояние основных фондов за определенные моменты времени, являются коэффициент годности и коэффициент износа. Показатели состояния основных производственных фондов в 2002-2003 гг. сведены в таблицу 8.