Внедрение инноваций в Экономику России

6) имеются   развитые инновационные инфраструктуры, способные оперативно и гибко  реализовать необходимые в данный  момент времени инновации, основанные  на высоких производственных технологиях, и развернуть инновационную деятельность; она должна быть универсальной, конкурентоспособно осуществляющей создание любых инноваций и развитие любых производств;

7) имеется  четко налаженная гибкая система  опережающей подготовки и переподготовки кадров-профессионалов в области инноватики и инновационной деятельности, эффективно реализующих комплексные проекты восстановления и развития отечественных производств и территорий.

8) наличие современных информационных технологий и компьютеризированных систем;

9)   создание  и оперативное внедрение в  практику инноваций различного  функционального назначения;

10)доступность  современных информационных технологий  и компьютеризированных систем;

11) инновационная  активность.

       Современная Россия обладает ресурсным потенциалом, который будет способствовать формированию инновационной экономики при правильном управлении им. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вывод

Новое знание расширяет наши представления  об окружающем мире, и в этом состоит  его важнейшее предназначение. Но наряду с этим наука открывает новые возможности для удовлетворения реальных практических потребностей общества.

 Судьба  научных результатов складывается  за порогом исследовательской  лаборатории по-разному. Одни  попадают в общую копилку научных знаний и используются преимущественно для получения нового знания. Другие - немедленно подхватываются промышленными предприятиями. Третьи - вообще не привлекают к себе внимания долгие годы, но затем в один прекрасный день извлекаются на свет или открываются заново и дают толчок бурному развитию новых направлений науки или новых видов производства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2.Внедрение инноваций в экономику России. 

2.1 Инновации  в экономике  России.

Одно  из важнейших требований современности – инновационный характер развития экономики. Инновации становятся необходимым условием экономического роста. Основными факторами, сдерживающими инновационное развитие, являются: нестабильность общеэкономических и правовых условий; недостаток инвестиций как непосредственно в инновационную сферу, так и в предприятия традиционных отраслей; отсутствие взаимосвязи научно-исследовательских организаций с конкретными промышленными предприятиями, опыта коммерциализации высоких технологий. Развитие инновационной деятельности также сдерживается недостатком собственного опыта и знаний в области планирования, отсутствием системности, государственной поддержки, проблемой кадров. Возможно, последнее нужно поставить на первое место. Лозунг “Кадры решают все” актуален в любой стране и в любую эпоху.

Россия  является страной, в которой уровень  экономического развития муниципальных  образований носит ярко выраженный неравномерный характер. Неравномерность  такого развития во многом определяется как объективными, так и субъективными факторами. В числе объективных – различия в географическом и природно-климатическом положении, разная степень обеспеченности сырьевыми ресурсами, отличия в инфраструктурных предпосылках экономического развития, которые во многом сформировались еще в условиях советской экономики. Среди субъективных факторов – политика местных властей, которая определяет качество управления экономическими процессами и финансово-бюджетной сферой. В совокупности объективные и субъективные факторы определяют вектор развития муниципального образования, в том числе и вектор его инновационного развития.

В ряде муниципальных образований нет  ясных ориентиров по развитию инновационной  деятельности, отсутствуют прогнозы развития промышленности муниципалитетов  и оценки востребованности перспективных технологий промышленными предприятиями. В связи с этим необходимо использование метода стратегического планирования и управления. Нужно, чтобы был четко задан вектор на развитие инновационной промышленности, формирование структур кластерного типа.    При этом не стоит забывать о кадровом вопросе, о развитии научно-образовательного комплекса муниципальных образований.

          В настоящее время российские школы отдают приоритет гуманитарным наукам. Более того, из нашего лексикона вымывается слово «инженер», а технические вузы готовят не инженеров, а специалистов. Думается, что сложившаяся в прежние годы методика работы технических вузов по инженерному образованию должна быть восстановлена. Двухуровневая система, возможно, подходит для гуманитарных специальностей. Но вряд ли можно получить из бакалавра хорошего экономиста, юриста. А инженера, исследователя, ученого из не имеющего навыков практической работы студента вообще не сделать. И в этом – большая опасность для страны.

    Формирование инновационной стратегии предусматривает выбор и обоснование направлений инновационной деятельности, концентрацию финансовых, материальных, трудовых, интеллектуальных ресурсов на выбранных направлениях. Задача усложняется тем, что разработка и реализация инновационных стратегий представляет собой не только экономико-предпринимательский, технологически-внедренческий, но и социальный вопросы. Не существует типовой инновационной стратегии, подходящей для всех муниципальных образований во всех ситуациях. Они должны разрабатываться применительно к территории с учетом её условий – технологических, экономических, производственных, политических, географических и др.

В условиях формирования и развития в России государственной научно-технической  и инновационной политики, ориентированной по приоритетным направлениям целесообразно создавать такие механизмы развития, которые позволяли бы мобилизовать весь спектр доступных ресурсов в координированную систему, ориентированную на достижение заявленных приоритетов, структурировать деятельность муниципальных образований в соответствии с долгосрочными перспективами развития. Конечно, даже самое щедрое финансирование и благоприятные условия работы не принесут желаемых результатов, если не будет людей, способных выдвигать «безумные» идеи, отстаивать их вопреки всем авторитетам, вносить рационализаторские предложения. Этим условиям в полной мере отвечают технологические платформы.

     Технологические платформы – это механизм государственно-частного партнерства в области научно-технологического и промышленного развития, обеспечивающий выработку и реализацию долгосрочных приоритетов в масштабах отдельных секторов экономики на основе общего видения будущего данного сектора, формируемого основными заинтересованными сторонами (наука, бизнес, потребители) и направленный на объединение усилий науки и бизнеса на всем протяжении цикла разработки и производства инновационной продукции, вокруг наиболее перспективных с точки зрения спроса инновационных проектов.

     Создание технологических платформ является новым подходом к стратегическому планированию. Технологические платформы – это выход из создавшейся тяжелой ситуации в нашей экономике. Это не денежные вливания из бюджета на «поддержку», «модернизацию» и «оптимизацию», которые тут же растворяются неизвестно где. Здесь бизнес и потребитель должны сами определить, что необходимо каждому из них сегодня и в перспективе для безбедного существования, для улучшения качества жизни. Это также хорошая возможность собрать вместе имеющиеся финансовые и интеллектуальные ресурсы, которые смогут определить приоритеты дальнейшего развития экономики.

Каждая  компания стремится производить  свой уникальный продукт, который не имел бы аналогов у конкурентов. Он должен быть дешевле и, главное, пользоваться популярностью у потребителя. Вложения в know how считаются едва ли не самыми рисковыми. Очень уж велика вероятность, что деньги будут потрачены впустую, а новый продукт на выходе окажется просто бесполезным.

     В России, где налоговых послаблений для компаний практически нет, инвестиции в инновации опаснее в разы. По мировым стандартам, отечественный бизнес характеризуется низкой активностью. По результатам исследований доля инновационно активных предприятий не превышает 12%.

Лишь 16% компаний сообщили, что внедряют нововведения, серьезно изменяющие и улучшающие качество. Совершенствованием производственного процесса занимается всего 9%.

      Для сравнения: порядка 70% ежегодного экономического роста США было обеспечено именно за счет разработок новых товаров. Американские компании тратят в год до 20% чистой выручки на создание или улучшение своих товаров или производственных возможностей.

Рассмотрим  конкретные цифры в области металлообработки. Объем потребления нового оборудования в 2007 году в России составил всего 600 млн долларов. Это в 25 с лишним раз меньше, чем у лидера отраслевой модернизации – Китая. Причина очевидна: в Китае многие годы идет непрерывный рост отраслей, поставляющих на экспорт продукцию машиностроения и потребительские товары.

Интересно изучить показатели удельного веса организаций, осуществляющих технологические инновации. А есть ли в Саратовской области предприятия, внедряющие инновации? Оказывается, таких компаний десятки². Самые заметные из них: 

Таблица 1. Предприятия  внедряющие инновации.

²Осипов А.С. Преимущества инновационного развития в РФ. // Современные научные исследования и инновации. – Май, 2011.

2.2 Преимущества инноваций и препятствия для развития инновационной сферы в РФ. 

» Главное, что усложняет создание новых продуктов – неопределенность результата. Риски инноваций считаются едва ли не самыми серьезными из всех, которые несут предприятия.

» Другая важная проблема для малого и среднего бизнеса   - сложность нахождения инвестиционных ресурсов. Диапазон вложений в одну разработку составляет от $100 тыс. – $50 млн. В России, по образному выражению одного из экспертов «…диабетозная экономика. Деньги вроде бы были, может, даже есть, а нет механизма, как их вложить в эти инновации».

» Высокие  ставки по кредитам – ещё один барьер на пути успеху. Предприниматели в один голос твердят, что «…под 20 процентов можно кредитовать только нефть, оружие и наркотики. Не может существовать инновационной экономики при таком кредитовании».

» Недостаточная  капитализация – еще одно препятствие для роста инновационных предприятий. Привлечение венчурных инвестиций в развитие производства зачастую упирается в несогласие собственников с оценкой стоимости бизнеса.

» В  России нет внятной методики налогового учета затрат на создание нематериальных активов. Законодательство в Гражданском кодексе есть, но отлаженных механизмов его применения не существует.

» Когда  речь идет о выгодах, обусловленных  инновациями, подразумеваются, прежде всего, выгоды коммерческие, которые сводятся к экономии издержек или изобретению новой продукции.

Однако  инновации могут приносить и  другие преимущества — институциональные, политические и идеологические.

» Институциональные  преимущества связаны с направлением творческого процесса. Творчество формирует ценности и поведение людей, что, в свою очередь, влияет на эффективность функционирования институтов права собственности, их определенность и защищенность.

» С  политическими выгодами связаны  инновации в области военных  технологий. Когда инновации подобного  рода осуществляются систематически, это может обеспечивать стране «монопольное»  военное превосходство перед  потенциальными противниками.