Забезпечення підвищення рівня якості і конкурентоспроможності продукції

По-перше слід відзначити що показники ліквідності і платоспроможності зменшились  у заданому році, тобто стан підприємства погіршився. Коефіцієнт загальної ліквідності склав 1,3, що показує зменшення ДМП та поточних активів над зобов’язаннями, тобто підприємство стало менш вигідним для кредиторів. Коефіцієнт термінової ліквідності склав 0,6, що означає підвищення фінансового ризику, та неспроможність залучення додаткових коштів. Коефіцієнт моментальної ліквідності склав 0,01 він наближається до критичного значення . Коефіцієнт ліквідності запасів показує якою мірою матеріальні цінності покривають поточні зобов’язання, він зменшився і склав 1. Коефіцієнт ліквідності засобів в розрахунках зменшився та склав 0,4, тобто показав якою мірою очікувані надходження від дебіторів будуть використані для погашення поточних зобов’язань. Коефіцієнт співвідношення кредиторської і дебіторської заборгованості показує, що на 2,4 кредиторської заборгованості доводиться на 1 грн. дебіторської. Коефіцієнт мобільності активів показує, що у валюті балансу 0,5 займають оборотні активи. Коефіцієнт співвідношення активів показує, що співвідношення між оборотними і необоротними активами складає 1,1. Коефіцієнт незалежності (автономії) склав 0,6 тобто підприємство не схильне до банкрутства. Коефіцієнт заборгованості склав 0,5, що в сумі з коефіцієнтом незалежності дає 1. Коефіцієнт фінансового лівіриджу склав 1, що є задовільним для підприємство, тобто 1 позикового капіталу доводиться на одиницю власного. Коефіцієнт маневреності скла 1,1, тобто 1,1 власних поточних активів доводиться на одиницю власного капіталу. Коефіцієнт довгострокової фінансової риски 0,1 (зменшився на 0,3), що показує підвищення привабливості для інвестора. Коефіцієнт фінансової стійкості склав 1,4, тобто на стільки підприємство може покрити за рахунок власних засобів поточні зобов’язання і доходи майбутніх періодів. Коефіцієнт риски 1,2. Рентабельність продажів зросла на 1 і склала 39,2. Рентабельність основного капіталу також зросла (на 4,3) і склала 44,3. Рентабельність основної діяльності збільшилась  та склала 50. Загалом положення підприємства не дуже вигідна та треба стимулювати його розвиток.

ОЦІНКА СТАНУ ПІДПРИЄМСТВА З ПОГЛЯДУ МОЖЛИВОСТІ  ЙОГО БАНКРУТСТВА.

Для оцінки стану підприємства з погляду можливості його банкрутства розраховують індекс Альтмана. Цей розрахунок здійснюється на основі 5 показників, які є індикаторами фінансового стану підприємства (табл. 17) .

Індекс Альтмана розраховується по формулі:

Z = 3,3К1+1,0К2+0,6К3+1,4К4+1,2К5

Z= 0,7+0,5+0,8+0,2+0,2= 2.4

Таблиця 17

Розрахунок індексу Альтмана (по заданому варіанту)

              Оцінимо стан підприємства з погляду можливості його банкрутства та зіставимо фактичне значення індексу Альтмана з критичним його значенням. Фактичне значення дорівнює 2,4, а критичне 1,8, тобто ризик банкрутства для господарства не великий. Стан підприємства є задовільним, але в майбутньому слід підвищувати свої показники враховуючи індекс Альмана, щоб запобігти можливості банкрутства та погіршення стану підприємства.

ІНТЕНСИВНІСТЬ І ЕФЕКТИВНІСТЬ ІНТЕНСИФІКАЦІЇ.

Головним в процесі діяльності підприємства є його інтенсивність до ціого прагнуть усі. Суть інтенсивності та інтенсифікації полягає в можливості раціонального використання усіх ресурсів підприєиства та покращення свого стану. Для ціго проведемо розрахунок показників рівня інтенсивності і ефективності інтенсифікації (табл. 18)

              Таблиця 18

Основні показники рівня інтенсивності і ефективності інтенсифікації

              Провівши розрахунок слід відзначити, що авансований капітал зменшився в заданому році на 65% та склав 7523,5 тис. грн., зменшилась також площа сільськогосподарських угідь на 16% та склала 1835 га. Відбулися зміни середньорічної чисельності працівників та склала -0,8% (91,8 працівників). Знизилась середньорічна вартість основних виробничих фондів на 31,3% і скала 3633,3 тис. грн. Витрати робочої сили теж зазнали змін -1% (117,4 люд.-год.). Вартість валової продукції в поточних цінах та в порівняних цінах знизилась відповідно на 38% та 34,1% відповідно. Виручка від реалізації знизилась на 28%, бо було вироблено менше продукції, в наслідок зменшення площі сільськогосподарських угідь. Сума чистої продукції та валового прибутку зменшилась на 8,7% та 5,6% відповідно. Такі показники рівня інтенсивності як сума авансованого капіталу на 1 га с.-г. угідь, фондоозброєність та фондозабезпеченість не змінились в порівнянні з базовим роком. Навідміну від цих показників виробничі витрати на 100 га сільгоспугідь,фондовіддача збільшились на 0,1% та 0,0005 % відповідно. Результатом інтенсифікації стало збільшення окупності авансованого капіталу валовою продукцією на 0,0005%, стрімким зростанням отриманої на 100 га сільгоспугідь: валової продукції на 0,1%, чистої продукції на 0,05% та валового прибутку на 0,02%. Про ефективність інтенсифікації судять за наступними  показниками : отримано на 100 грн. поточних витрат з роками не змінилось, відбулося зростання отриманих на 100 грн. основних виробничих фондів, грн, а саме валової продукції на 0,05%, чистої на 0,02%, та валового прибутку на 0,01%. Зросла продукція отримана на середньорічного працівника: валової продукції на 0,02%, чистої продукції на 0,01%, валового прибутку 0,01%. Головним стало зростання рівня рентабельності товарної продукції на 0,9%.  Господарству в першу чергу треба підвищити авансований капітал, збільшити площу сільськогосподарських угідь, набрати більш кваліфікованих працівників, впровадити нові технології, збільшити рівень автоматизації.

Для того, щоб визначити частку приросту продукції за рахунок інтенсифікації виробництва треба розрахувати ряд наступних показників наведених в таблиці 19.

Таблиця 19

Визначення частки приросту продукції за рахунок

інтенсифікації виробництва