Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2012 в 17:39, курсовая работа
Цель: данной работы является обследование мышления дошкольников с ЗПР.
Задачи:
- провести теоретический анализ литературы по исследуемой проблеме;
- изучить мышления у нормально развивающихся детей и дошкольников с ЗПР;
- проанализировать результаты обследования мышления у дошкольников с ЗПР и детей с нормальным развитием.
- выявить особенности мышления у детей с ЗПР.
Введение……………………………………………………………………………2
Глава I. Методологические и теоретические подходы к изучению мышления и речи дошкольников с задержкой психического развития
1.1 Современный подход к изучению дошкольников с ЗПР…………………5
1.2 Особенности мышления детей с ЗПР…………………………………..….19
1.3 Коррекционная работа по формированию мышления у дошкольников с ЗПР………………………………………………………………………………...24
Глава 2. Эмпирическое исследование мышления у нормально развивающихся дошкольников и детей с ЗПР
2.1 Организация и методы исследования …………………………….…...28
2.2 Изучение мышления у детей с ЗПР и у нормально развивающихся дошкольников…………………………………………………………………..30
2.3 Результаты и выводы по исследованию …………………………...…40
Заключение…………………………………………………………………….…24
Список используемой литературы……………………………………………..44
1.3 Коррекционная работа по формированию мышления детей с ЗПР
Мышление ребёнка формируется в процессе различных видов деятельности (предметной, игровой), общения, в единстве с процессом овладения речью. [19].
В процессе действия с предметами
у дошкольников проявляется мотив
собственных высказываний: рассуждений,
умозаключений. На этой основе формируются
образы-представления, которые становятся
более гибкими, динамичными. При
совершении действий с предметами и
изменение реальной ситуации у ребёнка
создаётся фундаментальная
Таким образом, наглядно-практическая
ситуация является своеобразным этапом
установления у дошкольников прочной
связи между действием и
Развитие предметной деятельности
и её «оречевление» у ребёнка
происходит при активном участие
окружающих его людей. Взрослые ставят
перед ребёнком те или иные задачи,
показывают способы их решения, называю
действия. Включения слова, обозначающего
выполняемое действие, качественно
меняет мыслительный процесс ребёнка,
даже ещё не владеющего разговорной
речью. Обозначенное, словом действие
приобретает характер обобщённого
способа решения групп
Простейшее наглядно-образное мышление (внутренний план действия) рассматривается, как способность оперировать конкретными образами предметов при решении тех или иных задач. Например, ребёнок может представить себе, как должен действовать изображённый на картинки мальчик, у которого машинка закатилась под шкаф. Способность к оперированию образами «в уме» не является непосредственным результатом усвоения ребёнком знаний и умений. Она возникает и развивается в процессе взаимодействия определённых линий психического развития: развитие предметных действий, действия замещения, речи, подражания, игровой деятельности.
В свою очередь, образы могут различаться по степени обобщённости, по способам формирования и функционирования. Сама мыслительная деятельность выступает как оперирование образами.
В дальнейшем дети начинают оперировать «в уме» сложными представлениями о предметах, их свойствах, связях и отношениях. Так, они могут заранее представить себе целое, которое можно составить из имеющихся частей (в представление эти части соединить в целое): какую конструкцию можно подстроить из данного конструктора, какое изображение сложить из разрезанной картинки, части которой наклеены или их частей в пространстве. К старшему дошкольному возрасту наглядно-образное мышление становится всё более обобщённым. Дети понимают сложные схематические изображения, представляют на их основе реальную ситуацию и даже самостоятельно создают такие изображения.
Чаще всего у детей с ЗПР страдает именно наглядно-образное мышление. Поэтому при формировании мышления у данных детей нужно опираться на наглядно-действенное мышление. Для этого используют игры-упражнения с учётом следующих принципов: игровая мотивация действий; доступность заданий, постепенное усложнение практических задач; повторяемость, возможность самостоятельного поиска решения задачи каждым ребёнком; наблюдение детей за действиями сверстников в целях подкрепления собственного опыта опытом наблюдения, что даёт материал для обобщения; включение речи в процессе решения проблемно-практических задач. В методике по развитию наглядно-образного мышления детей важное место занимает формирование тесной связи между их практическим опытом и наглядно-чувственными представлениями, фиксирующих этот опыт и обобщающих его результаты.[24].
В процессе формирования наглядно-образного мышления используют следующие педагогические приёмы: специально созданная практическая ситуация и фиксация практических действий в речи ребёнка; беседа; сюжетно-ролевые, подвижные и дидактические игры; выбор и соотнесение иллюстрации с содержанием прочитанного текста; составления на фланелеграфе сюжета соответственно прочитанному тексту; составление рассказа по серии сюжетных картинок; отгадывания загадок.
В процессе ребёнок учится устанавливать временные, причинно-следственные связи и зависимости, обучается рассуждать, выделять существенное и второстепенное, объединять предметы на различные основания, видеть в предметах разные их свойства, видеть относительность границ между отдельными группами явлений и объектов.
В ходе занятий используются различные методические приёмы, способствующие развитию логического мышления: сравнения, обобщения, противопоставления, аналогии, установление связей между явлениями и объектами природы, классификация и систематизация известных фактов, формулирование выводов в виде суждения и умозаключения.[35].
Таким образом, систематическая
коррекционная работа по формированию
мышления существенно изменяет способы
ориентировки ребенка в окружающем
мире, приучают его выделять существенные
связи и отношения между
Обучение, направленное на развитие мышления, оказывает большое влияние на речевое развитие ребенка: способствует запоминанию слов, формированию основных функций речи (фиксирующей, познавательной, планирующей). Важно то, что выработанное в процессе занятий стремление фиксировать выделенные и осознанные закономерности в слове ведет к активному поиску детьми способов словесного выражения, к использованию всех имеющихся у них речевых возможностей.
Глава II. Эмпирическое исследование мышления у нормально развивающихся дошкольников и детей с ЗПР
Достижению данной цели отвечают следующие задачи:
Сведения об испытуемых (выборка 1. Дети с ЗПР)
Таблица № 1
№ п/п |
ФИО |
Возраст |
Пол |
1. |
Д.А.А. |
4 года |
ж |
2. |
Н.М.А. |
4 года |
ж |
3. |
С.О.А. |
5 лет |
м |
4. |
М.И.Р. |
4 года |
м |
5. |
К.А.А. |
6 лет |
ж |
6. |
С.Ю.О. |
6лет |
м |
7. |
Г.Е.С. |
6 лет |
м |
8. |
К.Н.А. |
5 лет |
ж |
9. |
В.И.А. |
4 года |
м |
10. |
У.Б.Л. |
4 года |
м |
11. |
В.А.И. |
6 лет |
ж |
12. |
К.Р.Р. |
5 лет |
ж |
13. |
В.О.О. |
4 года |
м |
14. |
Ц.Л.Т. |
6 лет |
м |
15. |
Ш.М.А. |
6 лет |
ж |
16. |
В.П.М. |
6 лет |
м |
17. |
З.Р.А. |
5 лет |
м |
18. |
Н.И.П. |
4 года |
ж |
19. |
Ч.З.В. |
4 года |
ж |
20. |
К.Л.А. |
4 года |
ж |
Сведения об испытуемых (выборка
2. Нормально развивающиеся
Таблица № 2
№ п/п |
ФИО |
Возраст |
Пол |
1. |
Л.Д.К. |
4 года |
ж |
2. |
Б.С.А. |
4 года |
м |
3. |
Т.Е.И. |
6 лет |
м |
4. |
Г.С.И. |
4 года |
ж |
5. |
К.Н.А. |
5 лет |
м |
6. |
К.Н.В. |
5лет |
м |
7. |
Л.К.В. |
5 лет |
ж |
8. |
Н.Л.Р. |
6 лет |
м |
9. |
К.С.И. |
4 года |
м |
10. |
В.Н.П. |
4 года |
ж |
11. |
Б.О.А. |
5 лет |
м |
12. |
В.О.М. |
6 лет |
ж |
13. |
Ш.О.В. |
4 года |
м |
14. |
М.Л.Н. |
5 лет |
ж |
15. |
У.М.А. |
5 лет |
ж |
16. |
К.А.Ю. |
5 лет |
м |
17. |
П.Л.И. |
6 лет |
м |
18. |
К.А.А. |
4 года |
ж |
19. |
У.Н.К. |
4 года |
ж |
20. |
К.А.Ф. |
4 года |
ж |
Для диагностики словесно-логического мышления была применена методика И.Л. Соломина «Времена года. По результатам этой методики был сделан вывод об уровни развития словесно-логического мышления испытуемых, данные отображены в таблицах 3 и 4.
Уровень развития словесно-логического мышления (по результатам методики И.Л.Соломина) Выборка 1
Таблица № 3
№ п/п |
ФИО |
Оценка результатов |
Вывод об уровни развития |
1. |
Д.А.А. |
2 балла |
низкий |
2. |
Н.М.А. |
1 балл |
очень низкий |
3. |
С.О.А. |
1 балл |
низкий |
4. |
М.И.Р. |
3 балла |
низкий |
5. |
К.А.А. |
5 баллов |
средний |
6. |
С.Ю.О. |
0 баллов |
очень низкий |
7. |
Г.Е.С. |
2 балла |
низкий |
8. |
К.Н.А. |
1 балл |
очень низкий |
9. |
В.И.А. |
1 балл |
очень низкий |
10. |
У.Б.Л. |
1 балл |
очень низкий |
11. |
В.А.И. |
4 балла |
средний |
12. |
К.Р.Р. |
3 балла |
низкий |
13. |
В.О.О. |
2 балла |
низкий |
14. |
Ц.Л.Т. |
2 балла |
низкий |
15. |
Ш.М.А. |
1 балл |
очень низкий |
16. |
В.П.М. |
4 балла |
средний |
17. |
З.Р.А. |
6 баллов |
средний |
18. |
Н.И.П. |
0 баллов |
очень низкий |
19. |
Ч.З.В. |
1 балл |
очень низкий |
20. |
К.Л.А. |
1 балл |
очень низкий |