Развитие мелкой моторики у учащихся с нарушением интеллекта на уроках изобразительной деятельности

 

После того, как листок согнут, воспитатель предлагает закрепить  место сгиба, промазать его клеем. Дима В., Вера Д., испытывают трудности  при намазывании. Ира П., Витя К., берут  на кисточку слишком много клея.

Зоя М., Люся Б., неправильно  держат кисточку. Женя Д., Миша С., делают все быстрыми движениями, резкими, заезжают за край, поэтому получается грязно. Педагог подводит итог, что ребята сделали мордочку медведя и предлагает нарисовать фломастером глазки и  носик. Таким образом, в результате проведенного наблюдения мы сделали  вывод, у двух девочек Кати В., Даши К., отмечается более высокий уровень  развития мелкой моторики. Они выполняли  все задания самостоятельно, допускали  небольшие ошибки, движения их пальцев  достаточно точные, уверенные, координированные. У них правильная хватка ножниц, карандаша, кисточки. Сформированы умения вырезывания, сгибания, намазывания, наклеивания, раскатывания, вдавливания.

 

У 5 человек (Дима В., Женя Д., Витя К., Лера С., Люся Б.) наблюдается  средний уровень развития мелкой моторики. Эти дети испытывают трудности  при выполнении определенных двигательных операций (более сложных), поэтому  им необходима помощь. Некоторые из них не могут регулировать силу пальцев  рук при нажиме, точные движения пальцев рук у других детей  недостаточно координированы, ловки, уверены.

 

Еще у 5 первоклассников (Денис  М., Миша С., Вера Д., Ира П., Зоя М.) отмечается низкий уровень развития мелкой моторики, т. к. им свойственны некоординированность тонких движений пальцев, отсутствие силы (при сгибании бумаги, сжимании и разжимании ножниц, отрывании куска пластилина, его раскатывании) и точности движений многие не могут распределять мышечные усилия, делают ненужные движения, неправильно держат ножницы, карандаш и кисточку, не могут удерживать мелкие предметы пальцами. У них низкая работоспособность, они устают к концу работы и движения пальцев рук становятся, особенно неловки и напряжены.

 

Миша С., все задания  выполняет только с помощью учителя, если помощи нет, от выполнения отказывается, психует. Ножницы сам не держит, не вырезывает, не сгибает, не приклеивает, не рисует.

 

Данные, которые мы получили в ходе беседы с учителями, свидетельствуют  о том, что в данном классе есть учащиеся, у которых показатель продуктивности работы в наибольшей мере приближается к показателям нормально развивающихся  учеников. Отличия имеются преимущественно  в повышенном количестве допускаемых  умственно отсталыми учащимися  ошибок. При этом они начинают сами замечать допускаемые в работе ошибки.

 

Также необходимо отметить наличие того процента учащихся, у  которых наблюдается низкий уровень  развития мелкой моторики. Большое  количество допускаемых ошибок сочетается у них с низкими показателями темпами работы. Их постоянно приходится побуждать к продолжению начатой  деятельности.

 

Кроме того, имеется учащихся, которые работают быстро, но крайне невнимательно, они часто отвлекаются. Периодически возникает необходимость  организовать их деятельность. Эти  ученики допускают ошибки, которые  обычно остаются ими незамеченными.

 

Для определения уровня развития мелкой моторики при разметке бумаги по шаблону и работе с ножницами, сформированности операции обведения и вырезывания нами использовалась методика «Рисование ножницами».

 

Данная методика развивает  у ребёнка не только внимательность, но и так называемую зрительно  – моторную координацию и мелкую моторику кисти рук. Для данного  занятия необходимо подобрать хорошие  ножницы: небольшие и с острыми  концами. Учащимся были, показаны вазы разной формы, ребята могли рассмотреть, ощупать, что дало обеспечение перцептуальному развитию и развитию сенсомоторной функции. В данной методике происходит интеграция образа округлых форм и двигательных навыков на уровне кинестетико-визуально-моторной координации.

 

Испытуемым предлагался  сложенный вдвое лист цветной  бумаги и предлагается нарисовать ножницами  такую красивую вазу. Учащимся необходимо было приложить к нему шаблон, обвести  его карандашом, а потом по полученным линиям вырезать из бумаги вазу.

 

Для определения показателей  выполнения данной методики нами были выделены следующие уровни:

 

Высокий уровень – правильное выполнение задания.

 

Средний уровень – испытывают небольшие затруднения.

 

Низкий уровень – неправильное выполнение задания.

 

Данные о выполнении учащимися  данной методики представлены в таблицах 1. «Уровень развития мелкой моторики у  младших школьников с нарушением интеллекта при разметки бумаги по шаблону и работе ножницами»

 

 

 

Таблица 1. Уровень развития мелкой моторики у у младших школьников с нарушением интеллекта при разметки бумаги по шаблону и работе ножницами

Всего учащихся  Уровни выполнения задания

высокий  средний  низкий  очень низкий

кол-во учащихся  %  кол-во учащихся  %  кол-во учащихся  %  кол-во учащихся  %

12  2  16,7  4  33,3  5  41,7  1  8,3

 

 

 

Анализ результатов методики показал, что на высоком уровне находятся 2 первоклассника, что составляет 16,7% от всего количества испытуемых.

 

4 первоклассника справились  с заданием на среднем уровне, что составляет 33,3% от всего количества  испытуемых. Школьники с нарушением  интеллекта испытывают трудности  при работе с ножницами и  разметки бумаги по шаблону,  ножницы держат правильно, но  испытывают трудности при сжимании, разжимании их, при регулировании  силы нажима. Причина указанных  трудностей в несформированности мелкой моторики у младших школьников при работе с ножницами, в недостаточной силе и точности движений пальцев рук, их координированности. При выполнении

 

задания движения пальцев  рук неловки, напряжены, слишком  замедленны, что свидетельствует  об отставании в моторном развитии

 

На низком уровне с заданием справились 5 учащихся, что составило 41,7% от всего количества учащихся. Данные учащиеся них неправильно держат ножницы, вырезывают бумагу кончиками  ножниц, шаблон при обведении соскальзывает, линия разреза не совпадает с  линией разметки. Разрез по прямой делают не одним нажимом, а несколькими, линия получается неровной, с «зубцами», вместо острых углов получаются закругленные.

 

Из данной таблицы видно, что очень низкий результат показал 1 ребенок, что составило 8,3% от всего  количества испытуемых, т. к. он отказался  от выполнения задания. Миша С., все  задания выполняет только с помощью  учителя, если помощи нет, от выполнения отказывается. Ножницы сам не держит, не вырезывает, не сгибает.

 

Методика «Пластилиновые узоры» использовалась для изучения сформированности операций вдавливания и раскатывания при работе с пластилином. Учащимся предлагается рассмотреть узор на бумаге и вылепить точно такой же из куска пластилина, глядя на образец, на листке бумаги.

 

Методика проведения:

 

Учитель показывает ученикам, как наносить пластилин слоем  в 1–2 см на листок бумаги, разглаживать её, смачивая палец водой. Объяснить  и показать, как наносить рисунок  заострённой палочкой стеки; фон  вокруг рисунка можно обжать, тогда  рисунок получится выпуклым. Пояснить, что неудачный рисунок можно  стереть и нанести новый.

 

Данные о результатах  выполнения методики представлены в  таблице 2. «Уровень развития мелкой моторики младших школьников с нарушением интеллекта при работе с пластилином».

 

Таблица 2. Уровень развития мелкой моторики младших школьников с нарушением интеллекта при работе с пластилином

Всего учащихся  Уровни выполнения задания

высокий  средний  низкий  очень низкий

кол-во учащихся  %  кол-во учащихся  %  кол-во учащихся  %  кол-во учащихся  %

12  2  16,7  4  33,3  5  41,7  1  8,3

 

Из данной таблицы видно, что на высоком уровне с заданием справились 2 учащихся (16,7%).

 

Анализ результатов свидетельствует, что 5 учащихся с нарушением интеллекта (41,7% школьников от всего количества испытуемых) отмечается средний уровень  развития мелкой моторики. У данных учащихся при работе с пластилином  были выявлены следующие особенности: они не могут отделять от общего куска нужное количество пластилина, поэтому нарушается пропорция, и  соразмерность деталей и колбаски получаются то слишком тонкие, то слишком  толстые.

 

Низкий уровень развития мелкой моторики показали 4 ребенка (33, 3% школьников). У учащихся движения рук неловки, слабы, отсутствует  координированность действий обеих рук, у них не сформированы операции раскатывания и вдавливания, поэтому теряется форма образца, они испытывают трудности при склеивании деталей.

 

1 ученик, что составило  8,3% от всего количества испытуемых, отказался от выполнения работы. Данный ребенок находится на  очень низком уровне.

 

Методика «Рисование по замыслу». Первоклассникам было предложено работать по своему замыслу. Перед уроком рекомендуется  детские работы, выполненные на предыдущем уроке («Замороженные окна», «Узоры на стекле»), прикрепить к мольберту, имитируя окно с открывающимися ставнями.

 

Учитель. Как, ребята, поживаем? Вроде, кажется скучаем? И развеять, чтобы скуку позовем-ка мы Ауку.

 

Кукла Аука. Ой, ребята как я рад. К вам явился на урок. Я что было сил бежал, как ау вдруг услыхал. Рассматривает окно – А я окна так люблю изредка и пошалю: загляну в окошко, посмеюсь немножко. Но в лесу, где окна взятии? Может быть нарисовать. То, что видно за окном: лес, трамвай, а может дом? Все-все, что хотите вы изобразите.

 

Дети рисуют на свободную  тему материалом по выбору.

 

Показания выполнения данного  задания представлены в таблицах 3. «Уровень развития мелкой моторики на уроке рисования младших школьников с нарушением интеллекта».

 

 

 

Таблица 3. Уровень развития мелкой моторики на уроке рисования  младших школьников с нарушением интеллекта

Всего учащихся  Уровни выполнения задания

высокий  средний  низкий  очень низкий

кол-во учащихся  %  кол-во учащихся  %  кол-во учащихся  %  кол-во учащихся  %

12  3  25  4  33,3  4  33,3  1  8,3

 

 

 

3 ученика (25%) выполнили  задание на высоком уровне.

 

Данные, представленные в  таблице свидетельствуют, что у 4 школьников (33,3% учащихся) средний уровень развития мелкой моторики.

 

Низкий уровень наблюдается  у 4 ребят (33, 3% учащихся). Результаты показали, что школьники не могут держать  карандаш, кисть, не регулируют силу нажима, не справлялись с ритмичными повторениями однородных движений.

 

От работы отказался 1 ребенок, что составило 8, 4% от количества испытуемых. Данный ученик отражен нами в таблице  с очень низким уровнем.

 

Методика «Деревья из бумажных лент» развивает аналитическое  мышление т.е. анализировать способы выполнения работы, навык самоконтроля в процессе работы. А также развитию согласованности в работе глаз и рук совершенствованию координации движений, гибкость, точность в действиях.

 

Инструкция:

 

Необходимо нарезать перед  уроком бумажные полосы шириной от 5 мм до 1,5 см и длиной до 25 см в количестве 15 – 20 штук для одного ребёнка.

 

Бумажные полосы собираются в плотный пучок с одного конца. Одной из полосок (приклеивая её) обматывают по спирали будущий ствол дерева. Полоса должна плотно облегать ствол. Обмотав 5–6 см снизу, от основного пучка  отделяют 3–5 полосок, собирают их в  отдельный пучок, отводят в сторону  и продолжают накручивать до сведущего  ответвления. Концы полосок пока оставляют в свободном провисании. Число ответвлений делают на своё усмотрение, но каждую ветвь «лепят»  в нужном направлении до полного  высыхания клея.

 

Одну из нарезанных полосок  бумаги шириной 0,5–1,5 см произвольной длины накручивают на карандаш. Витки  должны быть плотными. После окончательного скручивания карандаш вынимают. Ажурность  спиралей зависит от диаметра стержня  и ширины полоски бумаги.

 

Данная методика позволяет  развить навык соотношения силы нажима с качеством бумаги; соотношение  амплитуды движений с длиной полосы.

 

Показания выполнения данного  задания представлены в таблице 4. «Уровень развития мелкой моторики на уроке бумагопластика младших школьников с нарушением интеллекта»

 

Таблица 4. Уровень развития мелкой моторики на уроке бумагопластика младших школьников с нарушением интеллекта

Всего учащихся  Уровни выполнения задания

высокий  средний  низкий