Жизненный цикл семьи

информацию о психологических предпосылках успешного общения.

      Исследования  межличностных  супружеских  отношений,  проведенные  как

отечественными, так и  зарубежными  специалистами,  убеждают  нас  в  одном:

невозможно   насильно   сделать   людей   счастливыми,   но    разработанные

специалистами  и  опробированные   методики   психодиагностики   супружеских

отношений убеждают в главном:  можно  помочь  супружеским  парам  уцелеть  в

семье, которой они еще дорожат, дать друг другу  еще один  шанс  начать  все

сначала и, может быть,  пронзительнее  чем  когда-либо  ощутить  смысл  слов

классика семейной психотерапии Карла Виттера:  «Состоять  в  браке  поистине

ужасно. Хуже этого может быть только одно  -  в  браке  не  состоять»  (25).

                                Библиография:

Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы  //  Вестник  МГУ.

Сер.14. Психология. - 1987. - N2.

Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М.  Социально-психологические  методы

исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной  психологии.

- М.: Изд-во МГУ, 1987.

Атаманчук   Г.А.   Межличностные   отношения   как   предмет    философского

исследования // Проблемы философии - Киев, 1989. - Вып.79.

Баз Л.Л. Способ оценки  особенностей  взаимодействия  в  диаде  (на  примере

решения супругами совместной задачи). // Психологический журнал. -  1995.  -

Т.16, N4.

Бейкер К. Теория семейных систем М.Боуена //Вопросы психологии.  -  1991.  -

N6.

Бодалев  А.А.  Проблемы  гуманизации  межличностного  общения   и   основные

направления их психологического изучения // Вопросы психологии.  -  1989.  -

N6.

Бодалев А.А, Столин В.В. Общая психодиагностика. М., 1990.

Волкова А.Н., Трапехникова Т.М. Методические приемы диагностики  супружеских

отношений // Вопросы психологии. - 1985. - N5.

Джеймс М. Брак и любовь. - М, 1993.

Джеймс М.,  Джонгвард  Д.  Рожденные  выигрывать.  Трансакционный  анализ  с

гельштатупражнениями: Пер. с англ. - М., 1995.

Дукаревич М.З. Практикум по психодиагностике. Психодиагностика  мотивации  и

саморегуляции. - М., 1990.

Карнеги Д. Как выработать уверенность в себе... - М., 1996.

Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отношений.  //

Вопросы психологии. - 1987. - N4.

Лийк К., Нийт Т. Интимность и взаимоотношения в семье // Человек, общение  и

жилая среда.- Таллинн, 1986.

Навайтис Г.А. Опыт психологического консультирования супружеских  конфликтов

// Психологический журнал. - 1983. - Т.4, N3.

Обозов Н.Н. Как назвать наши отношения. - М., 1986.

Обозов  Н.Н.,  Обозова   А.Н.   Диагностика   супружеских   затруднений   //

Психологический журнал. - 1982. - Т.3, N2. - С.

Обозова А.Н., Штильбанс В.И.  Аксиомы  супружества  (Психология  супружеских

отношений). - Л, 1984.

Олейник  Ю.Н.  Исследование  уровней  совместимости  в  молодой   семье   //

Психологический журнал. - 1986. - Т.7, N2.

Паниотто В.И. Структура межличностных отношений: Методика  и  математические

исследования. - Киев: Наукова Думка, 1975.

Пэйдж С. Супружеская жизнь: путь к гармонии. - М., 1995.

Роговин М.С.  Психологическое  исследование:  Учеб.  пособие.  -  Ярославль,

1979.

Ромек В.Г. Понятие уверенности в себе в  современной  социальной  психологии

// Психологический вестник. - Ростов н/Д, 1996. - Вып.1, ч.2.

Русалов В.М.  Измерение  темперамента  человека  (краткий  обзор  зарубежных

методов) // Психологический журнал. - 1992. - Т.12, N2.

Скиннер Р., Клинз Дж. Семья и как в ней уцелеть /Пер. с англ. - М., 1995.

Соколова Е.Т. Модификация теста Роршаха для диагностики нарушений  семейного

общения. // Вопросы психологии. - 1885. - N4.

Тарновский  С.А.  Проблема  исследования  межличностного  взаимодействия  //

Психологический вестник. - Ростов н/Д, 1996. - Вып.1, ч.2.

Тащева А.И., Зеленская С.Ю. Насилие в алкогольной семье  //  Психологический

вестник. - Ростов н/Д, 1996. - Вып.1, ч.2.

Тулина Н.В. Семья и общество: от конфликта к гармонии. - М., 1994.

Узы брака и свободы: Проблемы семьи и  одиночества  глазами  ученых.  -  М.,

1990.

Хендрикс Х. Как добиться желанной любви. - М., 1995.

Херсонский  Б.Г.,  Дворяк  С.В.  Психология  и  психопрофилактика   семейных

конфликтов. - Киев: «Здоровье, 1991.

Бызова  В.М.,  Нагаев  В.В.   Психолого-педагогические   основы   подготовки

молодежи к семейной жизни: Учеб. пособие по спецкурсу. - Сыктывкар, 1983.

Обозов  Н.Н.  Семейно-брачные  и   родственные   отношения   //   Психология

межличностных отношений. - Киев, 1990.

Дармодехин С.В.,  Елизаров  В.В.  Проблемы  семьи  и  семейной  политики  //

Социально-политический журнал. - 1994. - N10.

Михайлова  О.Ю.,  Бухановский  А.О.  Механизмы  формирования  патологической

функциональной системы (феномен «Чикатило») //  Психологический  вестник.  -

Ростов н/Д, 1996. - Вып.1, ч.1.

Тащева А.И., Зеленская С.Ю. Насилие в алкогольной семье  //  Психологический

вестник. - Ростов н/Д, 1996. - Вып.1, ч.2.

Ромек  В.Г. Понятие уверенности в себе // Психологический вестник. -  Ростов

н/Д, 1996. - Вып.1, ч.2.

Ромек В.Г. Уверенность в себе как  социально-психологическая  характеристика

личности: Автореф.дис... канд.психол.наук. - Ростов н/Д, 1997.

Куц В.А. Социально-психологические различия между мужчинами  и  женщинами  в

ценностно-мотивационных аспектах  становления  брачных  отношений:  Автореф.

дис... канд.психол. наук. -Л., 1978.

Фигдор  Г.  Дети  разведенных   родителей:   между   травмой   и   надеждой:

Психоаналитическое исследование /Пер. с нем. -М.: Наука, 1995.

Столин В.В. и др. Опросник удовлетворенности браком //  Вестник  Московского

ун-та. Сер.14. Психология. - 1984. - N2. - C.54-61.

Приложение N1.

Рисунки, выполненные в ходе эксперимента супружескими парами по

проективному тесту «Рисунок несуществующего животного»:

Группа «Супружеские пары, удовлетворенные браком»:

стабильные (пара N2, рис.1,2).

Группа «Супружеские пары, неудовлетворенные браком»:

а) проблемные (пара N5, рис.3,4);

б) нестабильные (пара N4, рис.5,6). http://www.ref.by/refs/68/15840/1.html

Введение
Актуальность исследования вытекает из существенного возрастания роли семьи, усилении ее влияния на все стороны жизнедеятельности общества и конкретного человека. Сложная социально-экономическая ситуация в стране, резкие перемены, происшедшие в жизни миллионов россиян за последние годы, крайне обострили проблему семейных взаимоотношений. Брак перестал быть пожизненным и легитимным: разводы, неполные семьи, матери-одиночки из исключений стали нормой. В период ранней взрослости (от 20 лет) мотивация брака очень высока, тем не менее 36% разводов приходится до 5 лет брачного стажа. Браки, заключаемые супругами в возрасте до 20 лет, расторгаются в 99,9% случаев.
На каждом новом этапе развития общества, когда происходит переоценка ценностей, возрастает интерес к проблемам семьи, морали, духовности. В то же время, в усложнившихся условиях современного бытия, семья как уникальный посредник между интересами личности и общества, оказалась в эпицентре общественных катаклизмов. Переход к рыночным отношениям и связанные с этим апатия, обнищание немалой части населения резко отразилась на самочувствии семьи, ее воспитательном потенциале, стабильности.
Указанные и другие социальные причины фактически привели к кризису семейных ценностей. Следствием этого кризиса являются разъединение старших и младших поколений (нуклеаризация), широкое распространение малодетности, расширение одиночно-холостяцких форм существования. И если супружество, родительство, родство являются конституирующими семью отношениями, то в наше время наблюдается распад этого триединства. Проблема осложняется тем, что в данный момент институт брака переживает переходный период. Продолжается разрушение старых традиционных установок на брак, а новые еще не сформировались.
В этих условиях особенно тяжело выживать молодым семьям, где на серьезные трудности социально-экономического плана накладываются острые проблемы в супружеских отношениях. Укрепление брака и гармонизация супружеских отношений, особенно в молодой семье, является одним из ведущих направлений в практической психологии. Для того, чтобы эффективно осуществлять помощь супругам, психолог-
консультант должен иметь четкое представление об особенностях межличностных, а особенно супружеских отношений в семье.
Таким образом, решение задач стабилизации брака и семьи, запросы практического консультирования остро требуют незамедлительных и серьезных психологических разработок, комплексного исследования всех аспектов формирования, развития и функционирования брака и семьи, глубокого изучения закономерностей и противоречий развития взаимоотношений молодых супругов, определения этапов становления молодой семьи, так как благоприятно складывающиеся отношения в начале семейного пути являются залогом построения успешного брака вообще
Состояние разработанности проблемы исследования. Проблема устойчивости браков и становления супружеских взаимоотношений в настоящее время привлекает все более пристальное внимание. Научному анализу были подвергнуты самые разные вопросы: развитие личности и мотивационные особенности периода ранней взрослости (Б.Г. Ананьев, А.В. Петровский, А.А. Реан), особенности современной семьи (К. Витек, СИ. Голод, В.Н. Дружинин, Л.В. Карцева, Л.Б. Шнейдер, Е.М.Черняк), функции семьи (Ю.Е. Алешина, А.Н. Волкова, А.Н. Елизаров, С.В.Ковалев, М.СМацковский, А.Г.Харчев, Э Г. Эйдемиллер, В.В.Юстицкий), распределение супружеских ролей в семье (Ю.Е. Алешина, Е.В.Антонюк, А.Н. Волкова, СВ. Ковалев, С. Кратохвил, В.П. Левкович, Э.Г. Эйдемиллер, В.В. Юстицкий), семейная структура, семейная власть и лидерство (А.Я.Варга, СИ. Голод, Т.И. Дымнова, С. Кратохвил, А.П. Ощепкова, В. Сатир, Т.М.Трапезникова, Н.Ф. Федотова), общение в семье, эмоциональные и межличностные отношения (Ю.Е. Алешина, А.И. Антонов, А.А. Бода-лев, Л.Я. Гозман, А.А Кроник, Р.Ш. Магасумов, Н.Н. Обозов, Ю.Б. Рюриков, В Сатир и др.), супружеские конфликты (С Кратохвил, Н.В Малярова, В.А. Смехов В.А. Сы-сенко, Э.Г. Эйдемиллер, В.В. Юстицкий), проблема удовлетворенности браком (Г. Айзенк, Ю.Е. Алешина, М.Аргайл, СИ. Голод, М.С. Мацковский, В.В. Столин и др.), проблема супружеской совместимости (А.К. Дмитренко, Н.Н. Обозов, А.Н. Обозова, Ю.Н. Олейник, Т.М. Трапезникова), молодое супружество (Ю.Е. Алешина, Е.В. Ан-тонюк, К. Витек, СИ. Голод, Т.А. Гурко, А.К.Дмитренко, Т.И. Дымнова, Л.М. Иванова, Е.С Калмыкова, В.И. Косачева, СВ. Ковалев, С. Кратохвил, Ю.Н.Олейник, В.М. Розин, Т.М. Трапезникова, Э.Г. Эйдемиллер, Н.В. Якшевич), уровни супружеских от-
ношений (О.А. Добрынина, Н.Н. Обозов, А.Н. Обозова, СВ. Петрушин, Т.М. Трапезникова), благополучный брак (Д.С.Уоллерстайн, У.Ф. Харли, Л.Б. Шнейдер).
Проблема заключается в том, что в этих исследованиях не содержится глубокого и многостороннего анализа особенностей становления и развития супружеских отношений разных уровней в молодой семье, до сих пор конкретно не определены этапы становления молодого супружества в связи с брачным стажем.
Недостаточная проработанность указанной проблемы в современной психологической науке предопределили тему, объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования, решение которых представляется актуальным как для психологии развития, так и социальной психологии.
Объект исследования: развитие супружеских отношений в молодой семье.
Предмет исследования: особенности супружеских отношений в молодой семье на различных этапах ее становления и функционирования.
Цель исследования: выявить особенности развития супружеских отношений на различных этапах становления и функционирования молодой семьи.
Гипотеза исследования: становление супружеских отношений в молодой семье происходит соответственно этапам адаптации, трансформации и стабилизации этих отношений. Особенности развития супружества определяются более серьезными преобразованиями социально-психологического и психологического уровней межличностных отношений, чем духовных ценностей или характеристик индивидуальности.
В рамках цели и выдвинутой гипотезы исследования определены следующие теоретические и эмпирические задачи:
1. Осуществить теоретико-методологический анализ состояния изученности особенностей становления супружеских отношений в молодой семье и создать необходимое теоретическое обоснование для предпринятого исследования.
2. Скомпоновать батарею диагностических методик, позволяющую с достаточной надежностью выявить особенности супружеских отношений.
3. Определить особенности супружеских отношений на разных уровнях в процессе развития и функционирования молодой семьи, выделить и описать этапы становления молодой семьи в зависимости от брачного стажа.
4. Выявить ведущие детерминанты благоприятного становления супружеских отношений.
6
Теоретико-методологической основой исследования выступают общенаучные принципы познания; комплексный, системный и субъектный подходы в исследовании;
исследования прогрессивного развития личности (Б.Г. Ананьев, А. Маслоу, С.Л. Рубинштейн), значимых межличностных отношений и общения (Ю.Е. Алешина, А.А. Кроник, В.Н.Мясищев, Н.Н. Обозов, В.Б. Столин, Э.Г.Эйдемиллер), межличностного влияния (Г.М. Андреева, А.А. Бодалев, А.Н.Обозова), эмоциональных отношений (Л.Я. Гозман) и молодой семьи (Ю.Е. Алешина, А.Я. Варга, С.И.Голод, СВ. Ковалев, С.Кратохвил, Т.М. Трапезникова, Л.Б. Шнейдер, Э.Г. Эйдемиллер).
Методы и методики исследования: в ходе теоретического и методологического обоснования проблемы использовались теоретические методы аналитического исследования, позволяющие высказать предположения о причинно-следственной связи изучаемых явлений и выстроить логическую цепочку фактических доказательств и интерпретации полученных данных; эмпирические методы измерения и сравнения; статистические методы обработки результатов: анализ средних показателей, анализ достоверности сходства-различия средних по t-критерию Стьюдента между супругами и тремя выделенными группами супругов; корреляционный анализ с использованием коэффициента Пирсона.
Оценка состояния супружеских отношений осуществлялась на основе диагностики с использованием батареи тестов, включавшей: тест-опросник удовлетворенности браком (В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко), тесты «Шкала любви и симпатии», «Общение в семье», «Распределение ролей в семье», «Измерение установок в семейной паре» (Ю.Е. Алешиной, Л.Я. Гозмана, Е.М. Дубовской), методики диагностики межличностных отношений Т. Лири, методики «Ценностные ориентации» Ро-кича и РОП (А.Н. Волковой), а также с помощью интервью, бесед, качественного и количественного анализа. Всего анализу подвергалось по 75 показателей обоих супругов.
Эмпирическую базу исследования составили результаты диагностики обоих супругов в 97 официально зарегистрированньж и совместно проживающих супружеских парах, распределенных в 3 группы по брачному стажу и благополучию-неблагополучию супружеских отношений. Исследование строилось по следующей схеме. На первом этапе был проведен анализ литературы и состояния разработанно-
сти проблемы. Было проведено пилотажное исследование, позволившее выделить методический инструментарий, определить гипотезу исследования. Дальнейшее проведение эмпирического исследования позволило получить основной объем данных, статистическая обработка, обобщение, анализ и интерпретация которых позволили выделить этапы становления супружеских отношений и определить их особенности на этих этапах.
Надежность и достоверность результатов и обоснованность выводов обеспечивалась разносторонним анализом психологической литературы по проблеме исследования, теоретической обоснованностью и непротиворечивостью методологических положений, согласованностью с общепринятыми представлениями других исследователей, адекватностью используемых методов исследования и их соответствием целям и задачам, репрезентативностью выборок испытуемых, применением апробированных статистических методов обработки и анализа эмпирических данных и их интерпретации на основе фундаментальных положений психологии.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в качестве специального предмета исследования выступали особенности развития супружеских отношений на различных этапах становления молодой семьи.
На основе анализа эмпирических данных определено, что супружеские отношения в молодой семье в процессе своего становления проходят через определенные этапы, связанные с брачным стажем: адаптации, трансформации, стабилизации. Выявлено, что период серьезной трансформации супружеских отношений, наиболее интенсивной перестройки многих аспектов супружеского взаимодействия, является периодом, определяющим дальнейшую судьбу молодого брака. Показано, что особенности супружеских отношений на различных этапах молодого брака определяются преобразованиями на психологическом и социально-психологическом уровнях: изменением уровня любви и симпатии, снижением доверительности и взаимопонимания в общении, постепенным сближением стилей межличностного взаимодействия, более четким распределением ролей и серьезными преобразованиями в иерархии семейных ценностей супругов. Темперамент и отношения супругов на социокультурном уровне подвергаются меньшим изменениям. Апробирована батарея диагностических методик, позволяющая с высокой точностью и достаточно емко оценивать особенности развития супружеских отношений. Доказано, что благополучие-неблагополучие мо-
s
лодой супружеской пары в большей мере определяется изначальной совместимостью темпераментов и степенью согласованности установок и ценностных ориентации супругов. Выявлено, что для благополучных пар ведущее значение в супружеских взаимоотношениях имеют эмоциональные и межличностные отношения, а для неблагополучных пар важны материальные, хозяйственно-бытовые отношения. Это два типа супружеских отношений, два типа брака: в благополучных парах - партнерский, в неблагополучных — традиционный.
Теоретическая значимость исследования. Полученные результаты дополняют научные представления о развитии супружеских отношений данными о серьезных преобразованиях на психологическом и социально-психологическом уровне, свидетельствующими о наличии определенных этапов в развитии супружеских отношений, а также расширяют теоретическую и эмпирическую базы психологии развития и социальной психологии за счет описания особенностей развития супружеских отношений на различных этапах молодой семьи. Важным в теоретическом плане является вывод об особом этапе трансформации супружеских отношений, что позволяет использовать теоретические обоснования в практической работе психологов.
Практическая ценность работы состоит в том, что выделение этапов становления супружеских отношений позволяет повысить эффективность психологической помощи молодым супругам, учитывая их брачный стаж. Наряду с этим показано, что составленная диагностическая батарея тестов с достаточной надежностью оценивает особенности супружеских отношений на различных уровнях взаимодействия, что позволяет наметить пути психологического сопровождения молодых супругов на различных этапах становления и функционирования их семей. Результаты, полученные в исследовании, можно использовать в деятельности брачно-семейных консультаций, в просветительской работе, при оказании психологической помощи молодым добрачным и супружеским парам.
Апробация и внедрение результатов исследования. Работа выполнена в соответствии с запросами городского загса, управления по делам молодежи и спорта и управления дошкольного образования г. Альметьевска Республики Татарстан.
Основные теоретические положения и практические результаты исследования докладывались на:
- республиканской конференции по проблемам современной молодежи, проведенной на базе Алъметьевского муниципального института (2003 г.);
- на аспирантском семинаре кафедры психологии Казанского государственного университета.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Супружеские отношения в процессе их развития, становления и функционирования в молодом браке претерпевают значительные изменения на психологическом, социально-психологическом и незначительные - на психофизиологическом и социокультурном уровнях.
2. Становление молодого супружества в зависимости от брачного стажа имеет определенные этапы: адаптации (до 3 лет), трансформации (4-5 лет), стабилизации (от 6-7 лет) супружеских отношений.
3. Особо значимым для благополучия супружеских отношений является этап трансформации, характеризующийся интенсивной перестройкой многих аспектов супружеского взаимодействия и определяющим дальнейшую судьбу молодого брака.
4. Психофизиологическая совместимость и социокультурная (духовная) общность супругов формируется изначально и более стабильна, чем семейно-ролевая структура и психологические отношения, которые изменяются в процессе становления супружеских отношений в молодой семье.
5. Особенности супружеских отношений в благополучной молодой семье имеют качественно иную характеристику в отличие от неблагополучной молодой семьи, заключающуюся в более тесном эмоционально-личностном взаимодействии супругов.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения. Библиографический список содержит 132 наименования работ отечественных и зарубежных авторов. Приложение содержит материалы экспериментального исследования и результаты статистической обработки данных.
10
Глава 1. Развитие супружеских отношений на различных этапах становления молодой семьи
1.1. Брак и семья как объекты психологического исследования
Само человеческое существование, условия выживания, достижения благополучия связаны с пребыванием в согласии с природой человека. Отсюда вытекает закономерный вопрос о преодолении нашей отдельности в современном мире.
Настоятельное стремление одного человеческого существа к другому, возникновение дружбы, любви, симпатии имеет своей основой родовое стремление человека к преодолению единичности и психической незавершенности. Наиболее полное психическое продолжение и завершение человека в человеке достигается в отношениях мужчины и женщины, так как это «есть естественнейшее отношение человека к человеку». « Идея человечества никогда не может быть представлена в одном отдельно взятом мужчине или одной отдельно взятой женщине». Она «находит свое практическое воплощение в браке», где « через телесную и нравственную связь обоих полов вновь восстанавливается целый человек». Подобный тезис выдвигает и Фихте : « не состоящая в браке персона - лишь наполовину человек» [26, С. 17-18].
Семейный образ жизни распространяется и утверждается повсеместно практически у всех народов по мере достижения ими соответствующего уровня развития. Именно при семейном образе жизни человек оказывается способным наиболее оптимально удовлетворять свои устойчивые жизнеопределяющие потребности как физического материального плана, так и душевно-эмоционального, тем самым освобождая максимум времени и жизненной энергии для собственно человеческого - духовного совершенствования и самореализации; того, что К. Юнг называет индивидуализацией, во-человечиванием, достижением Самости [39].
Главной формой возникновения семьи является брак - союз мужчины и женщины, заключаемый в установленном порядке и направленный на создание семьи, на принятие взаимных прав и обязанностей. Брак и семья - это не тождественные понятия. Понятие «семья» значительно шире понятия брак, а брачные отношения не исчерпывают собой все многообразие семейных. «Брак» как особое социальное и психологи-
11
ческое явление находится как бы в пределах более общего явления «семья», захватывая тот его аспект, который связан с взаимоотношениями между брачными партнерами — мужем и женой. Вместе с тем, юридически оформляя эти отношения, брак является тем генетически исходным состоянием, которое определяет развитие более сложных и многообразных семейных отношений. Все это наводит на мысль, что проблема упрочения и стабилизации семейных отношений связана, в первую очередь, с устойчивостью супружеских отношений [3].
Отношения между супругами регулируются совокупностью норм и санкций института брака. Одни нормы, обязанности и права носят юридический характер и регламентируются законодательством. Другие регулируются моралью, обычаями, традициями.
«Брак возник, - пишет А.Н. Волкова [26, С.42], - на определенном этапе развития общества из экономических нужд и как институт, осуществляющий воспроизводство населения, социальный и сексуальный контроль, как результат все большего подчинения отношений между полами условиям социально-экономического развития». В начале века К.Юнг высказал мысль, что брак - самая сложная форма человеческих отношений.
Большинство исследователей (А.Н. Волкова, СИ. Голод, Л.В. Карцева, Т.М. Трапезникова и др.) считают, что изменение брачных отношений, охватившее современное общество, выражается в смене механизмов регуляции брачных отношений, функций и мотивации брака при сохранении его формы (моногамии). Смещение брачных регуляторов из сферы юридических и религиозных ограничений в область социально-психологических норм является первым значительным преобразованием современного брака. Брачная мотивация освобождается от экономических, политических, религиозных, престижных соображений, и возрастает роль индивидуалистических чувств при брачном выборе.
Второе изменение - смена взглядов на функции брака. Когда речь идет о функциях брака, имеется в виду социальное назначение этого института. С точки зрения общества, цель брака — обеспечение контроля над воспроизводством населения и сексуальным поведением. С точки зрения индивида, брак является межличностным отношением, удовлетворяющим потребности в чувственном наслаждении, эмоциональной привязанности и индивидуальной любви [49].
12
В настоящее время брак следует рассматривать скорее как социально - психологическое отношение, чем как социальный институт. Институциональные формы регуляции брачных процессов утрачивают свое значение и на смену приходят социально -психологические, этические и моральные нормы как механизмы регуляции брака. Э.Г. Эйдемиллер [119, С.25] подчеркивает, что нынче « брак и половая близость все в большей мере идентифицируются с неформальным, т.е. по сути дела, не регулируемым извне межличностным отношением, которое по сути своей противостоит норме и регламентации».
Развитие форм брака тесно связано с развитием форм семейной организации, так что определенному типу брачных отношений соответствует особый тип семьи.
«Семья - основанное на браке или кровном родстве объединение людей, связанных общностью быта и взаимной ответственностью, является ячейкой общества, где зарождается и формируется информационное обеспечение социального поведения индивида. Через семью сменяются поколения, в ней еще задолго до рождения человека формируются генетические предпосылки его способности освоения и развития культурного наследия, как семьи, так и человечества в целом. В семье в течение детства родителями и старшим поколением в целом у человека вырабатьшаются генетически не передаваемые условные рефлексы, отражающие опыт старших поколений, формируется индивидуальная психика и ее динамика. Здесь на основе развивающейся организации психики начинает реализовываться генетически обусловленный потенциал освоения и развития индивидом культурного наследия предыдущих поколений, происходит становление его нравственности. В семье человек осваивает свои первые социальные роли и получает начальные представления о жизнеустройстве общества, которые являются основой формирования его индивидуальной логики социального поведения - нравственно-этического обоснования целей деятельности и избрания средств их достижения» [99, С.46].
Современный этап развития семьи можно назвать кризисным. Смена регуляторов, типа, функций, размеров семьи проявляется в явлениях неустойчивости и дезорганизации семьи. Это находит свое выражение в росте разводов, дезертирств из семьи; падении рождаемости; росте числа неполных и неблагополучных семей; изоляции семьи от общества; росте незаконнорожденности, детской преступности; алкоголизма и наркомании; возрастании числа неврозов семейной и бытовой этиологии; падении
13
престижа семейных ценностей и увеличении числа одиноких. На всей территории России эта ситуация обозначена особенно остро: кризис семьи является доминирующим, всепоглощающим и пока трудно преодолимым [114, С. 10].
Существенное снижение брачности по России в целом произошло в 1990-1992 годах: в 1990 г. было зарегистрировано 1320 тыс. браков, в 1991 г. -1248 тыс., в 1992 г.-1054 тыс. В1993-95 годах произошла некоторая стабилизация, но в дальнейшем вновь наметилась тенденция к ухудшению ситуации.
Одновременно с сокращением брачности растет число разводов: в 1990 г. -560 тыс., 1994 г.- более 680 тыс.
За последние годы резко вырос показатель, характеризующий соотношение числа разводов и числа регистрируемых браков - с 424 разводов в 1991 г. до 619 разводов в 1996 г. на 1000 браков, а в 1997 г. этот показатель составил 807. В ряде регионов произошло уникальное явление — превышение числа разводов над числом браков [40, С. 31].
В республике Татарстан количество расторгнутых браков в 1999 г. составило 11,4 тыс., но в 2000 г. оно стало уже 12,8 тыс., т.е. увеличилось на 12%. В 2003 г. доля разводов по сравнению с 2000 г. возросла на 19% . И все это происходит на фоне сокращения количества заключаемых браков: в 2000 году в районах республики было зарегистрировано 6,8 тыс. браков, и это самая низкая цифра с 1993 года [114, С. 45].
По Альметьевскому району в 1991 г. было заключено 776 браков и зарегистрирован 61 развод, а 2003 году всего заключено лишь ПО браков, на них приходится 37 разводов. В 1991 году по городу Альметьевску было зарегистрировано 1984 брака и 413 разводов, что составило примерно 28%. А в 2003 году на 1262 зарегистрированных брака, приходится 837 разводов, что составляет примерно 66%.
В 2003 г. в Татарстане каждый пятый родившийся ребенок появился на свет в неполной семье, 248 детей стали «отказниками», 866 лиц лишено родительских прав, на учет взято 1623 несовершеннолетних, лишившихся родительской опеки. Социальное сиротство стало серьезной проблемой последних лет [114]. На настоящий момент в России около полумиллиона сирот, 95% -это сироты при живых родителях. Растет число детей, оставленных в родильных домах [40, С. 126].
Семейное неблагополучие, ослабление воспитательной функции семьи существенно влияют на социальную дезадаптацию всех ее членов, прежде всего, на поведение и
14
положение детей в обществе. Поэтому вопрос об укреплении брака, особенно молодого, его стабилизации на данном этапе развития общества приобретает особо важное социальное звучание.
И зарубежные и отечественные исследователи отмечают, что современная семья находится в состоянии глубинных изменений, касающихся всех сторон ее жизни. Анализируя особенности современной семьи СИ. Голод [32] отмечает тенденции к снижению рождаемости, малодетности и сознательной бездетности, распространение добрачной практики сексуального поведения молодежи, которое по своим мотивам непосредственно не связано ни с прокреативными, ни с брачными интересами, рост доли добрачных зачатий.
С начала 20 века интенсивно переосмысливается значимость сексуальности: становится тривиальным понимание несводимости супружеской сексуальности к деторождению; происходит активная переориентация на возможность сексуальных отношений вне института брака. Часть женщин не воспринимают деторождение как исключительно брачный атрибут: стала реальным фактом внебрачная рождаемость. Увеличилось число женщин и мужчин, никогда не вступавших в брак, рост разводов, отмирание контроля со стороны религии и эмансипация женщин от патриархальной зависимости.
Семья переживает сложный этап эволюции, перехода от традиционной модели к новой. Другой облик приобретает весь семейный уклад, стиль жизни. Разрушаются прежние самобытные устои семьи. А.И. Волкова [26] отмечает, что изменяются виды внутрисемейных отношений, упрощается структура семьи - наиболее распространена двухпоколенная (нуклеарная), состоящая из родителей и детей. Другими становятся система власти и подчинения - ориентация супругов на обоюдную ответственность за жизнедеятельность семьи (эгалитарный тип руководства). Т.М.Трапезникова подчеркивает снижение значимости традиционных семейных функций - рождения и воспитания детей, решения чисто бытовых вопросов. В свете серьезных экономических преобразований общества приобретает особую важность семья как психологическое «убежище» человека [103]. Мы разделяем мнение Т.М. Трапезниковой, что «подобная ломка традиционных семейных стереотипов в обыденном сознании, серьезнейшие социально - экономические трудности нашего бытия, общая дестабилизация сего-
15
дняшней социальной системы создают своеобразную конфликтогенную среду существования человека, усиливающую неустойчивость современной семьи» [102, С. 107].
«Основной семейной стратегией в настоящее время, - считает Е.М. Черняк, - становится стратегия выживания из-за материальной нестабильности и психологической угнетенности». Она подчеркивает, что для современной семьи характерны женская «монополия», потеря мужского престижа, снижение семейной воспитательной функции [110].
Современная семья эволюционирует в своей супружеской форме, что означает выдвижение на первый план значения супружества, обладающего статусом самостоятельной ценности. Превращение любви в основной мотив брака расширяет, по мнению А.Г. Харчева, круг моральных требований, предъявляемых супругами друг к другу, повышает ожидания, связанные с супружеством. Л.В. Варфалви [21] отмечает, что для современного переходного состояния характерны определенные трудности в освоении супружеских ценностей. В современном брачном союзе возрастает значение личного, интимного общения, основанного на любви, уважении, внимании, заботе, ощущении ценности своей личности. Брак в современном виде оценивается с позиций достижения экзистенционального смысла и выступает как психологическое отношение между супругами [112]. Вместе с тем это усложняет характер супружеских взаимоотношений, увеличивает вероятность психологических коллизий в семье, что делает последнюю менее устойчивой.
По мнению В.И. Косачевой, возникает новое понимание стабильности семьи, т.к. сегодня, во-первых, семья призвана выполнить функцию среды формирования наиболее прочных, устойчивых, позитивных эмоций: отношений любви, отношений отцовства и материнства (не связанных с экономическими или какими-либо другими утилитарными критериями), отношений тесного общения и т.д.
Во-вторых, семья выступает как культурная общность - общность людей, которых связывает определенное единство жизненных ценностей, представлений, единство позиции во взаимоотношениях с обществом (семья, в частности, выступает и в качестве сферы, где компенсируются какие-либо неудачи в общественной деятельности) и т. д. При этом следует учитывать, что поскольку главной ценностью нашего общества является личное счастье человека, то в настоящий момент стоит задача не только ста-
16
билизации семьи как таковой, а успешности брачно-семейных отношений или качества брака.
В последние десятилетия изучение брака и семьи стало важной темой многих исследований. Наряду с конкретно-эмпирическими исследованиями появляются работы теоретического, обобщающего типа: попытки определения и уточнения понятийного аппарата, анализ и дифференциация методологических подходов, разработка теорий «среднего уровня обобщения». Хотя теория семьи и брака еще далека от завершенности, но уже имеется ряд важных уточнений.
Первое- это разделение на макроуровневый и микроуровневый подход к исследованию. При макроуровневом подходе брак и семья рассматриваются как исторически изменчивые социальные институты, элементы более общего социального целого, связанные с другими социальными институтами взаимными влияниями. Для микроуров-невого подхода (конкретно-социологического, социально-психологического) семья выступает как малая социальная группа, члены которой связаны между собой отношениями супружества и родства.
Второе принципиальное методологическое положение - разграничение исследований семьи и исследований брака и выделение супружества как отдельного объекта исследования [26].
По мнению Л.С. Алексеевой [3, С.9] психологические подходы к изучению семьи и брака сводятся к трем основным теориям, которые выясняют закономерности супружеских отношений с учетом их особенностей:
- структурности этих отношений, выступающих как такая динамическая система, благодаря которой выстраивается некоторое их «членство»;
-функциональности, подразумевающей взаимосвязанность и мотивированность действий каждого из членов в общей системе отношений;
-адаптивности как соотношения индивидуальных и личностных свойств членов семьи, обеспечивающие возможности их приспособления друг к другу.
Более глубокие исследования особенностей функционирования и развития семьи, по мнению А.Я. Варги [20], привели к необходимости детального изучения и вычленения структурных характеристик отношений, структуры отношений в семье. Базовая идея системного подхода заключается в том, что семья — это социальная система, то есть комплекс элементов и их свойств, находящихся в динамических связях и отно-
17
шениях друг с другом. Я.Варга определяет семейную систему как группу людей, связанную общим местом проживания, совместным хозяйством, а главное - взаимоотношениями, выделяет в ней две основные подсистемы: супружескую подсистему, состоящую из мужа и жены, и подсистему детей.
Семейная система, отмечает А.Н.Волкова [26], как любая другая система, функционирует под воздействием двух законов: закона гомеостаза и закона развития. Закон гомеостаза формулируется следующим образом: каждая система стремится сохранить свое положение, каким бы оно не было. Это означает, что семейная система стремится остаться на данной точке своего развития, не хочет никуда двигаться. Согласно закону развития, каждая семейная система должна пройти свой жизненный цикл. Жизненный цикл семьи — это некая последовательность смены событий и стадий, которые проходит любая семья. Развитие предполагает изменения в системе. Функционально, когда меняются отношения членов семьи вместе с изменением структуры. По мнению Д.С. Уоллерстайн [104], главное достоинство современного брака - гибкость по сравнению с единообразием прошлого.
Итак, современная семья характеризуется стремительными изменениями функций, структуры, системы власти и подчинения, механизмов регуляции брачных отношений, мотивации брака при сохранении его формы (моногамии). Супружеская диада выделяется как основополагающий, центральный элемент, определяющий общее благополучие семьи.
1.2. Супружеские отношения как центральный элемент современного
брака и семьи.
В любом акте взаимодействия людей всегда присутствует их отношение друг к другу, которое следует рассматривать как социализированную связь внутреннего и внешнего содержания психики человека. Поэтому взаимодействие человека с человеком в обществе — это и взаимодействие их внутренних миров: обмен мыслями, идеями, образами, влияние на цели и потребности, воздействие на оценки другого индивида, его эмоциональное состояние. Совместная жизнь и деятельность в отличие от индивидуальной вынуждает людей строить и согласовывать образы «Я — Он», «Мы -Они», координировать усилия между собой. http://bankrabot.com/work/work_16316.html?similar=1

Роли в семье

Подобная «подгонка» представлений, ликвидация возможного их конфликта совершается на стадии первичной ролевой адаптации. Важно подчеркнуть, что в этот процесс постепенно вовлекаются все более глубинные слои представлений. Первичная ролевая адаптация обязательно включает согласование представлений о характере и распределении семейных обязанностей. По К. Киркпатрику, существует три основных вида супружеских ролей: традиционные, товарищеские и партнерские.

Традиционные роли предполагают со стороны жены:

рождение и воспитание детей,

создание и поддержание дома,

обслуживание семьи,

преданное подчинение собственных интересов интересам мужа,

приспособленность к зависимости,

терпимость к ограничению сферы деятельности.

Со стороны мужа:

преданность матери своих детей,

экономическая безопасность и защита семьи,

поддержание семейной власти и контроля,

принятие основных решений,

эмоциональная благодарность жене за принятие приспособленности к зависимости,

обеспечение алиментов при разводе.

Товарищеские роли требуют от жены:

сохранения внешней привлекательности,

обеспечения моральной поддержки и сексуального удовлетворения мужа,

поддержания полезных для мужа социальных контактов,

живого и интересного духовного общения с мужем и гостями,

обеспечение разнообразия жизни и устранения скуки.

От мужа:

восхищения женой,

рыцарского отношение к ней,

ответной романтической любви и нежности,

обеспечения средств для нарядов, развлечений, социальных контактов,

проведения досуга с женой.

Роли партнеров требуют и от мужа, и от жены:

экономического вклада в семью в соответствии с заработком,

общей ответственности за детей,

участия в домашней работе,

распределение правовой ответственности.

Но, помимо общего, от жены еще требуется:

готовность отказа от рыцарства супруга (так как супруги равны),

равной ответственности за поддержание статуса семьи, в случае развода и отсутствия детей – отказ от материальной помощи.

А от мужа:

принятие равного статуса жены и согласия с ее равным участием в принятии любых решений (цит. по: Ковалев С.В., 1988, с. 137).

Современные молодые люди в своих предбрачных ожиданиях иногда смешивают черты традиционной и эгалитарной семьи. По данным опросов большой выборки будущих молодоженов (438 пар), 17,6% юношей ориентировались на псевдотрадиционную модель семьи с главенством мужа без его ответственности за материальное обеспечение семьи, а 28,4% невест придерживались псевдоэгалитарной модели, в которой было бы полное равенство в загруженности бытовыми работами, и в то же время приписывали мужу традиционную обязанность содержать семью (Навайтис Г., 1999).

Т.А. Гурко, изучавшая факторы стабильности молодой семьи в крупном городе на выборке из 300 пар (1983), сделала вывод о важности согласованности мнений молодых супругов о том, в какой степени жена должна посвятить себя профессиональной деятельности, а в какой – семейным обязанностям. От его решения зависит стиль отношений в семье – традиционный или современный. Мужчины, по мнению Т.А. Гурко, чаще, чем женщины, отстаивают традиционные взгляды, особенно в неуспешных браках. Совпадение мнений по этому вопросу встречалось в 74% удачных браков и лишь в 19% неудачных. Между тем у 52% вступающих в брак пар полностью расходятся установки на степень участия замужних женщин в социальной активности.

В выполненной под нашим руководством дипломной работе Ю.А. Бакулиной (1996) по исследованию молодых семей с ребенком-первенцем подтвердилось ранее высказываемое другими исследователями предположение о решающей роли согласованности представлений о распределении ролей в семье между супругами, в то время как сам характер распределения ролей (традиционный или эгалитарный) не связан с удовлетворенностью браком: главное – принимают ли его оба супруга.

Например, в сельских семьях распределение бытовых и хозяйственных обязанностей традиционное, при этом при хорошей сработанности и общности понимания главных и второстепенных хозяйственных задач между супругами удовлетворенность браком высокая (Андреева Т.В., 2003).

По мнению Т.А. Гурко, важный фактор стабильности молодых семей – согласованность мнений супругов о проведении свободного времени. Мужчины недовольны ориентацией жен на преимущественное проведение досуга вне дома, а женщины не соглашаются с раздельным с супругом проведением свободного времени и с установкой мужей на «закрытую» форму досуга. Мнения супругов по этим вопросам полностью расходятся в 54% неуспешных семей и только в 6% успешных. Т.А. Гурко подчеркивает также дестабилизирующую роль рассогласованности во взглядах на характер распределения хозяйственно-бытовых обязанностей и на тип главенства в семье.

Не меньшее значение для стабильности брака имеет и согласованность так называемых межличностных ролей – своеобразной фиксации положения людей в системе групповых связей.

Как и социальные, межличностные роли могут входить в противоречия и препятствовать семейной гармонии. Например, жена хочет быть главой семьи, но с этим не соглашается муж, считающий, что ей больше пристала роль домохозяйки.

Следовательно, в нормально адаптированной семье не только социальные, но и межличностные роли должны быть: а) «узаконены» членами семейного союза, б) одобряемы, поддерживаемы и дополняемы (если муж – «домашний мудрец», то кто-либо из других членов семьи – «восторженный почитатель») (Ковалев С.В., 1988).