Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2013 в 22:24, курсовая работа
Сучасні тенденції демографічного розвитку України характеризуються багатьма негативними моментами - падіння рівня народжуваності, зростання смертності та падіння народжуваності населення, його старіння, зменшення шлюбів, значне погіршення здоров'я населення, - тільки декілька з них. Україна мала населення чисельністю 52.2 мільйони осіб у 1992 році та була шостою з найбільших країн Європи на час здобуття незалежності. З того часу населення зменшилось на 2.8 мільйонів осіб (5.7%) за 8 років.
ВСТУП..............................................................................................................................3
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ПОНЯТТЯ ПРО НАРОДОНАСЕЛЕННЯ І ЙОГ
ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ РОЗВИТКУ ПРОДУКТИВНИХ СИЛ ТЕРИТОРІЇ.....5
РОЗДІЛ 2. ПЕРЕДУМОВИ ТА ФАКТОРИ ФОРМУВАННЯ СУЧАСНОГ
ДЕМОГРАФІЧНОГО ПОТЕНЦІАЛУ ТЕРИТОРІЇ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ : ІСТОРИЧНІ, ПРИРОДНОЕКОНОМІЧНІ, СОЦІАЛЬНІ, ЕКОНОМІЧНІ..................10
РОЗДІЛ 3.ЧИСЕЛЬНІСТЬ ТА Структура населення ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЇХ динаміка, РЕГІОНАЛЬНІ ВІДМІННОСТІ..................12
РОЗДІЛ 4. ПРИРОДНИЙ ТА МЕХАНІЧНИЙ РУХ НАСЕЛЕННЯ17
РОЗДІЛ 5 ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ РЕГІОНАЛЬНИХ СИСТЕМ РОЗСЕЛЕННЯ. ТЕРИТОРІАЛЬНА СТРУКТУРА УРБАНІЗАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ У КРАЇНІ
Розділ 6. демографічні проблеми регіонів та шляхи їх вирішення.25
висновки...................................................................................................................37
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ......................................................................40
ДОДАТКИ
Додаток 1
Додаток 2
Міграція населення Закарпатської області по містах і районах у 2007 р., осіб
2006 роком
Адміністративні одиниці |
Міжрегіональна міграція |
Міждержавна міграція | ||||
Прибулих |
Вибулих |
Сальдо міграції |
Прибулих |
Вибулих |
Сальдо міграції | |
По області |
2674 |
3746 |
-1072 |
302 |
795 |
-493 |
міста |
||||||
Ужгород |
351 |
421 |
-81 |
29 |
85 |
-56 |
Берегово (міськрада) |
38 |
67 |
-29 |
16 |
52 |
-36 |
Мукачево |
489 |
416 |
73 |
21 |
59 |
-38 |
Хуст (міськрада) |
64 |
130 |
-66 |
4 |
22 |
-18 |
Чоп |
127 |
64 |
63 |
8 |
10 |
-2 |
райони |
||||||
Берегівський |
54 |
49 |
5 |
11 |
48 |
-37 |
Великоберезнянський |
73 |
71 |
2 |
9 |
45 |
-36 |
Виноградівський |
256 |
300 |
-44 |
32 |
66 |
-34 |
Воловецький |
113 |
133 |
-20 |
2 |
34 |
-32 |
Іршавський |
66 |
248 |
-182 |
6 |
38 |
-32 |
Міжгірський |
87 |
194 |
-107 |
5 |
48 |
-43 |
Мукачівський |
211 |
177 |
34 |
33 |
64 |
-31 |
Перечинський |
35 |
64 |
-29 |
18 |
41 |
-23 |
Рахівський |
146 |
368 |
-222 |
8 |
36 |
-28 |
Свалявський |
112 |
141 |
-29 |
15 |
34 |
-19 |
Тячівський |
196 |
526 |
-330 |
31 |
38 |
-7 |
Ужгородський |
115 |
92 |
23 |
43 |
43 |
- |
Хустський |
141 |
274 |
-133 |
11 |
32 |
-21 |
Информация о работе Демографічний потенціал Закарпатської області