Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Сентября 2013 в 00:33, отчет по практике
Цель практики: углубление и закрепление теоретических знаний и приобретение необходимых знаний о будущей профессиональной деятельности.
Задачи:
• приобретение практических навыков применения информационных технологий для автоматизации бизнес-процессов организации;
• проведение анализа системы управления и автоматизированных информационных систем (АИС) организации;
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РУП «Гомельэнерго» 5
1.1 Общие сведения о базе практики 5
1.2 Экономическая характеристика деятельности базы практики 12
2 СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА РУП «ГОМЕЛЬЭНЕРГО» И ЕЕ АВТОМАТИЗАЦИЯ 17
2.1 Организационная структура управления организацией и предложения по ее совершенствованию 17
2.2 Анализ структуры отдела информационных технологий и предложения по ее совершенствованию 19
2.3 Управленческое обследование базы практики 20
2.4 Управление персоналом в организации и предложения по его совершенствованию 21
2.5 Информационные технологии управленческого и кадрового учета базы практики 25
3 МАРКЕТИНГОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ЕЕ АВТОМАТИЗАЦИЯ 27
3.1 Функции службы маркетинга базы практики 27
3.2 Политика распространения товаров (услуг) организации 28
3.3 Маркетинговые информационные технологии 30
4 КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ И ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ 33
4.1 Техническое обеспечение базы практики 33
4.2 Программное обеспечение организации 39
4.3 Информационное обеспечение базы практики 46
5 ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА БАЗЫ ПРАКТИКИ 50
5.1 Модули информационной системы в подразделениях и их взаимосвязь 50
5.2 Особенности технологий автоматизации бухгалтерского, складского, кадрового, управленческого и иных видов учета в организации 54
5.3 Техническое и эргономическое обеспечение информационной системы 61
5.4 Программное и лингвистическое обеспечение информационной системы 63
5.5 Математическое обеспечение информационной системы 64
5.6 Организационное и правовое обеспечение информационной системы 66
5.7 Анализ достоинств и недостатков информационной системы, пути ее совершенствования 67
5.8 Электронный бизнес в организации, перспективы его развития 68
6 БИЗНЕС-МОДЕЛИРОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
Сентябрь2011г.
– установка генерирующего оборудования
мощностью 4,2 МВт и котлоагрегатов, работающих
на местных видах топлива, Речицкая котельная
(бывшая котельная завода "Ритм")
перешла в разряд ТЭЦ.
Предприятие не вправе выступать гарантом, поручителем третьих лиц - юридических лиц негосударственной формы собственности (в том числе доли (акции) в уставных фондах которых находятся в государственной собственности) и физических лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей) по исполнению этими лицами своих обязательств по возврату кредитов, предоставленных банками и небанковскими кредитно-финансовыми организациями, за исключением кредитов выдаваемых на строительство жилых помещений.
1.2 Экономическая характеристика деятельности базы практики
Предприятие осуществляет
оперативный и бухгалтерский
учет результатов деятельности, представляет
статистическую, бухгалтерскую отчетности,
а также оперативную информацию
о результатах финансово-хозяйс
В таблице 1.1 представлены основные экономические показатели деятельности РУП «Гомельэнерго».
Таблица 1.1 - Показатели эффекта РУП «Гомельэнерго» за 2010-2011 гг.
Показатели |
2010 |
2011 |
Отклонение (+; – ) |
Темп изменения, % |
Объем производства продукции: |
||||
в действующих ценах |
912455 |
1102967 |
190512 |
120,9 |
в сопоставимых ценах |
656919 |
743816 |
86897 |
113,2 |
Реализованная продукция |
1534177 |
2167984 |
633807 |
141,3 |
Прибыль от реализации продукции |
168728 |
236400 |
67672 |
140,1 |
Прибыль (суммарная) |
107000 |
380000 |
273000 |
355,1 |
Чистая прибыль |
54365 |
57634 |
3269 |
106,0 |
Объем производства продукции в действующих ценах увеличился на 190512 млн. р в 2011 году по сравнению с 2010 годом. Реализованная продукция в 2011 году составила 2167984 млн. р, что на 141,3% больше, чем в 2010 году. Чистая прибыль возросла на 106,0 %. Таблица 1.2- Активы (имущества) и пассивы (источники) РУП «Гомельэнерго» за 2010-2011 гг. | ||||
Показатели |
2010 |
2011 |
Отклонение (+; – ) |
Темп изменения, % |
Активы, всего |
2149177 |
2932785 |
783608 |
136,5 |
в том числе: |
||||
внеоборотные (IA) |
1915546 |
2637912 |
722366 |
137,7 |
оборотные (IIA) |
233631 |
294873 |
61242 |
126,2 |
Пассивы, всего |
2149177 |
2932785 |
783608 |
136,5 |
в том числе: |
||||
капитал и резервы (III П) |
1968333 |
2625235 |
656902 |
133,4 |
долгосрочные обязательства (IVП) |
78294 |
151546 |
73252 |
193,6 |
краткосрочные обязательства (VП), всего |
102550 |
156004 |
53454 |
152,1 |
Активы(имущества) в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличились на 783608 млн.р или 136,5 %, а пассивы (источники) возрасли на 133,4 % или 656902 млн.р.\
Таблица 1.3- Производственные ресурсы и затраты, РУП «Гомельэнерго» за 2010-2011 гг.
Показатели |
2010 |
2011 |
Отклонение (+; – ) |
Темп изменения, % |
Трудовые ресурсы, всего |
8639 |
8816 |
177 |
98,0 |
из них рабочих, чел. |
5571 |
5665 |
94 |
98,3 |
Фонд заработной платы, всего |
138731,4 |
167349,4 |
28618 |
120,6 |
в том числе |
||||
Фонд заработной платы ППП |
57025 |
74551 |
17526 |
130,7 |
Затраты на производство, всего |
579787 |
685135 |
105348 |
118,2 |
На основании таблицы 1.3 можно сделать вывод, что трудовых ресурсов на предприятия в 2011 году увеличилось на 177 человек по сравнению с 2010 годом. Затраты на производство увеличились на 105348 млн.р. в 2011 году.
Таблица 1.4- Эффективность использования трудовых ресурсов РУП «Гомельэнерго» за 2010-2011 гг.
Показатели |
Годы |
Темп роста, % или отклонение показателей (+;–) | |
2010 |
2011 | ||
1. Объем деятельности, млн р. |
748583 |
912447 |
121,9 |
2. Фонд заработной платы, млн р. |
57025 |
74551 |
130,7 |
3. Среднесписочная численность работни-ков, чел. |
3031 |
2950 |
97,3 |
4. Производительность
труда (среднего-довая |
246976 |
309304 |
125,2 |
5. Среднегодовая заработная плата рабо-тающего, тыс.р. (стр. 2 : стр. 3) |
18814 |
25272 |
134,3 |
6. Коэффициент опережения (соотноше-ние темпов роста производительности труда и средней заработной платы) |
– |
– |
0,93 |
На основании данных
таблицы 1.4 можно сделать вывод, что эффективность
использования трудовых ресурсов РУП
«Гомельэнерго» в
2011 г. по сравнению с 2010 г. повысилась (рисунок
1.1).
Рисунок 1.1 – Показатели эффективности
использования трудовых ресурсов
на РУП «Гомельэнерго» за 2010-2011 г., %
В таблице 1.5 представлена динамика показателей рентабельности деятельности предприятия.
Таблица 1.5 – Динамика показателей рентабельности деятельности РУП «Гомельэнерго» за 2010-2011 гг.
Показатели |
Годы |
Темп роста, % или отклонение показателей (+;–) | |
2010 |
2011 | ||
1. Средняя стоимость активов, млн р. |
1187078 |
1413685 |
119,1 |
2. Выручка от реализации |
983806 |
1270866 |
129,2 |
3. Полная себестоимость |
815078 |
1034466 |
126,9 |
4. Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг), млн р. |
168728 |
236400 |
140,1 |
5. Прибыль (убыток), млн р. |
84892 |
92742 |
109,2 |
6. Показатели рентабельности (убыточности), % |
|||
6.1. Рентабельность (убыточность) продаж основной деятельности: |
|||
а) по прибыли от реализации (стр. 4 : стр. 2 × 100) |
17,2 |
18,6 |
1,4 |
б) прибыли (стр. 5 : стр. 2 × 100) |
8,6 |
7,3 |
-1,3 |
6.2. Рентабельность (убыточность) реализованной продукции (стр. 4 : стр. 3 × 100) |
20,7 |
22,9 |
2,2 |
6.3. Рентабельность (убыточность)
активов |
7,2 |
6,6 |
-0,6 |
Анализируя показатели рентабельности деятельности РУП «Гомельэнерго», рассчитанные в таблице 1.5, можно отметить их повышение. Так, рентабельность продаж основной деятельности по прибыли от реализации в 2011 г. составила 18,6%, что по сравнению с 2010 г. больше на 1,4%. Этому способствовало опережение темпов роста прибыли от реализации продукции (140,1%) над темпом роста выручки-нетто от реализации продукции (129,2%).
Рентабельность реализованной продукции увеличилась на 2,2% и 2011 г. составила 22,9%. Что произошло благодаря более быстрому росту прибыли от реализации продукции (140,1%) по сравнению с увеличением полной себестоимости реализованной продукции (126,9%).
Отрицательная динамика отмечена по рентабельности продаж основной деятельности по прибыли (на 1,3%) и по рентабельности активов (на 0,6%).
Динамика показателей рентабельности деятельности РУП «Гомельэнерго» изображена на рисунке 1.2.
Рисунок 1.2 – Рентабельность деятельности РУП «Гомельэнерго» за 2010-2011 г.
Все экономические показатели, отображенные в таблицах, приведены в Приложениях 5,6,7,8,9.
2 Система менеджмента РУП «гОМЕЛЬЭНЕРГО» И ЕЕ АВТОМАТИЗАЦИЯ
2.1 Организационная
структура управления
Управление деятельностью Предприятия осуществляет генеральный директор, который в установленном порядке назначается на должность и освобождается от должности Министром энергетики Республики Беларусь.
С генеральным директором Предприятия заключается контракт в установленном законодательством порядке.
Генеральный директор действует на принципах единоначалия.
Главный инженер Предприятия, заместители генерального директора Предприятия, главный бухгалтер, руководители филиалов, представительств и дочерних предприятий назначаются на должности и освобождаются от должностей генеральным директором Предприятия по согласованию с уполномоченным органом и ГПО «Белэнерго».
Заместители главного инженера Предприятия, главные инженеры филиалов, представительств и дочерних предприятий назначаются на должности и освобождаются от должностей генеральным директором Предприятия по согласованию с ГПО «Белэнерго».
Отделы и службы в РУП «Гомельэнерго»:
Организационная структура представлена в Приложении 2.
2.2 Анализ структуры
отдела информационных
Отдел АСУ является структурным подразделением аппарата управления РУП «Гомельэнерго», действует на основании Устава предприятия и положения (Приложение 1,3,4 ). Подчиняется главному инженеру РУП «Гомельэнерго»
Рисунок 2.1–Организационная структура отдела АСУ РУП «Гомельэнерго»
Анализ положения о подразделении
Отдел возглавляется начальником отдела. Порядок замещения начальника отдела во время его отсутствия осуществляется в следующей очередности:
-заместитель начальника по разработке, внедрению и сопровождению АС;
-заместитель начальника по разработке, внедрению и сопровождению ИАСУ;
-заместитель начальника отдела по эксплуатации и обслуживанию АС.
Проведя анализ структуры отдела, были сделаны следующие выводы:
2.3 Управленческое обследование базы практики
Для управленческого обследования базы практики в РУП «Гомельэнерго» необходимо было оценить сильные и слабые стороны организации, использовав при этом предложенные формы управленческого анализа (Приложение 5).
На основании проведенного
анализа можно сделать
Сильные стороны организации:
Слабые стороны организации: