Морфологічні особливості сучасної англійської лексики

і багато інших.

Аналогічні пари можна навести і для прикметників і дієслів.

Подібна ж омонімія дієслів та іменників виникала також у результаті запозичення з французької мови однокореневих слів, які належали у французькій мові до різних частин мови і там відрізнялися один від одного, але фонетично співпадали після запозичення та асиміляції.

Такі, наприклад:

Всі ці випадки з нашої точки зору не можуть розглядатися як конверсія, оскільки словотвір в них історично аффиксальной, але для сучасного стану мови це такі ж омоніми, як ті, які виникли шляхом конверсії.

Для розмежування конверсії та омонімії важливо мати на увазі, що перша є способом словотвору, тобто створення нових слів, а тому ставиться до області діахронії, друга характерезует відношення між існуючими в мові словами, безвідносно до того, як вони виникли, а, отже, відноситься до синхронії.

Тому при описі сучасних відносин між такими парами як love, v.і love, n. або beam, n. і beam, v. доведеться констатувати, що обидві пари є омонімами. На даному етапі розвитку мови це елементи однієї системи і прояви однієї і тієї ж характерною для англійської мови риси, а саме збіг основних форм багатьох однокореневих слів, що відносяться до різних частин мови.

При розгляді тих же слів в плані їх історичного розвитку, тобто діахронічному, дослідник стикається з двома різними за походженням групами. В одній групі, висхідній до афіксальними словопроізводство, основні форми збіглися в результаті відокремлення закінчень, а інша пара створювалася за зразком першої вже після того, як в англійській мові з'явилися слова, в яких межа слова збігалася з кордоном кореня. У цій другій групі словотвір з самого початку було безафіксних, основна форма вихідного слова з самого початку збігалася з основною формою нового слова, але система форм, синтаксичні функції і значення були різними. Таке словотвір і називається конверсією.

Обидва явища дуже тісно пов'язані, оскільки сильний розвиток омонімії слів, що відносяться до різних частин мови, дуже сприяло поширення конверсії.

Існує, однак, чимало випадків омонімії, коли не можна сказати з упевненістю, чи має місце конверсія чи ні, тому що, якщо для наведених вище омонімів відповідні дієслова в давньоанглійській не засвідчені, то це ще не означає, що їх там не було. Такі, наприклад:

Конверсія в тій чи іншій мірі властива багатьом мовам, але в англійській мові вона має особливо широке поширення. Найважливішою причиною цього можна вважати ту особливість англійської мови, яка полягає в майже повній відсутності в цій мові морфологічних показників частин мови. В англійській мові по суті немає морфологічних флексій частин мови. Останні або не розрізняються зовсім, або можуть різнитися за словотворчим аффиксам. Це обставина не могла не сприяти широкому поширенню конверсії, за моделями якій відбувається утворення нових лексичних одиниць, які поповнюють словниковий склад мови (22, 120).

Хоча один з результатів конверсії полягає в тому, що конвертовані слово набуває можливість вживатися в іншій, ніж ніж вихідне слово, синтаксичної функції, конверсія не може розглядатися лише як синтаксичне явище. У цьому випадку ми повинні були б виключити конверсію з системи словотвору, так як вживання однієї частини мови в ролі інший ще не утворює нового слова. «Вживання слова даної частини мови у вторинних синтаксичних функціях, які є основними синтаксичними функціями іншої частини мови, може бути названо синтаксичним варіюванням слова, що належить до іншої частини мови, і немає підстав відносити явища синтаксичного варіювання до словотвору. Межею синтаксичного варіювання є субстантивація, ад'ектівація, вербалізація і т.п. Хоча перехід з однієї частини мови в іншу, безсумнівно, пов'язаний з можливостями синтаксичного варіювання слова і останнє служить відправною точкою і основою першого, тим не менш, принципово це різні явища і їх слід розмежувати: у першому випадку дійсно виникає нова словникова одиниця, а по другому випадку цього ще не відбувається »(25, 3).

Конверсія пов'язана з відмінностями в парадигмі слова. Таким чином, конверсія - морфолого-синтаксичний тип словотворення, що і відзначається багатьма дослідниками. Однак і цим не вичерпується характеристика конверсії, тому що при конверсії мають місце і семантичні процеси. Зокрема, як правило, обсяг значень виробляє слова більше значень похідного. Наприклад, обсяг значень слова vegetable n., утвореного з конверсії з vegetable a., набагато менше, ніж обсяг значень вихідного прикметника. Більше того, зміна значень при конверсії відбувається часто не за стандартами, легко зумовлює закономірностям, а за досить складним найчастіше зовсім індивідуальним семантичним взаєминам, наприклад, значення отименние дієслова to tree - to force (animal, fig. Person, to take, refuge in а tree).

Як і в інших словотворчих засобах і процесах, в конверсії (а в ній особливо) тісно переплітаються синхронія і діахронія. Те, що для сучасної мовної свідомості представляється як результат конверсії, фактично може не мати до неї відношення. Так, багато пар «дієслово-іменник» (drink v. - drink n., help v.-help n.), що сприймаються як результат конверсії, можуть бути наслідком зовсім інших процесів; в даному випадку втрати дієслівних суфіксів: drinkan → drink, helpan → help.

Однак історичний підхід, цікавий і важливий сам по собі, надзвичайно ускладнило б опис конверсії в сучасній англійській мові. Тому при розгляді таких пар, як help v. і help n.можно говорити про те, що вони «перебувають у відносинах конверсійної производности».

Це тим більше справедливо, що семантичні відношення в таких парах зовсім не залежать від їх фактичного походження (в результаті конверсії або в результаті втрати флексії одного з членів пари).

Крім відсутності морфологічних показників частин мови, конверсія в англійській мові в парах N → V підтримується тим фактом, що в системі освіти дієслова від іменника є всього лише три суфікса, при цьому всі вони мають свої особливості та значення, які не дають їм можливості брати участь у утворенні дієслів із загальним (неспеціальних) значенням. Ці три суфікса (ate, ize, ify) утворюють отименние дієслова з науковим і технічним значенням, при цьому утворюються пари з певними семантичними відносинами производности. Наприклад, в моделі N + ize = V є відносини:

· Convert into, put into the form of, give the character or shape of (fictionize, satirize, dieselize);

· Subject to the action, treatment or process of (terrorize);

· Subject to a special (technical) process connected with (winterized);

· Imdivgnate, treat, combine with (carburize).

Питання про те, скільки слів одного семантичного гнізда, що належать різним частинам мови, можуть одночасно співвідноситися з конверсії, цікавив багатьох англістів як щодо стародавнього, так і сучасного періодів англійської мови. Однозначного рішення цієї проблеми немає до цих пір.

Конверсійні відносини можуть виникати не тільки між двома членами, але і між великою кількістю слів, тобто можуть бути ланцюжки з двох і більше слів, що знаходяться у відносинах производности. Так, наприклад А. А. Уфімцева (35, 122 і далі) намічає ланцюжки з двох, трьох, чотирьох, п'яти і шести членів, при цьому вона враховує також конверсію в області перехідних і неперехідних дієслів, тобто Vt → Vi і навпаки. Наприклад: