Шпаргалка по "Производственным технологиям"

40. Экономические проблемы  защиты окружающей среды. Очистка  газообразных выбросов и источных твод.

Создание экономически чистой среды- является очень важной задачей так как проблемы загрязнения  воздуха, воды и почвы очень актуальны  в наше время. Поэтому использование  процесса безотходных технологий (т.е. использование самих отходов  в технологическом процессе) очень необходимо. Что касается очистки, то необходимым условием повышения эффективности очистки природных и сточных вод явл. правильный научно обоснованный выбор в каждом конкретном случае наиболее рациональных методов очистки. . Могут применяться следующие варианты обезвреживания и очистки сточных вод: очистка и повторное использование воды; обезвоживание ила и шлама; выпаривание сточных вод; осаждение, фильтрование твердых частиц;  нейтрализация кислых или щелочных сточных вод;  использование очищенных сточных вод в сельском хозяйстве;  денитрификация сточных вод. Механические- заключаются в отстаивании и фильтрации сточных вод от механических примесей, а также в фильтровании под давлением. Физико-хим. методы основаны на применении флотации, экстракции и адсорбции вредных примесей, отгонке их с водяным паром. Метод экстракции находит применение и в очистке сточных вод целлюлозно-бум. пром-ти. Хим-ие способы очистки сточных вод основаны на использовании окислит.-восстановит., электрохимических процессов, на реакциях нейтрализации и перевода вредных в-в в неактивную безвредную форму. В основе способов очистки сточных вод лежат окисл.-восст. процессы: аэрация, сжигание, хлорирование, озонирование, окисление. Наиболее широко применяется для обеззараживания сточных и природных вод хлорирование. К числу электрохим. методов, применяемых для очистки сточных вод, относится электрохим. окисление-восстановление, электрофорез, электродиализ и электроосмоз. Биологическую очистку сточных вод в настоящее время следует считать одним из наиболее надежных и эффективных методов. Механизм процесса биологической очистки заключается в разложении и окислении вредных примесей с помощью микроорганизмов. Постоянной задачей является сокращение выбросов вредных в-в в окружающую среду и улучшение очистки газообразных выбросов от вредных примесей. Чтобы уменьшить кол-во выбрасываемого оксида серы необходимо:  снизить сернистое потребление топлива и соорудить опытно-промышленные установки по извлечению сернистого ангидрида(из дымов газов + оксид азота).

 

14. Границы рационалистического  развития технологического процесса

Характерной чертой и  особенностью рационалистического  пути развития технологических процессов  является его ограниченность.

 Анализ динамики  затрат живого и прошлого труда по мере рационалистического развития технологического процесса показывает, что общие затраты (Тс = Тж + Тп) уменьшаются до определенного предела (t* -

рис. 3б.). Дальнейшее увеличение затрат прошлого труда, как ни парадоксально  на первый взгляд, фактически не будет обеспечивать увеличение производительности труда, а будет лишь увеличивать стоимость выпускаемой продукции и становится экономически нецелесообразным (т.е. увеличение технологической вооруженности становится регрессивным). Как определить этот предел, эту границу? Теория технодинамики дает ответ на этот вопрос.

Изобразим графически траекторию рационалистического развития технологического процесса  (L =                  , рис.5). Проведем биссектрису L = В.

Согласно теории технодинамики точка А, которая является точкой пересечения траектории рационалистического развития технологического процесса и биссектрисы L = В, является тем пределом, который допускает эффективное рационалистическое развитие технологического процесса. В точке А достигается предел целесообразности рационалистического развития - равенство затрат на совершенствование производства (наращивание технологической вооруженности) и получаемого от этого прироста производительности труда. 

 

 

Рис. 5. Траектория рационалистического развития  

 

      Таким  образом, предельное значение  технологической вооруженности 

достигается при обеспечении  равенства L  =  Вmaх, тогда Вmaх =                    

откуда  У = Вmах. В этой зависимости проявляется еще одна сторона экономической сущности показателя уровня технологии - он является количественным измерителем максимально эффективной технологической вооруженности для технологического процесса, характеризующего данным уровнем технологии.

Иными словами, участок  1  траектории (рис.5.) представляет собой эффективную часть рационалистического развития технологического процесса  (L > В).

Участок  2  траектории  рационалистического развития технологического процесса представляет собой неэффективную  часть развития  (L< В).

На графике четко видно, что на втором участке траектории значительное приращение технической вооруженности (В) обеспечивает незначительное увеличение производительности (L). В тоже время аналогичное приращение технической вооруженности (В) на первом участке обеспечивает значительный рост производительности труда (∆L₁   >>  ∆ L₂  ).

 В координатах  (L - В)  семейства кривых, описывающих базовую модель эволюционного развития, располагаются следующим образом (рис.6.): чем больше уровень технологии процесса, тем выше лежит соответствующая этому процессу ветвь параболы, а, следовательно, тем большей производительностью живого труда можно достигнуть при выходе на предельное значение технологической вооруженности для данного процесса.

    

 

      Рис. 6.  Семейство кривых, описывающих базовую модель  эволюционного развития технологического процесса

      Повышение  уровня технологии, то есть совершенствование  процесса, приводит к тому, что  в усовершенствованном процессе  более эффективно осуществляется  перенос живого и прошлого  труда и для достижения одной и той же производительности в усовершенствованном процессе необходимо меньше затрат прошлого труда, чем в исходном процессе.

При выборе технологического процесса изготовления одной и той  же продукции необходимо стремится, чтобы (У      maх), а общие затраты (Тс = Тж + Тп        min). При этом ветвь параболы (У ) лежит выше других, а, следовательно, при одном значении (В) достигаются разные значения (L) производительности живого труда, т.е. в усовершенствованном технологическом процессе необходимо меньше затрат прошлого труда (Тп) для получения одной и той же производительности живого труда.

 Итак, мы определили  границу эффективного рационалистического  развития технологического процесса. На этом рационалистическое развитие  исчерпывает свою прогрессивность. Для дальнейшего совершенствования технологического процесса необходимо переходить на его эвристическое развитие.

 

 

15. Динамика реального развития  технологического процесса 

 

  Совершенствовать любой технологический  процесс можно изменяя его вспомогательные или рабочие элементы. Изменение вспомогательных ходов обеспечивают технические решения рационалистического типа, а изменение рабочих ходов обеспечивают технические решения эвристического типа.

Развитие реального  технологического процесса обеспечивается комбинацией как рационалистических, так и эвристических решений.

Определить оптимальную  последовательность рационалистических и эвристических технических  решений для обеспечения развития каждого конкретного технологического процесса - значить обеспечить оптимальные условия для такого развития.

Четко знать - какой вариант  развития (эвристический или рационалистический) более целесообразен для технологического процесса на определенном этапе развития - значить получить возможность целенаправленного управления этим процессом. Следовательно, знание состояния технологии производства продукции, позволит целенаправленно направлять финансирование в научные разработки развития конкретного технологического процесса, рационалистическое развитие которого уже исчерпало свои возможности и требует кардинальных изменений, то есть эвристического развития.

Безусловно, если технологический  процесс в потенциале не исчерпал возможности своего рационалистического  развития, то в первую очередь необходимо обеспечить такое развитие (оно в общем случае требует меньших затрат). Однако следует помнить, что рационалистическое развитие в своей природе ограничено, когда дальнейшее наращивание технологической вооруженности не дает требуемого роста производительности труда и увеличивает стоимость единицы продукции (что предприятию не выгодно).

Таким образом, обеспечить научно-техническое развитие конкретного  технологического процесса можно лишь изучив динамику этого процесса, то есть последовательное изменение его  состояния.

В общем случае динамику конкретного технологического процесса удобно изучать и анализировать  в системе координат L - В, т.е. в координатах, которыми определяется модель рационалистического развития.

Пусть сложная ломаная  линия на рис. 7  изображает последовательное состояние какого-либо технологического процесса. Эта ломаная кривая описывает реальную динамику изменения производительности труда L  в процессе развития технологии путем изменения ее технологической вооруженности.

Если рассмотреть точку 1, которая соответствует некоему реальному состоянию технологического процесса, то ясно, что в данное состояние этот процесс пришел развиваясь рационалистическим путем в соответствии с кривой с уровнем технологии У₁ . Далее на участке 1-2 и 2-3 процесс развивался рационалистически и уровень технологии его оставался неизменным.

На участке от т.3 до т.7 технологический процесс претерпел  этап эвристического развития. При  этом уровень технологии увеличился от значения У₁  до У₂ .

Следует отметить, что  при эвристическом развитии наблюдались локальные участки снижения уровня, что могло быть связано, например, с несовершенством новой технологии на этапах внедрения. Но в целом, эвристический скачок поднял уровень технологии процесса на более высокую ступень. В последующем, происходило рационалистическое развитие нового технологического процесса с уровнем технологии У₂ . Необходимость эвристического скачка при развитии данного технологического процесса четко прослеживается на рис. 7.  

 

 

 

    Рис.7.  Динамика  развития реального технологического процесса  

 

При отсутствии эвристического развития после т.3 дальнейшее рационалистическое развитие привело бы технологический  процесс в т.11, в которой технологической  вооруженности В₁  соответствует величина производительности труда  L₁ . Благодаря эвристическому скачку при той же технологической вооруженности В₁ ,мы имеем величину производительности труда L₂ , которая значительно выше и соответствует более высокому уровню технологии У₂ .

Если мы проведем биссектрису L = В, то она пересечет кривые У₁   и У₂   соответственно в точках 2 и 10, являющимися границами оптимального рационалистического развития.

Таким образом,  с эвристическим  развитием технологического процесса после т. 3 мы даже опоздали, т. к. эвристическое  развитие надо было начинать в т. 2 или раньше.

В тоже время процесс  позволяет его оптимально рационалистически  развивать по кривой У₂  от т.9 до т.10. Дальнейшее оптимальное развитие технологического процесса после т. 10 должно быть только эвристическим.

Итак, модель, которая связывает производительность труда любого технологического процесса с его технологической вооруженностью, то есть затратами живого и прошлого труда, позволяет определить нам стратегию развития технологического процесса.

Тактику развития технологического процесса определяют конкретно варианты: эволюционный или революционный пути развития.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24. Взаимосвязь  технологических и организационных  структур  

производства

В любом производстве тесно связаны  между собой экономические (организационные) и технологические структуры. Это можно проследить на исторических этапах развития технологических систем и организации их управления.

Ремесленный цех –  параллельная система технологических  процессов для организации и  управления производством из своей среды выделила мастера - лучшего работника, который обучал новых работников и выполнял функции управления, снабжения, сбыта продукции и др.

 На определенном  этапе исторического развития  цеха ремесленников видоизменялись  в мануфактуру с  последовательной системой технологических процессов. Это привело к появлению на производстве экономистов, деятельность которых принципиально отличалась от технологической деятельности. По мере дальнейшего развития промышленного производства и выделения отдельных технологий (например, изготовление заготовок литьем, пластическим деформированием и т.д.) в структуре мануфактурного производства происходят изменения: организационно выделяются участки с однотипным оборудованием. Это привело к разделению функций между отдельными мастерами и образованию последовательной мануфактурной структуры с её аппаратом управления (мастер, начальник цеха, начальник производства и др.).

При дальнейшем совершенствовании  технологии производства возникло  машинное производство, которое привело  к созданию новых организационных структур (планово-экономического, технического, конструкторского отделов) на предприятии.