Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2012 в 23:54, курсовая работа
Целью курсовой работы является овладение методикой разработки системы применения удобрений. Грамотно разработанная система применения удобрений обеспечивает решение следующих задач:
1. получение плановой урожайности хорошего качества;
2. повышение плодородия почв без загрязнения окружающей среды;
3. повышение эффективности удобрений и рост производительности труда.
Введение . . . . . . . . . 2
1. Сведения о хозяйстве . . . . . . . 3
2. Известкование . . . . . . . . 4
3. Органические удобрения . . . . . . . 6
4. Минеральные удобрения . . . . . . . 8
5. Оценка системы применения удобрений . . . . 15
Заключение . . . . . . . . . 18
Список использованной литературы . . . . . 19
*Также хозяйство нуждается в:
В хозяйстве используется прямоточная схема Основное внесение минеральных и микроудобрений в хозяйстве осуществляется машиной РУМ-8, агрегатируемой с трактором Т-150К [4]. Припосевное внесение осуществляется агрегатами СЗ-3,6 и СН-4Б. Подкормки проводятся опрыскивателем ОПШ-2000.
Агротехнические требования к внесению удобрений [4]:
1.
соблюдение заданной нормы
2.
равномерность распределения
3.
обязательная заделка
Для проверки соблюдения нормы внесения удобрений и равномерности их распределения по полю используют поддоны известной площади, которые располагают в ряд по ширине захвата агрегата. Взвешиванием проверяют соблюдение нормы и равномерности распределения удобрений по поверхности поля.
Профессионализм и искусство агронома заключается в умении разумно выбрать нормы удобрений, разделить их на дозы и внести в самые оптимальные сроки для получения высоких и качественных урожаев при высокой окупаемости удобрений. Для этого необходимо освоить диагностику минерального питания, что позволяет достаточно точно установить потребность в питании растений по фазам развития.
5. ОЦЕНКА СИСТЕМЫ
ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
Оценка системы применения удобрений хозяйства проводится по трем направлениях: агрономическому, экономическому и энергетическому [5].
Агрономическая
оценка (табл. 10) включает окупаемость
удобрений урожаем, хозяйственный баланс
и интенсивность применения удобрений.
Окупаемость удобрений уменьшается с
увеличением норм удобрений и запасов
доступных форм элементов питания в почве.
Баланс показывает, сколько внесено элементов
питания, сколько их будет вынесено с урожаем
и потеряно из пахотного горизонта. Рост
плодородия почвы обеспечит только положительный
баланс по фосфору, калию, кальцию, сере,
микроэлементам, но избыток азота опасен,
так как азот слабо закрепляется в почве
и «лишние» нитраты могут загрязнять окружающую
среду.
Таблица 10. Баланс питательных веществ, кг д. в-ва/га
Севооборот |
Внесено с ОУ и МУ | Вынесено с урожаем и естественные потери | Баланс (+ или -) | ||||||
N | P2O5 | K2O | N | P2O5 | K2O | N | P2O5 | K2O | |
1 | 631,40 | 243,84 | 761,63 | 629,80 | 202,42 | 684,69 | +1,60 | +41,42 | +76,94 |
По всему хозяйству | 631,40 | 243,84 | 761,63 | 629,80 | 202,42 | 684,69 | +1,60 | +41,42 | +76,94 |
Плановая экономическая эффективность (табл. 11) системы применения удобрений рассматривается как результаты действия удобрений, выраженные в стоимостных показателях. Даже приблизительные расчеты показывают, насколько выгодно применять удобрения. Расчеты условного чистого дохода и рентабельности проводятся исходя из складывающихся затрат, полученной прибавки урожайности, цен реализации, площадей возделываемых культур.
Таблица 11. Плановая экономическая эффективность применения удобрений
Севооборот, поле, культура | Внесено удобрений на 1 га, (орг. – т., минер – кг.) | Затраты на внесение удобрений, включая стоимость, руб/га. | Ожидаемая прибавка урожайности от удобрения | Затраты на уборку и подработку дополнительного урожая, руб/га. | Всего затрат с учетом накладных расходов (22%), руб/га. | Цена продукции, руб/т. | Стоимость всей дополнительной продукции, полученной за счет удобрений, руб. | Условный чистый доход, полученный за счет удобрений, руб. | Рентабельность (чистый доход на 1 руб. затрат на удобрения), % | |||
название | в физической массе, т | NPK, кг д.в. | от 1 кг NPK, кг (1т ОУ) | т/га | ||||||||
1. Рожь озимая | Навоз | 22 | 6800,0 | 22,0 | 0,484 | 484,0 | 8886,5 | 3500 | 1694,0 | -7192,5 | - | |
NPK | 200 | 4660,7 | 5,1 | 1,020 | 1020,0 | 6930,5 | 3500 | 3570,0 | -3360,5 | - | ||
2.Рапс озимый | NPK | 530 | 13285,9 | 3,3 | 1,749 | 2623,5 | 19409,5 | 15500 | 27109,5 | 7700,0 | 39,7 | |
3. Картофель | Навоз | 22 | 6800,0 | 80,0 | 1,760 | 3520,0 | 10320,0 | 10500 | 18480,0 | 8160,0 | 79,1 | |
NPK | 530 | 12313,3 | 20,0 | 10,600 | 21200,0 | 40886,2 | 10500 | 111300,0 | 70413,8 | 172,2 | ||
4. Горох | NPK | 275 | 6944,9 | 3,0 | 0,825 | 825,0 | 9479,3 | 5500 | 4537,5 | -4941,8 | - |
Расчет
энергетической эффективности (табл.
12) применения удобрений. Нынешняя нестабильность
цен на удобрения, сельскохозяйственную
технику и растениеводческую продукцию
при денежной оценке дает лишь краткосрочные
выводы по экономической эффективности
удобрений. Более долгосрочную и объективную
оценку позволяют сделать расчеты энергетической
эффективности применения удобрений.
Количество энергии, затраченное на производство
прибавки урожая и ее доработку, все затраты
энергии, связанные с производством, перевозкой,
хранением и применением удобрений, должны
перекрываться энергией, запасенной в
этой прибавке. Только в таком случае можно
говорить о целесообразности анализируемой
системы применения удобрений. Расчеты
ведутся в джоулях на основании нормативных
материалов научно-исследовательских
учреждений.
Таблица 12. Энергетическая эффективность применения системы удобрений
Севооборот, культура | Суммарное количество энергии в прибавке урожая (Эп), МДж/га | Энергетические затраты | Дополнительная энергия, МДж/га | Энергетический коэффициент (Кэ), ед. | |||
Эу | Э1 | Э2 | Эо | ||||
1. Рожь озимая | 25207,04 | 10067,40 | 583,00 | 4316,50 | 14966,90 | 10240,14 | 1,68 |
2.Рапс озимый | 37201,23 | 18009,40 | 724,00 | 8377,70 | 27111,10 | 10090,13 | 1,37 |
3. Картофель | 46968,00 | 30603,90 | 1015,00 | 9764,40 | 41383,30 | 55847,00 | 1,13 |
4. Горох | 13480,50 | 9252,50 | 376,00 | 2475,00 | 12103,50 | 1377,00 | 1,11 |
Всего по хозяйству | 122856,77 | 67933,20 | 2698,00 | 24933,60 | 95564,80 | 27291,97 | 1,32 |
Эу – затраты на производство удобрений, МДЖ/га;
Э1 – энергетические затраты на погрузку, транспортировку, хранение и внесение удобрений, МДж/га;
Э2 – энергетические затраты на уборку, доработку и реализацию прибавки урожая, полученной за счет удобрений, МДЖ/га.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе была спроектирована система применения удобрений хозяйства «Весна» Черняховского района.
Система включает в себя внесение органических, минеральных и микроудобрений, а также известкование кислых почв. Органические удобрения представлены бесподстилочным навозом. Минеральные удобрения вносятся из расчета (балансовым методом) на бездефицитный баланс питательных веществ.
Как показали расчеты, разработанная система применения удобрений является энергетически эффективной (энергетический коэффициент больше 1) с точки зрения затрат энергии на производство удобрений, их внесение, уборку и доработку прибавки урожая, агрономически правильной (соблюдается бездефицитный баланс элементов питания в почве) и экономически выгодной.
Представленная система применения удобрений при благоприятном стечении основных факторов жизни растений обеспечивает получение планируемой урожайности качественной сельхозпродукции. Сложившийся баланс способствует росту плодородия почвы, так как баланс по азоту, фосфору положителен. Дополнительное внесение калия будет способствовать накоплению этого элемента в почве и также росту почвенного плодородия. Количество дополнительного азота в почве не выходит за рамки экологических регламентов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
Информация о работе Система применения удобрений хозяйства "Весна" Черняховского района