Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2011 в 19:39, курсовая работа
Оценки затрат фондов в нерыночных или в не совсем рыночных условиях не подходят на роль факторов, способных определить динамику производства. Похожие проблемы возникают и с оценкой трудовых затрат в условиях эффекта придерживания рабочей силы (labor hoarding), когда работники учитываются по формальному признаку- - официальному месту работы, а не по фактическим трудовым затратам.
Введение…………………………………………………………………………...3
(1) Некоторые сведения о производственных функциях…………………….....6
1.1 Производственная функция……………………………………………6
1.2 Свойства линейно-однородной производственной функции……….7
1.3 Производственная функция с ПЭЗ……………………………………9
1.4 Фактор времени в производственной функции……………………..11
(2) Учет инвестиций в качестве фактора производства, задача построения производственных функций по информации об инвестициях………………..12
(3) Метод построения производственных функций по данным об инвестициях……………………………………………………………………...16
3.1 Краткое описание метода продолжения решения по параметру…..16
3.2 Метод построения «капитальной» производственной функции по данным об инвестициях…………………………………………………………17
(4) Реализация метода…………………………………………………………...20
Заключение……………………………………………………………………….
Список литературы……………………
В таблицах 3 и 4 представлены результаты оценивания инвестиционной и капитальной производственных функций (4). Критериями качества выбраны: невязка , коэффициент детерминации и критерий некореллированности остатков регрессии Дарбина-Уотсона (идеальное значение 2). В скобках приведены статистики. Звездочкой помечены оценки параметров, отличающихся от нуля на 5%-ном уровне значимости, а двумя звездочками – на 1%-ном уровне значимости.
Таблица 3. Оценки параметров инвестиционной ПФ
| Пример | Оценки параметров |
Критерии качества | ||||
| 1 | 0.8504
(0.224) |
0.0345
(0.053) |
1.4514
(0.879) |
551154 | 0.654 | 0.409 |
| 2 | 0.8862*
(3.367) |
0
(0) |
0.6208**
(22.415) |
65.5315 | 0.994 | 0.616 |
Таблица 4. Оценки параметров капитальной ПФ и динамики фондов
| Пример | Оценки параметров |
Критерии качества | |||||||
| 1 | 1.3019** (2180.57) | 0.6987** (48518.8) | 0.3013**
(5358.4) |
1249.87** (5469.22) | 0.1**
(2899.6) |
0.599** (12283.9) | 0.000051 | 1 | 2.49 |
| 2 | 0.6806**
(5.918) |
0.1222**
(6.78) |
0.5586**
(375.3) |
2446.42** (6.741) | 0.0486** (6.67) | 0.81** (49.7) | 0.00067 | 1 | 2.75 |
По результатам оценивания капитальной ПФ для тестовых примеров 1 и 2 видно, что полученные оценки начального капитала , нормы амортизации и параметра довольно точные. Это позволяет оценить динамику эффективного капитала , реально использованного для выпуска продукции (таблицы 1 и 2).
Изложенный метод построения капитальных ПФ с оценкой эффективных фондов по информации об инвестициях применён для данных (2) относительно реальной экономики России периода 2000 – 2008 гг. Построены функции (4), (5), (6), а также неоднородная функция Джири
– неоднородное обобщение функции Кобба-Дугласа с дополнительными параметрами – минимальными уровнями использования капитала и труда .
В
результате вычислительного эксперимента
мы получили, что для однородных моделей
производства среднегодовая норма амортизации
равна 5.8%. (КД) и 7.8% (ПЭЗ), а в неоднородных
моделях Солоу и Джири она практически
одинакова и равна 15%. Полученные значения
скорости освоения инвестиций для всех
классов ПФ близки или равны 1. Это означает,
что инвестиции осваиваются в течение
того же периода и соответствует тому,
что в новой экономике России практически
не ведётся промышленное капитальное
строительство.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Бессонов В. А. (2002): Проблемы построения производственных функций в российской переходной экономике // Бессонов В.А., Цухло С.В. Анализ динамики российской переходной экономики. М.: Институт экономики переходного периода. 2002. С. 5-89.
Воскобойников И. Б. (2004): О корректировке динамики основных фондов в российской экономике // Экономический журнал ВШЭ. № 1.
Демченко С. К. (2006): Теории экономического роста во взаимосвязи с концепцией мультипликатора // Проблемы современной экономики. №1(17).
Клейнер Г. Б. (1986): Производственные функции: Теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика.
Лукашин Ю., Рахлина Л. (2004): Производственные функции в анализе мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. №1.
Плакунов М. К., Раяцкас Р. Л. (1984): Производственные функции в экономическом анализе. Вильнюс: Минтис.
Сюань Ян (2007): Факторы и стратегии развития малого промышленного бизнеса (на примере России и Китая): автореферат дис. … канд. экон. наук: 08.00.05.
Ханин Г. И., Фомин Д. А. (2007): Потребление и накопление основного капитала в России: альтернативная оценка // Проблемы прогнозирования. № 1.
Hackman S. T. (2008): Production Economics: Integrating the Microeconomic and Engineering Perspectives. Berlin: Springer.
Информация о работе Метод продолжения по параметру в задачах идентификации экономических моделей