Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2013 в 20:10, курсовая работа
Данная курсовая работа посвящена вопросу прогнозирования использования земельных ресурсов в поселении, на примере Онежского района Архангельской области.
Основная направленность прогнозирования использования земель города заключается в системном познании связи, зависимости и закономерности факторов и условий их дальнейшего развития. Все прогнозные показатели и критерии отображают максимально точные изменения намечаемых процессов интенсификации земель города.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………….........3
1 ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ………………………………………………………….…………........5
1.1 Природно-климатические условия…………………….......................................................14
1.2 Балл бонитета Онежского района........................................................................................15
1.3 Население Онежского района ..............................................................................................16
1.4 Дорожная сеть Онежского района........................................................................................16
1.5 Состав угодий Онежского района........................................................................................17
1.6 Товарная продукция Онежского района..............................................................................18
1.7 Размещение объектов промышленности на территории Онежского района...................19
1.8 Урожайность с/х культур за предшествующий период....................................................21
2 ПРЕДПРОГНОЗНЫЕ АНАЛИТИЧЕСКИЕ РАСЧЁТЫ…………………………..........….22
2.1 анализ земель с/х назначения...............................................................................................22
2.2 Анализ земель особо охраняемых территории и объектов................................................26
2.3 Анализ использования земель лесного фонда.....................................................................27
2.4 Земли водного фонда.............................................................................................................31
2.5 Анализ распределения земельного фонда Онежского района..........................................31
2.6 Основы анализа использования земельных ресурсов Онежского района........................32
3 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ НА ТЕРРИТОРИИ ОНЕЖСКОГО РАЙОНА…………………………………………………………….............…36
3.1. Прогнозирование межотраслевого баланса земельных ресурсов....................................36
3.1.1 Прогнозирование размеров изъятия земель для несельскохозяйственных нужд.........37
3.2. Развитие и размещение предприятий по производству и переработке с.-х. продукции (на примере цеха по переработке молока и теплично-парникового комплекса)...................37
3.2.1. Размещение цеха по переработке молока........................................................................37
3.2.2 Планирование оптимального количества рабочих еди¬ниц занятых в ТПК..................39
3.2.3 Размещение и обоснование теплично-парникового комплекса....................................40
3.3. Проектирование линейных объектов инженерной инфра¬структуры..............................43
4 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ ОНЕЖСКОГО РАЙОНА………………………………………………..........45
4.1 Прогнозирование численности населения...........................................................................45
4.2 Прогноз занятости населения...............................................................................................46
4.3 Прогноз отводов земель под расширенные зоны отдыха..................................................48
4.4 Прогноз потребности в продуктах питания........................................................................49
5 ПРОГНОЗ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ОНЕЖСКОГО РАЙОНА…………………………………………………………….....................................…..52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ (эффективность мероприятий и технико-экономические показатели курсовой работы)……………………………………………………………………….............57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………….............................…..............…59
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………………………........
где (К) — фиксированный производственный фактор;
(L) — переменный фактор.
Предприятие может увеличивать производство продукции за счет увеличения количества трудовых ресурсов и здесь необходимо решить, какое количество людей необходимо нанять и какой объем продукции производить, если учитывать, что производство продукции может изменяться в зависимости от увеличения (уменьшения) использования трудовых ресурсов.
Используя закон убывающей отдачи: если в процессе производства в водимые факторы производства остаются неизменными (заработная плата сотрудников, общий выход Валовой продукции), а количество переменного фактора растет (трудовые ресурсы) возникает ситуация, когда каждая дополнительная единица переменного фактора будет добавлять к суммарному продукту все меньшую величину, т.е. наступает момент, когда идет уменьшение значения выхода ВП.
Таблица
Капитал (К), руб. |
Кол-то работающих (L), чел. |
Общий выход ВП, ц (V0) |
Средний выход BП (Vc), ц |
Предельный выход ВП (Vп), ц |
1200 |
0 |
0 |
0 |
|
1200 |
1 |
100 |
100 |
100 |
1200 |
2 |
230 |
100 |
100 |
1200 |
3 |
410 |
137 |
110 |
1200 |
4 |
500 |
125 |
90 |
1200 |
5 |
590 |
118 |
90 |
1200 |
6 |
600 |
100 |
10 |
7200 |
2400 |
1. Общий выход ВП — общее количество продукции, произведенной за определенный период времени (месяц, год). Если величина вводимых факторов (К, L) неизменна, то (Vo) будет меняться в зависимости от увеличения (уменьшения) количества использованного ресурса (L).
2. Средний выход ВП
— это количество продукции
в расчете на единицу
Предельный выход ВП — отклонение величины суммарного продукта за счет ввода в производство одной дополнительной единицы переменного фактора.
Межотраслевой народно-хозяйственный комплекс — это совокупность отраслей, которые прямо или косвенно участвуют в производстве конечной продукции. Различают несколько видов межотраслевых народно-хозяйственных комплексов:
3. Машиностроительный комплекс.
При размещении теплично-парникового
комплекса следует учитывать:
Земельный участок
под ТПК должен выделяться компактным
массивом.
социальной инфраструктуры.
3. Размещение ТПК производится с учетом обеспечения свежими овощами.
Ртпк = ((Нпр * Vоф) / П) * Кд
где Нпр – прогнозируемая численность населения; (37700 чел)
Vоф - годовая потребность в овощах и фруктах (140 кг на человека в год);
(Принять, что свежими овощами необходимо обеспечить 40% от годовой
потребности).
П - производительность ТПК ( 25 кг/м2 );
Кд - коэффициент, учитывающий площадь под дорогами и проездами (1,2 га).
Ртпк = ((37700*140)/25)*1,2 = 25,3344 га
Таблица Экологическая эффективность производства и реализации продукции ТПК (период прогнозирования 5 лет)
Показатели |
Ед. измерения |
Продукция | |||
Помидоры |
Огурцы |
Зелень |
Итого по производству | ||
1. Площадь |
га |
12,25 |
12,25 |
18,267 |
42,767 |
2. Урожайность |
ц/га |
130 |
142 |
23 |
|
3. Валовый сбор ВС=S*Y(1*2) |
ц |
1592,5 |
1739,5 |
420,141 |
3752,141 |
4. Производствен. себестоимость |
руб за 1 ц |
1989,0 |
1765,0 |
935 |
4689 |
5.Полная себестоимость (160% от 4) |
руб за 1 ц |
3182,4 |
2824 |
1496 |
7502,4 |
6. Цена реализации |
руб. |
6500 |
5500 |
5000 |
17000 |
7. Прибыль с 1 га посева (6-5) |
руб. |
3317,6 |
2676 |
3504 |
17997,6 |
8.Норма прибыли (7/5)*100% |
% |
104 |
95 |
234 |
|
9. Срок окупаемости (К/7) |
месяцев |
11 |
К – капиталовложения на строительство объекта = 201 т. руб
Сведения о производстве и сбыте продукции (таблица 26) говорят о том, что отмечается рост надоев молока, валового сбора зерна, картофеля, растет и реализация молока и мяса. Причем сдвиг в положительную сторону наблюдается практически во всех хозяйствах района.
Наименование |
Единица измерения |
факт 2008 год |
оценка 2009 год |
Число сельскохозяйственных предприятий, фермерских и личных хозяйств – всего |
единиц |
4330 |
4331 |
в том числе: коллективные хозяйства |
* |
4 |
5 |
Крестьянские (фермерские хозяйства) |
* |
58 |
58 |
личные подсобные хозяйства |
* |
4268 |
4268 |
Объем производства сельскохозяйственной продукции, в том числе: |
млн. руб. |
75,6 |
70,0 |
фермерские хозяйства |
* |
19,7 |
16,5 |
хозяйства населения |
* |
40,8 |
36,0 |
Объем дотаций |
* |
3,7 |
3,8 |
Площадь сельхозугодий в том числе: |
тыс. га |
15,8 |
15,8 |
фермерские хозяйства |
* |
5,9 |
5,9 |
хозяйства населения |
* |
1,5 |
1,5 |
Посевные площади – всего, в том числе: |
га |
839,7 |
800 |
Картофель |
* |
339,3 |
300 |
Овощи |
* |
42,2 |
41 |
Поголовье КРС на конец года – всего, в том числе коров |
тыс. голов |
2,1 1,1 |
2,1 1,1 |
Свиней |
* |
0,2 |
0,2 |
Овец и коз |
* |
2,5 |
2,1 |
Производство основных видов сельскохозяйственной продукции | |||
Картофель |
тонн |
3870 |
1200 |
в том числе: |
* |
||
фермерские хозяйства |
* |
610 |
200 |
хозяйства населения |
* |
3000 |
1000 |
Овощи в том числе |
* |
300 |
250 |
фермерские хозяйства |
* |
||
хозяйства населения |
* |
300 |
250 |
Мясо (в убойном весе) в том числе: |
* |
70 |
70 |
фермерские хозяйства |
* |
15 |
15 |
хозяйства населения |
* |
110 |
100 |
Молоков том числе: |
* |
3850 |
3950 |
фермерские хозяйства |
* |
1370 |
1450 |
хозяйства населения |
* |
2050 |
2000 |
По уровню рентабельности можно судить об эффективности деятельности и доходности хозяйства, предприятия, отрасли в целом по району. Не смотря на некоторые положительные сдвиги, показатель уровня рентабельности со знаком «минус» свидетельствует все-таки об убыточности сельского хозяйства. Немаловажно в данном случае влияние природно-климатических условий: Архангельская область – зона рискованного земледелия. В нашу землю надо вкладывать значительно больше средств, чтобы получить существенную отдачу.
3.3. Проектирование линейных объектов инженерной инфраструктуры
Проектирование и размещение линейных объектов инженерной инфраструктуры имеет огромное социальное и экономическое значение, т.к. является жизненно-необходимым условием дальнейшего перспективного развития территории административного района.
В курсовой работе необходимо:
1) разместить трассу федерального
значения с 4-х рядным
движением и полосой отвода 90 м; ориентировочная
стоимость;
Общие положения:
Прогнозирование является
способом предвидения развития и
совершенствования организации управления территориально-
Локальное проектирование:
Проектное размещение линейных объектов инженерной инфраструктуры обеспечивает общие условия развития как производства, так и социальный уровень жизнедеятельности.
Проектируя дорогу федерального значения необходимо создать нормальные условия эксплуатации отводимой территории, т. е. вдоль дороги создать придорожные полосы с обеих сторон и установить на них особый режим использования с ограниченной хозяйственной деятельности.
Дорогу федерального значения необходимо запроектировать а 2-х альтернативных вариантах. Вариантность дает возможность рассчитать наибольший экономический эффект от эксплуатации дороги, и для минимизации экологической нагрузки.
При проектировании ЛЭП
или газопровода также
Расчет стоимости
Таблица Проектирование автодороги, федерального значения, газопровода, ЛЭП
№ |
Наименование показателей |
Ед. измер. |
Автодорога федерального значения |
ЛЭП
|
Газопровод
| |
I вар. |
II вар. | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
Протяженность |
км |
12,5 |
13,1 |
3,9 |
5,2 |
2 |
Полоса отвода |
м |
80 |
80 |
100 |
80 |
3 |
Площадь изымаемых угодий |
га |
||||
Всего |
100 |
104,8 |
39 |
41.6 | ||
в т. ч. Пашня |
20 |
4,8 |
19 |
24 | ||
Пастбище |
7 |
11 |
8 |
2 | ||
Лес |
73 |
89 |
12 |
15,6 | ||
4 |
Стоимость освоении угодий |
руб. га |
||||
Всего |
2600 |
2600 |
2600 |
2600 | ||
в т. ч. Пашня |
1600 |
1600 |
1600 |
1600 | ||
Пастбище |
200 |
200 |
200 |
200 | ||
Лес |
800 |
800 |
800 |
800 | ||
5 |
Общая стоимость, освоения угодий ;,тодий |
т. руб. |
||||
Всего |
91,8 |
81.08 |
41,6 |
79,44 | ||
в т. ч. Пашня |
32 |
7,68 |
30,4 |
66,56 | ||
Пастбище |
1,4 |
2,2 |
1,6 |
0,4 | ||
Лес |
58,4 |
71,2 |
9,6 |
12,48 | ||
6 |
Стоимость строительства 1 км линейного сооружения |
т. руб/км |
160 |
160 |
900 |
750 |
7 |
Общая стоимость строительства линейных сооружений |
т. руб. |
2000 |
2096 |
3510 |
3900 |
8 |
Стоимость инженерных сооружений (мост) |
т. руб. |
0 |
0 |
0 |
0 |
9 |
Общая стоимость строительства автодороги и инженерного сооружения |
т, руб. |
2000 |
2096 |
3510 |
3900 |
10 |
амортизационные отчисления |
т. руб. |
||||
автодорога - 9% |
180 |
188,64 |
||||
ЛЭП-12% |
421,2 |
|||||
Газопровод-7% |
273 | |||||
11 |
Общая стоимость строительства с учетом амортизационных отчислений |
т. руб. |
2180 |
2284,64 |
3931,2 |
4173 |
12 |
Непредвиденные расходы |
т. руб. |
65,4 |
68,54 |
117,94 |
125,19 |
13 |
Итого по проекту 111+12) |
т. руб. |
2245,4 |
2353,18 |
4049,1414 |
4298,19 |
14 |
Стоимость строительств с учетом затрат на освоение угодий 1.1 одни (!>+13) |
т. руб. |
2337,2 |
2434,18 |
4090,74 |
4377,63 |
Из таблицы видно, что наиболее экономичнее строительство автодороги по первому варианту.
4. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ ОНЕЖСКОГО РАЙОНА
4.1 Прогнозирование численности населения
По состоянию на 1 января 2009 года численность наличного населения Онежского района составляла 38,2 тыс. человек. В городских поселениях проживало 25,58 тыс. человек, или 67 % от всех жителей муниципального образования, в сельской местности – 12,62 тыс. человек, или 33%. На протяжении последнего ряда лет количество населения сокращается ежегодно в среднем на 0,5 тыс. человек. Сокращение численности происходит как за счет естественной убыли – 0,4 тыс. человек, так и за счет миграции населения из Онежского района в другие населенные пункты - 0,1 тыс. человек. В возрастной структуре населения 62,6 % составляют лица трудоспособного возраста. Среднегодовая численность населения, занятого в экономике района, по состоянию на 1 января 2009 года составила 14,6 тыс. человек, в том числе в сфере материального производства – 9,2 тыс. человек (63%), в непроизводственной сфере – 5,4 тыс. человек (37%). По сравнению с 1 января 2008 года количество занятых в экономике уменьшилось на 3%. Проблема с занятостью населения и рост количества безработных создались в результате прекращения хозяйственной деятельности крупных предприятий: ОАО «Гидролизный завод» и ОАО «Лесозавод № 34».
В 2005 – 2008 годах продолжался процесс перераспределения численности по видам занятости и формам собственности. В 2008 году в государственном и муниципальном секторе экономики было занято 28,9% от всей численности работающих против 29,5% в 2005 году. Численность занятых экономической деятельностью снизилась с 15,3 тыс. чел. в 2005 г. до 15,0 тыс. чел. в 2008 г. Преобладающая часть занятого населения (11,1 тыс. человек, или 78% от общего числа занятых) сосредоточена на крупных и средних предприятиях и организациях.
Количество высвобожденных работников значительно уменьшилось. Если в 2005 году доля работников, выбывших в связи с сокращением численности персонала, в общем количестве выбывших составляла 7,5%, то 2008 году она составила 1,2%.
Изменились общие показатели оборота рабочей силы крупных и средних организаций. Если в 2005году численность выбывших с организаций превышала численность принятых на 534 человек, то в 2008 году - на 503 человека.
Прогноз среднегодовой
численности занятых в
Распределение
среднегодовой численности |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Проект 2011 год |
Проект 2012 год |
Государственная и муниципальная |
4220 |
4200 |
4200 |
4200 |
4200 |
Собственность общественных и религиозных организаций |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
Смешанная российская |
4121 |
4395 |
4316 |
4316 |
4316 |
Иностранная, совместная российская и иностранная |
2748 |
2120 |
2120 |
2120 |
2120 |
В частном секторе всего, в том числе: |
3470 |
3470 |
3520 |
3520 |
3520 |
- в крестьянских (фермерских) хозяйствах |
270 |
270 |
270 |
270 |
270 |
- на частных предприятиях |
200 |
200 |
200 |
200 |
200 |
другие отрасли |
3000 |
3000 |
3050 |
3100 |
3100 |
Итого занятых в экономике |
14579 |
14205 |
14176 |
14176 |
14176 |
Информация о работе Прогнозирование на примере Онежского района