Прогнозирование на примере Онежского района

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2013 в 20:10, курсовая работа

Описание

Данная курсовая работа посвящена вопросу прогнозирования использования земельных ресурсов в поселении, на примере Онежского района Архангельской области.
Основная направленность прогнозирования использования земель города заключается в системном познании связи, зависимости и закономерности факторов и условий их дальнейшего развития. Все прогнозные показатели и критерии отображают максимально точные изменения намечаемых процессов интенсификации земель города.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………….........3
1 ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ………………………………………………………….…………........5
1.1 Природно-климатические условия…………………….......................................................14
1.2 Балл бонитета Онежского района........................................................................................15
1.3 Население Онежского района ..............................................................................................16
1.4 Дорожная сеть Онежского района........................................................................................16
1.5 Состав угодий Онежского района........................................................................................17
1.6 Товарная продукция Онежского района..............................................................................18
1.7 Размещение объектов промышленности на территории Онежского района...................19
1.8 Урожайность с/х культур за предшествующий период....................................................21
2 ПРЕДПРОГНОЗНЫЕ АНАЛИТИЧЕСКИЕ РАСЧЁТЫ…………………………..........….22
2.1 анализ земель с/х назначения...............................................................................................22
2.2 Анализ земель особо охраняемых территории и объектов................................................26
2.3 Анализ использования земель лесного фонда.....................................................................27
2.4 Земли водного фонда.............................................................................................................31
2.5 Анализ распределения земельного фонда Онежского района..........................................31
2.6 Основы анализа использования земельных ресурсов Онежского района........................32
3 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСОВ НА ТЕРРИТОРИИ ОНЕЖСКОГО РАЙОНА…………………………………………………………….............…36
3.1. Прогнозирование межотраслевого баланса земельных ресурсов....................................36
3.1.1 Прогнозирование размеров изъятия земель для несельскохозяйственных нужд.........37
3.2. Развитие и размещение предприятий по производству и переработке с.-х. продукции (на примере цеха по переработке молока и теплично-парникового комплекса)...................37
3.2.1. Размещение цеха по переработке молока........................................................................37
3.2.2 Планирование оптимального количества рабочих еди¬ниц занятых в ТПК..................39
3.2.3 Размещение и обоснование теплично-парникового комплекса....................................40
3.3. Проектирование линейных объектов инженерной инфра¬структуры..............................43
4 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ ОНЕЖСКОГО РАЙОНА………………………………………………..........45
4.1 Прогнозирование численности населения...........................................................................45
4.2 Прогноз занятости населения...............................................................................................46
4.3 Прогноз отводов земель под расширенные зоны отдыха..................................................48
4.4 Прогноз потребности в продуктах питания........................................................................49
5 ПРОГНОЗ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ОНЕЖСКОГО РАЙОНА…………………………………………………………….....................................…..52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ (эффективность мероприятий и технико-экономические показатели курсовой работы)……………………………………………………………………….............57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………….............................…..............…59
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………………………........

Работа состоит из  1 файл

прогнезирование на примере Онежский район.doc

— 1.74 Мб (Скачать документ)

где (К) — фиксированный производственный фактор;

      (L) — переменный фактор.

Предприятие может увеличивать  производство продукции за счет увеличения количества трудовых ресурсов и здесь необходимо решить, какое количество людей необходимо нанять и какой объем продукции производить, если учитывать, что производство продукции может изменяться в зависимости от увеличения (уменьшения) использования трудовых ресурсов.

Используя закон убывающей отдачи: если в процессе производства в водимые факторы производства остаются неизменными (заработная плата сотрудников, общий выход Валовой продукции), а количество переменного фактора растет (трудовые ресурсы) возникает ситуация, когда каждая дополнительная единица переменного фактора будет добавлять к суммарному продукту все меньшую величину, т.е. наступает момент, когда идет уменьшение значения выхода ВП.

Таблица                               расчеты выпуска валовой продукции

 

Капитал (К), руб.

Кол-то работающих (L), чел.

Общий выход  ВП, ц (V0)

Средний выход BП

(Vc), ц

Предельный  выход ВП (Vп), ц

1200

0

0

0

 

1200

1

100

100

100

1200

2

230

100

100

1200

3

410

137

110

1200

4

500

125

90

1200

5

590

118

90

1200

6

600

100

10

7200

2400


 

1. Общий выход ВП  — общее количество продукции,  произведенной за определенный период времени (месяц, год). Если величина вводимых факторов (К, L) неизменна, то (Vo) будет меняться в зависимости от увеличения (уменьшения) количества использованного ресурса (L).

2. Средний выход ВП  — это количество продукции  в расчете на единицу переменного  фактора (L)                             

Предельный выход ВП — отклонение величины суммарного продукта за счет ввода в производство одной дополнительной единицы переменного фактора.

=

 

 

      1. Размещение и обоснование теплично-парникового комплекса

 

Межотраслевой народно-хозяйственный  комплекс — это совокупность отраслей, которые прямо или косвенно участвуют в производстве конечной продукции. Различают несколько видов межотраслевых народно-хозяйственных комплексов:

  1. Агропромышленный комплекс (прогнозирование межотраслевых балансов земель).
  2. Транспортный комплекс.

3.  Машиностроительный комплекс.

При размещении теплично-парникового  комплекса следует учитывать: 
Земельный    участок    под    ТПК    должен    выделяться компактным  массивом.

  1. ТПК     должен     быть     расположен     вблизи     объектов инженерной и

                     социальной инфраструктуры.

3.     Размещение  ТПК  производится  с  учетом  обеспечения свежими овощами.

Ртпк = ((Нпр * Vоф) / П) * Кд

 где         Нпр – прогнозируемая численность населения; (37700 чел)

               Vоф - годовая потребность в овощах и фруктах (140 кг на человека в год);

                (Принять, что свежими овощами  необходимо обеспечить 40% от годовой 

               потребности).

               П - производительность ТПК  ( 25 кг/м2 );

               Кд - коэффициент, учитывающий площадь под дорогами и проездами (1,2 га).

 

Ртпк = ((37700*140)/25)*1,2 = 25,3344 га

 

Таблица                        Экологическая эффективность производства и реализации продукции ТПК (период прогнозирования 5 лет)

 

Показатели

Ед. измерения

Продукция

Помидоры

Огурцы

Зелень

Итого по производству

1. Площадь

га

12,25

12,25

18,267

42,767

2. Урожайность

ц/га

130

142

23

 

3. Валовый сбор

ВС=S*Y(1*2)

ц

1592,5

1739,5

420,141

3752,141

4. Производствен. себестоимость

руб за 1 ц

1989,0

1765,0

935

4689

5.Полная себестоимость (160% от 4)

руб за 1 ц

3182,4

2824

1496

7502,4

6. Цена реализации

руб.

6500

5500

5000

17000

7. Прибыль с 1 га  посева (6-5)

руб.

3317,6

2676

3504

17997,6

8.Норма прибыли (7/5)*100%

%

104

95

234

 

9. Срок окупаемости  (К/7)

месяцев

     

11


К – капиталовложения на строительство объекта = 201 т. руб 

Сведения о производстве и сбыте продукции (таблица 26) говорят  о том, что отмечается рост надоев молока, валового сбора зерна, картофеля, растет и реализация молока и мяса. Причем сдвиг в положительную сторону наблюдается практически во всех хозяйствах района.

Наименование

Единица измерения

факт

2008 год

оценка

2009 год

Число сельскохозяйственных предприятий, фермерских и личных хозяйств – всего

единиц

4330

4331

в том числе:

коллективные хозяйства

*

4

5

Крестьянские

(фермерские хозяйства)

*

58

58

личные подсобные хозяйства

*

4268

4268

Объем производства сельскохозяйственной продукции, в том числе:

млн. руб.

75,6

70,0

фермерские хозяйства

*

19,7

16,5

хозяйства населения

*

40,8

36,0

Объем дотаций

*

3,7

3,8

Площадь сельхозугодий

в том числе:

тыс. га

15,8

15,8

фермерские хозяйства

*

5,9

5,9

хозяйства населения

*

1,5

1,5

Посевные площади –  всего, в том числе:

га

839,7

800

Картофель

*

339,3

300

Овощи

*

42,2

41

Поголовье КРС на конец  года – всего,

в том числе коров

тыс.

голов

2,1

1,1

2,1

1,1

Свиней

*

0,2

0,2

Овец и коз

*

2,5

2,1

Производство основных видов сельскохозяйственной продукции

Картофель

тонн

3870

1200

в том числе:

*

   

фермерские хозяйства

*

610

200

хозяйства населения

*

3000

1000

Овощи

в том числе

*

300

250

фермерские хозяйства

*

   

хозяйства населения

*

300

250

Мясо (в убойном весе)

в том числе:

*

70

70

фермерские хозяйства

*

15

15

хозяйства населения

*

110

100

Молоко

в том числе:

*

3850

3950

фермерские хозяйства

*

1370

1450

хозяйства населения

*

2050

2000


По уровню рентабельности можно судить об эффективности деятельности и доходности хозяйства, предприятия, отрасли в целом по району. Не смотря на некоторые положительные  сдвиги, показатель уровня рентабельности со знаком «минус» свидетельствует все-таки об убыточности сельского хозяйства. Немаловажно в данном случае влияние природно-климатических условий: Архангельская область – зона рискованного земледелия. В нашу землю надо вкладывать значительно больше средств, чтобы получить существенную отдачу.

 

 

 

3.3. Проектирование линейных объектов инженерной инфраструктуры

 

 Проектирование и размещение линейных объектов инженерной инфраструктуры имеет огромное социальное и экономическое значение, т.к. является жизненно-необходимым условием дальнейшего перспективного развития территории административного района.

В курсовой работе необходимо:

1) разместить трассу федерального значения с 4-х рядным 
движением и полосой отвода 90 м; ориентировочная стоимость;

  1. трассу ЛЭП мощностью 500 кВт, шириной 100 м; ориентировочная стоимость;
  2. трассу газопровода высокого давления шириной полосы от 
    вода — 110 м; ориентировочная стоимость.

Общие положения:

Прогнозирование является способом предвидения развития и  совершенствования организации управления территориально-производственных комплексов. На стадии создания конкретного образца будущего применяется проектирование. Разработка проекта необходима для реализации поставленных прогнозом действий.

Локальное проектирование:

Проектное размещение линейных объектов инженерной инфраструктуры обеспечивает общие условия развития как производства, так и социальный уровень жизнедеятельности.

Проектируя дорогу федерального значения необходимо создать нормальные условия эксплуатации отводимой территории, т. е. вдоль дороги создать придорожные полосы с обеих сторон и установить на них особый режим использования с ограниченной хозяйственной деятельности.

Дорогу федерального значения необходимо запроектировать а 2-х альтернативных вариантах. Вариантность дает возможность рассчитать наибольший экономический эффект от эксплуатации дороги, и для минимизации экологической нагрузки.

При проектировании ЛЭП  или газопровода также необходимо установить охранные зоны.

Расчет стоимости строительства  и площадей изымаемых, угодий представлен в Таблице.

Таблица        Проектирование автодороги, федерального значения, газопровода, ЛЭП

 

Наименование  показателей

Ед. измер.

Автодорога  федерального значения

ЛЭП

 

Газопровод

 

I вар.

II вар.

1

2

3

4

5

6

7

1

Протяженность

км

12,5

13,1

3,9

5,2

2

Полоса отвода

м

80

80

100

80

3

Площадь изымаемых угодий

га

       

Всего

 

100

104,8

39

41.6

в т. ч. Пашня

 

20

4,8

19

24

Пастбище

 

7

11

8

2

Лес

 

73

89

12

15,6

4

Стоимость освоении угодий

руб. га

       

Всего

 

2600

2600

2600

2600

в т. ч. Пашня

 

1600

1600

1600

1600

Пастбище

 

200

200

200

200

Лес

 

800

800

800

800

5

Общая стоимость, освоения угодий

;,тодий

т. руб.

       

Всего

 

91,8

81.08

41,6

79,44

в т. ч. Пашня

 

32

7,68

30,4

66,56

Пастбище

 

1,4

2,2

1,6

0,4

Лес

 

58,4

71,2

9,6

12,48

6

Стоимость строительства 1 км линейного сооружения

т. руб/км

160

160

900

750

7

Общая стоимость строительства  линейных сооружений

т. руб.

2000

2096

3510

3900

8

Стоимость  инженерных сооружений (мост)

т. руб.

0

0

0

0

9

Общая стоимость строительства автодороги и инженерного сооружения

т, руб.

2000

2096

3510

3900

10

амортизационные отчисления

т. руб.

       

автодорога - 9%

 

180

188,64

   

ЛЭП-12%

     

421,2

 

Газопровод-7%

       

273

11

Общая стоимость строительства  с учетом амортизационных отчислений

т. руб.

2180

2284,64

3931,2

4173

12

Непредвиденные расходы

т. руб.

65,4

68,54

117,94

125,19

13

Итого по проекту

111+12)

т. руб.

2245,4

2353,18

4049,1414

4298,19

14

Стоимость строительств с учетом затрат на освоение угодий

1.1 одни (!>+13)

т. руб.

2337,2

2434,18

4090,74

4377,63


 

Из таблицы видно, что наиболее экономичнее строительство автодороги по первому варианту.

 

 

 

4. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ ОНЕЖСКОГО РАЙОНА

4.1 Прогнозирование  численности населения

По состоянию на 1 января 2009 года численность наличного населения Онежского района составляла 38,2 тыс. человек. В городских поселениях проживало 25,58 тыс. человек, или 67 % от всех жителей муниципального образования, в сельской местности – 12,62 тыс. человек, или 33%. На протяжении последнего ряда лет количество населения сокращается ежегодно в среднем на 0,5 тыс. человек. Сокращение численности происходит как за счет естественной убыли – 0,4 тыс. человек, так и за счет миграции населения из Онежского района в другие населенные пункты - 0,1 тыс. человек. В возрастной структуре населения 62,6 % составляют лица трудоспособного возраста. Среднегодовая численность населения, занятого в экономике района, по состоянию на 1 января 2009 года составила 14,6 тыс. человек, в том числе в сфере материального производства – 9,2 тыс. человек (63%), в непроизводственной сфере – 5,4 тыс. человек (37%). По сравнению с 1 января 2008 года количество занятых в экономике уменьшилось на 3%. Проблема с занятостью населения и рост количества безработных создались в результате прекращения хозяйственной деятельности крупных предприятий: ОАО «Гидролизный завод» и ОАО «Лесозавод № 34».

В 2005 – 2008 годах продолжался процесс перераспределения численности по видам занятости и формам собственности. В 2008 году в государственном и муниципальном секторе экономики было занято 28,9% от всей численности работающих против 29,5% в 2005 году. Численность занятых экономической деятельностью снизилась с 15,3 тыс. чел. в 2005 г. до 15,0 тыс. чел. в 2008 г. Преобладающая часть занятого населения (11,1 тыс. человек, или 78% от общего числа занятых) сосредоточена на крупных и средних предприятиях и организациях.

Количество  высвобожденных работников значительно  уменьшилось. Если в 2005 году доля работников, выбывших в связи с сокращением численности персонала, в общем количестве выбывших составляла 7,5%, то 2008 году она составила 1,2%.

Изменились общие показатели оборота рабочей силы крупных  и средних организаций. Если в 2005году численность выбывших с организаций  превышала численность принятых на 534 человек, то в 2008 году - на 503 человека.

Прогноз среднегодовой  численности занятых в экономике в 2008-2012 г.г.

Распределение среднегодовой численности занятых  в экономике по формам собственности

2008 год

2009 год

2010 год

 Проект 2011 год

 Проект 2012 год

Государственная и муниципальная

4220

4200

4200

4200

4200

Собственность общественных и религиозных организаций

20

20

20

20

20

Смешанная российская

4121

4395

4316

4316

4316

Иностранная, совместная российская и иностранная

2748

2120

2120

2120

2120

В частном секторе  всего, в том числе:

3470

3470

3520

3520

3520

- в крестьянских (фермерских) хозяйствах

270

270

270

270

270

- на частных предприятиях

200

200

200

200

200

другие отрасли непроизводственной сферы

3000

3000

3050

3100

3100

Итого занятых в экономике

14579

14205

14176

14176

14176

Информация о работе Прогнозирование на примере Онежского района