Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Апреля 2012 в 13:55, дипломная работа
Ццелью наших исследований была разработка способа лечения диспепсии у телят. В своей работе мы поставили следующие задачи:
1. Изучить структуру и основные причины диспепсии в условиях хозяйства.
2. Проанализировать способность образования иммуноглобулинов у телят до 2-х недельного возраста.
Введение__________________________________________________ 3
1. Обзор литературы по диспепсии___________________________ 5
1.1. Определение и классификация болезни____________________ 5
1.2.Этиология диспепсии телят_______________________________ 6
1.3. Патогенез диспепсии____________________________________ 10
1.4. Клиническое проявление диспепсии_______________________ 13
1.5. Диагностика и дифференциальная диагностика диспепсии ___ 16
1.6. Лечение телят, больных диспепсией_______________________ 19
1.7. Профилактика диспепсии________________________________ 23
2. Состояние животноводства и анализ ветеринарного
обслуживания хозяйства__________________________________ 26
3. Безопасность жизнедеятельности в хозяйстве_________________ 34
4. Экологическое обоснование дипломной работы______________ 36
5. Специальные исследования________________________________ 39
5.1. Материал и методы исследований_________________________ 39
5.2. Результаты исследований________________________________ 40
5.2.1. Основные причины возникновения диспепсии у телят в
условиях совхоза "Белое" Полоцкого района
Витебской области______________________________________ 40
5.2.2. Клинико-гематологические и иммунологические пока-
затели у телят, получавших фуразолидон и 4%-ный
раствор гентамицина сульфата ________________________________ 44
5.2.3. Результаты применения экстракта растительного
конденсированного (Эраконд) для лечения телят,
больных диспепсией _________________________________________ 48
5.3. Экономическая эффективность результатов собствен-
ных исследований___________________________________________ 52
5.4. Анализ полученных результатов___________________________ 55
5.5. Выводы_________________________________________________ 57
5.6. Предложения производству_______________________________ 58
Список использованных источников___________________________ 59
Приложение ________________________________________________ 62
При проведении общеклинического анализа крови следует отметить, что в первый день опыта количество гемоглобина, эритроцитов и лейкоцитов не имело существенной разницы по сравнению с такими показателями в этот период у телят контрольной группы, получавших в качестве лечения фуразолидон в порошке и 4%-ный раствор гентамицина сульфата. Так, уровень гемоглобина, эритроцитов и лейкоцитов в первый день опыта составлял соответственно 86,0 + 0,43 г/л, 7,4 + 0,32 х 10 /л и 6,7 + 0,43 х10 /л против 86,0 + 0,4 г/л, 8,1 + 1,05 х10 /л и 7,4 + 0,48 х10 /л в контроле (см. таблицы 5.2.2.2. и 5.2.3.2.).
В дальнейшем, на седьмой день исследований показатели крови изменились. Отмечалось незначительное увеличение уровня содержания гемоглобина до 89,0 + 0,48 г/л, снижение в крови эритроцитов - 7,2 + 0,26 х10 /л и лейкоцитов до уровня 6,0 + 0,34 х10 /л. В это же время показатели содержания гемоглобина, эритроцитов у животных контрольной группы имели тенденцию к повышению, что можно объяснить
обезвоживанием их организма и сгущением крови вследствие диареи.
К 14-му дню исследований мы отмечали незначительное повышение содержания в крови телят, получавших Эраконд, гемоглобина, эритроцитов и лейкоцитов, однако достоверных различий по сравнению с контрольными животными не было (таблица 5.2.3.2.).
Динамика гематологических и
иммунологических показателей
теля, получавших 10%-ный экстракт Эраконд (М + м).
Показатели | Дни исследований | ||
1-ый | 7-ой | 14-ый | |
Гемоглобин,г/л | 86.0 + 0.43 | 89.0 + 0.48 | 90.0 + 0.45 |
Эритроциты, 10 /л | 7.4 + 0.32 | 7.2 + 0.26 | 7.7 + 0.84 |
Лейкоциты, 10 /л | 6.7 + 0.43 | 6.0 + 0.34 | 6.8 + 0.65 |
Иммуноглобулины,г/л | 7.5 + 0.28 | 10.5 + 0.65** | 11.9 + 0.33*** |
Примечание: ** - уровень значимости критерия достоверности
Р<0,01 по отношению к контролю
*** - уровень значимости критерия достоверности
Р<0,001 по отношению к контролю
В динамике показателей лейкограммы
на протяжении всего периода наблюдений
мы не отмечали существенных различий
по сравнению с показателями животных
контрольной группы (таблица 5.2.3.3.)
Динамика показателей
получавших экстракт Эраконд (М + м).
Показатели | Дни исследований | ||||
1- ый | 7-ой | 14-ый | |||
Лейкограмма,% | |||||
Базофилы | - | - | 0.2 + 0.20 | ||
Эозинофилы | 0.8 + 0.49 | 0.2 + 0.20 | - | ||
Нейтрофилы: | |||||
- миелоциты | - | - | - | ||
- юные | 1.8 + 0.8 | 1.2 + 0.8 | 2.0 + 0.63 | ||
- палочкоядерные | 18.0 + 1.05 | 14.2 + 1.28 | 15.8 + 2.87 | ||
- сегментоядерные | 22.6 + 0.87 | 21.0 + 1.095 | 22.2 + 0.86 | ||
Лимфоциты | 49.2 + 2.75 | 56.6 + 2.32 | 55.8 + 2.01 | ||
Моноциты | 7.6 + 1.47 | 6.8 + 1.77 | 7.6 + 2.25 |
Следует обратить внимание на то, что у животных обеих групп отмечен нейтрофильный лейкоцитоз, лимфоцитопения и моноцитоз. По видимому, это связано с тем, что организм заболевшего животного подвергается сильной токсической и антигенной нагрузке, в результате чего происходит выброс большого количества нейтрофилов, а лимфоциты, являясь иммунокомпетентными клетками, расходуются на поддержание стереотипного ответа организма на стимуляцию поступающих из пищеварительного тракта антигенов. Также низкий уровень лимфоцитов в крови можно объяснить малым их количеством в молозиве, вследствие чего организм теленка недополучает их положенную норму.
При изучении содержания в
сыворотке крови
При исследовании мочи от телят, получавших препарат Эраконд, установлено, что рН в начале болезни была в пределах 6, в моче некоторых животных присутствовал белок. К 14-му дню исследований показатели мочи животных обеих групп соответствовали норме.
Анализируя хозяйственные
Динамика показателей живой
N п/п | Живая масса телят , кг | |
В начале опыта | В конце опыта | |
1. | 27.0 | 29.6 |
2. | 27.5 | 30.7 |
3. | 27.8 | 30.5 |
4. | 28.0 | 30.1 |
5. | 28.2 | 31.0 |
М + m
27.7 + 0.21
Таблица показателей живой
в порошке и 4%-ный раствор
гентамицина сульфата
N п/п | Живая масса телят , кг | |
В начале опыта | В конце опыта | |
1. | 27.4 | 29.3 |
2. | 28.5 | 30.3 |
3. | 27.7 | 39.6 |
4. | 27.9 | 29.9 |
5. | 27.0 | 29.1 |
М + m
27.6 + 0.18
Примечание: * - уровень значимости критерия достоверности
Р<0,05 по сравнению с животными подопытной группы.
Таким образом, анализируя полученные данные, можно сделать вывод, что применение фитопрепарата Эраконд оказывает благоприятное воздействие на организм телят. Терапевтический эффект, полученный в результате использования препарата, состояние общей резистентности и синтез иммуноглобулинов у телят подопытной группы находятся на более высоком уровне, чем у группы контрольных животных.
Следовательно, можно сделать вывод, что Эраконд является эффективным средством лечения диспепсии у телят.
5.3.Экономическая
эффективность результатов
специальных иссле
дований.
Экономическая эффективность
Экономическая эффективность
раствора Эраконд для лечения диспепсии
у телят.
Расчет экономической
1. Расчет экономического ущерба
от снижения продуктивности
У = Мз х (Вз - Вб) х Т х Ц, где
Мз - количество заболевших
Вз и Вб - среднесуточные приросты живой массы здоровых и боль-
ных телят, кг;
Т - продолжительность болезни, дни;
Ц - государственная закупочная цена единицы продукции, руб.
У = 5 х (0,176 - 0,193) х 3 х 150000 = 38250 руб.
2. Расчет предотвращенного
лечения больных животных:
Пу = Мз х Кл х Ж х Ц - У, где
Мз - количество заболевших
Кл - коэффициент летальности;
Ж - средняя масса тела животного, кг;
Ц - государственная закупочная цена единицы продукции, руб;
У - фактический экономический ущерб вследствие заболевания
животных.
Пу = 5 х 27,7 х 150000 - 38250 = 22986750 руб.
3. Определение затрат труда и материалов проводили по следующей схеме:
должностной оклад ветфельдшера - 2800000 руб.;
дневная ставка ветфельдшера - 93333 руб.;
часовая оплата ветфельдшера - 11666 руб.
Эраконд задавали 1 раз в день в течение 5 дней подряд, при этом на группу животных затрачивали в среднем 1 час.
Затраты ветфельдшера: 11666 х 5 = 58330 руб.