Модели экономических систем

Федерации признаются равным образом частная, государственная,  муниципальная

и иные формы собственности».  В  ст.  212  Гражданского  кодекса  Российской

Федерации  «Субъекты  права  собственности»   указанное   положение   статьи

Конституции РФ повторяется, но не конкретизируется.

      Собственник,   сохранность   капитала   которого    государством    не

гарантируется, практически не имеет возможности использовать его  по  своему

усмотрению, что неизбежно сказывается  на  эффективности  его  хозяйственной

деятельности.  Одним  из  последствий  этого  может  стать   сужение   сферы

приложения капитала, что приводит к его перетеканию в те области, в  которых

более ли менее обеспечиваются гарантии его сохранности.  Именно  это  служит

причиной утечки российского частного капитала за рубеж, ограничения  области

его интереса (наряду с другими причинами)  сферой  обращения,  откуда  можно

извлечь свой капитал более оперативно, нежели из производственной  сферы,  в

случае угрозы конфискации или национализации. Теми же причинами  объясняется

и низкая инвестиционная активность международного капитала в России.

      Логическим  обрамлением  незыблемости   права   собственности   служит

гарантирование государством соблюдения  условий  контрактов.  В  этой  своей

части данная  функция  имеет  исключительно  важное  значение  для  рыночной

экономики. Ведь не секрет, что не только, да и, пожалуй,  не  столько  явная

слабость правоохранительных органов, сколько слабая законодательная  база  и

отсутствие действенного механизма исполнения решений  арбитражных  судов  по

хозяйственным искам в определенной мере  выступают  причиной  криминализации

российского бизнеса.

      Очевидно, что неукоснительное выполнение государством  данной  функции

позитивно   сказывается   на   углублении   специализации    и    кооперации

производства, расширении масштабов рынка и углубление рыночных  отношений  в

целом.  Поэтому  последовательное  выполнение  российским  государством   на

данном этапе реформирования экономики этой важнейшей  функции,  как  система

государственного регулирования, выступает  не  только  непременным  условием

его  успешного  осуществления,  но  и  движущей  силой   преодоления   спада

производства,  его  последующего  подъема,  экономического  роста  в  целом. 

      В современной рыночной экономике обеспечение свободной  конкуренции  -

одна из важнейших задач государства. С этой целью во многих странах  приняты

и действуют законы о недобросовестной конкуренции, призванные  гарантировать

дееспособность этого   принципа,   предотвратить   негативные    последствия

  недобросовестной  конкуренции.  О  большом  значении,  которое   придается

данному аспекту, свидетельствует, например, такой факт, что Закон о  запрете

на ограничение конкуренции, принятый  бундестагом  ФРГ  в  1957  г.,  иногда

называют  «основным  законом  социального  рыночного  хозяйства».   Согласно

законам  в   данной   области,   например,   в   Германии   недобросовестной

конкуренцией являются: обман клиента и  ложная  информация;  подделка  чужих

товарных знаков, реклама  с  критикой  в  адрес  конкурента;  утверждение  и

распространение сомнительных сведений о конкуренте и др.

      В качестве главного инструмента реализации государством данной функции

служит  антимонопольное   законодательство,   которое   проводят   в   жизнь

специализированные  государственные  структуры  -  Федеральная  комиссия   и

антитрестовский отдел Министерства юстиции  США,  Федеральное  ведомство  по

картелям в Германии, Государственные комитет по антимонопольной  политике  и

поддержке новых хозяйственных структур в Российской Федерации.

      Касаясь проблематики инвестиций, представляется весьма  важным  видеть

двухфакторную характеристику  этой  категории:  а)  портфельные;  б)  прямые

инвестиции.

      За первой  формой  скрывается  по  существу  фиктивный,  спекулятивный

капитал, который мгновенно  перемещается  из  одной  сферы  экономики  одной

державы в какую-то другую  сферу  другой  страны,  не  заботясь  о  пагубных

последствиях для проекта, который был открыт с помощью этих инвестиций.

      Такой ни с чем не связанный капитал, легко переливающийся из страны  в

страну представляет собой определенную угрозу экономической безопасности.

      Во  втором  случае  реализованный   объект   недвижимости   в   полном

соответствии с конкурентными торгами на  рынке  ценных  бумаг  приступает  к

исполнению своих  прямых  обязанностей,  проводя  модернизацию  предприятия,

расширяющую число  рабочих  мест,  соответствующих  новому  уровню  качества

работы.

      Опыт показывает, что такие  хозяева  могут  быть  весьма  желательными

субъектами нормального  экономического  партнерства  и  развития  как  рынка

ценных  бумаг,  так  и  рынков  капитала,  рабочей  силы  и  потребительских

товаров. И  задача  для  России  создать  необратимым  процесс  формирования

реальных инвесторов.

      Автору представляется, что этот процесс  решает  одну  из  центральных

задач органического соединения финансовых  ресурсов  (независимо  от  страны

происхождения) с реальной экономикой России.

      Среди  многоаспектных,   многогранных   элементов   федерализма,   как

демократического   принципа   государственного   устройства,   распределение

предметов  ведения  между  федерацией   и   ее   субъектами,   разграничение

полномочий между их органами государственной власти имеют ключевое  значение

для анализа  вопроса  государственного  регулирования  экономики  Российской

Федерации. Статьи 71 и 72 Конституции РФ содержат перечни предметов  ведения

и  полномочий  в  целом,  без  указания  на  то,  какими  федеральными   или

субъектами  федерации  органами  государственной  власти  они   реализуются,

поскольку это решается сферой компетенции  в  отношении  предметов  ведения.

При этом  необходимо  учесть,  что  в  принципе  только  федеральные  органы

государственной  власти,  перечисленные  в  статье  11  Конституции,   могут

обладать полномочиями по этим предметам ведения.  Вместе  с  тем  наличие  в

Конституции  возможности   взаимно   передавать   осуществление   полномочий

(федерация - ее субъекту и наоборот (см. ст. 78)) позволяет говорить лишь  о

передаче полномочий в отношении предметов ведения,  а  не  об  изъятии  этих

предметов из ведения Российской Федерации.

      В  дальнейшем  мы  проанализируем  только  те  пункты  ст. 71  которые

касаются государственного регулирования экономики России.

      Лаконичная   формулировка   п.   «д»   «федеральная    государственная

собственность и управление ею» содержит  в  себе  указание  как  на  субъект

права собственности (федеральная), так и на  публично-правовой  ее  характер

(государственная)    как    объекта    управления.    Критерии     отнесения

государственной собственности к федеральной или  к  собственности  субъектов

Российской Федерации устанавливаются законом.

      Проблема тесной взаимозависимости государства и экономики, освещалась,

казалось бы, с разных точек зрения и  в  разных  ракурсах  и  аспектах.  Эта

проблема в условиях перехода к рыночной экономике и политической  демократии

чуть  ли  не  с  каждым   днем   приобретает   все   большую   актуальность,

поворачиваясь к нам новыми гранями и  оттенками.  Одни  стали  рассматривать

любое ослабление государственного регулирования как прямой  путь  к  анархии

стихийных  рыночных  сил   и   соответственно   распаду   самой   российской

государственности, а другие в свою очередь стали усматривать  в  переходе  к

рынку  при   одновременном   максимальном   сокращении   регулирующей   роли

государства       единственное       средство        спасения        России. 

      Разумеется,  одинаково  не  правы  сторонники  обеих   точек   зрения,

поскольку истина, как представляется, лежит где-то  посередине  между  этими

двумя  крайними  полюсами.  В   сущности   свободная   от   государственного

вмешательства,   ничем  не  ограниченная  рыночная   экономика   во   многом

представляла собой лишь теоретическую конструкцию, которая ни в XIX, ни  тем

более в XX в. ни в одной стране  фактически в чистом виде не существовала  и

не могла существовать.

      Государственное регулирование экономики и широкомасштабные  социальные

программы, реализовавшиеся на протяжении  XX  в.,  почти   во  всех  странах

имели   своей   главной   целью   корректировку    негативных    последствий

функционирования рынка, придание ему социальной направленности,  сглаживание

социально-классовых противоречий  и  конфликтов  и  соответственно   защиту

капитализма в целом от неразумных действий отдельных капиталистов.

      Многие трудности, переживаемые в настоящее время нашей страной,  не  в

последнюю очередь вызваны ослаблением государственной машины,  недостаточной

разработанностью или практическим отсутствием  законодательной,  нормативно-

правовой базы экономической деятельности  и  соответственно  государственно-

административных и властных механизмов ее обеспечения. Слабость  государства

- главная предпосылка слабости  экономики  и  ее  криминализации.  С  данной

точки зрения главным просчетом  первой волны реформаторов  явилось  забвение

или игнорирование  ими  той  очевидной  истины,  что  формирование  рыночных

механизмов и политической демократии представляет собой  двуединый  процесс,

в   котором   государство   выступает   в    качестве    главного    гаранта

жизнеспособности и эффективного функционирования экономической системы.

      «В  данной  связи  особенно  необходим   пересмотр  самой   концепции

государственного    вмешательства,    поскольку     многие     отечественные

экономисты, представители других социальных и гуманитарных наук, политики  и

государственные деятели, говоря о необходимости обуздания рынка в том  виде,

в каком он сложился или складывается в России, имеют в  виду  восстановление

тех   или   иных   элементов   прежних   командно-административных   методов