Модели экономических систем

цене: одна тысяча куб. метров газа возросла на 50 процентов, с 21-22 долларов

до 31-33. Большая часть дополнительной выручки досталась независимым

производителям.

             Таким образом, в виде создания электронной торговой площадки "Межрегионгаза"

был успешно найден и опробован эффективный инструмент либерализации газового

рынка.

            По результатам трехмесячных торгов газовики уже идут дальше. В настоящее

время "Газпром" и "Межрегионгаз" участвуют в разработке проекта постановления

Правительства России о развитии нерегулируемого государством сектора газового

рынка. Предполагается, что примерно 5% газа, добываемым "Газпромом", будут

реализовываться по свободным ценам. Согласно проекту этого документа продажи

начались уже в этом  году. Но при этом за "Межрегионгазом" сохраняется

ответственность за бесперебойность поставки, надежность газоснабжения.

          Результаты эксперимента и предложения по его развитию поддержал на недавнем

заседании Совет директоров "Газпрома". Газовики надеются теперь на понимание

и поддержку своих начинаний со стороны правительства страны.

6 июня 2002 года Министерство торговли США предоставило России статус страны

с рыночной экономикой. 7 ноября 2002 года, в день примирения и согласия,

Евросоюз окончательно признал Россию страной с рыночной экономикой.

Россия сегодня имеет монетарную экономику с наемным трудом, правда, с некоторыми ограничениями. Но она пока неуправляется рыночным соглашением, то есть еще не является рыночной экономикой.

         При наличии финансового отношения без финансового рынка и плохо установленных и плохо контролируемых прав собственности едва ли можно квалифицировать ее как экономику с капиталистическим началом, даже монополистическим. Напротив, можно отметить, что это экономика с финансовой олигархией, осуществляющая отчасти первичное накопление капитала. Тенденция к разбросу цен свидетельствует оботсутствии единого рынка. Эта трудность установления рыночного соглашения и служит одним из проявлений российской специфики или, в более общем плане, тем,что отделяет постсоветский "первый мир" от "второго мира" Центральной Европы. 

Инвестиции и зачем они нужны?

         Внешняя торговля предполагает вывоз и ввоз товаров и услуг в отношениях между

странами. Это главная форма внешнеэкономических связей, осуществляемая

самостоятельно или в качестве опосредования других форм. Внешнеторговые связи

осуществляются за наличные, по клирингу, в кредит и на условиях бартера.

         Бартер представляет собой эффективную при определенных условиях форму

международного экономического сотрудничества. При бартерной сделке

предполагается безвалютный, но оцененный и сбалансированный обмен товарами.

          Рассмотрим теперь роль инвестиций в Российскую экономику. Что бы торговать на

международном рынке, нужно иметь достаточно большой капитал. По данным

Всемирного банка, чтобы быть сравнимой с показателями стран, выходящих

сегодня на мировой рынок, капитализация российского рынка ценных бумаг должна

в ближайшие 20 лет достичь 1000 млрд. долларов, то есть увеличиться в 35 раз.

         В сегодняшней обстановке, России ничего не остается, как только привлекать

инвестиции. В этом нет ничего страшного, так как многие страны Восточной

Европы, по привлечения иностранного капитала, оставили далеко позади Россию

(объем прямых иностранных инвестиций, направленных в российскую экономику в

1989-1996гг., был равен 6 миллиардам долларов - в семь раз меньше, чем в

Китае только за 1996г.)

         Один из аспектов опыта зарубежных стран с переходной экономикой связан с

привлечением и использованием иностранных инвестиций, в первую очередь

"прямых". Иностранный капитал, вложенный в модернизацию существующего

производственного потенциала и создания новых предприятий, способен внести

существенный вклад в преодолении кризиса. Содействовать оживления

экономической активности, расширению предложений товаров и услуг  на

внутреннем рынке и развитию экспортного производства. Стабилизация валютно-

финансового сектора экономики.

Внешняя торговля разоряет страну.

      В России было положительное, до 20 миллиардов долларов в год сальдо внешней

торговли. Продаем больше, чем покупаем. Вроде бы блюдем свой интерес.

Но положительного сальдо само по себе еще ни о чем не говорит. Япония или

Германия продают изделия обрабатывающей промышленности - свой труд. И за счет

этого расширяют производство, создают новые рабочие места, приумножают

богатство государства. В экспорте России 80% занимает сырье. Такая структура

внешней торговли типична для экономики слабой, колониально зависимой страны.

Мы вывозим большую часть производимой сырьевой продукции и обмениваем на

продукты труда и интеллекта, что тормозит развитие производительных сил

России. Проедая свои природные богатства, мы допустили деградацию наукоемкой

промышленности - основы современного экономического роста. По платежному

балансу страны видно, что львиная доля выручки остается за рубежом на личных

счетах. Происходит бегство капитала.

       Еще одним дестабилизирующим фактором стал "Валютный коридор". В 1991г.

подняли в несколько раз, обменный курс рубля - это означает, что рост

внутренних цен обогнал снижение обменного курса к доллару в несколько раз.

Следовательно, цены на импортные товары по сравнению с ценами на российские

упали в несколько раз. В такой же мере упала конкурентоспособность

отечественного производства. - Но была ли альтернатива такому курсу?

Россия заполнена ширпотребом. Большинство этих товаров нельзя продавать: они

не соответствуют российским стандартам качества, но они по цене ниже, чем

наши отечественные и поэтому широко распространены. По этому наша

промышленность находиться в упадке.

                               
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

2.4 Разработка современной  экономической модели в Р.Ф.

      После длительного господства административно-командной системы в экономике России на рубеже 80-х и 90-х гг. начался переход к рыночным отношениям.

Исходные позиции для перехода к рыночной экономике, сложившиеся к концу 80-х гг. в России, в целом были неблагоприятными по следующим обстоятельствам (объективные факторы):

* крайне высокая (даже для стран с административно-командной системой) степень огосударствления экономики, почти полное отсутствие в то время легального частного сектора при неуклонно расширявшейся «теневой экономике»;

* длительное (на протяжении жизни трех поколений) существование принципиально нерыночной экономики, что ослабляло хозяйственную инициативу большинства населения и порождало преувеличенное представление о социальной роли государства;

* крайне искаженная структура национальной экономики, где ведущую роль играл военно-промышленный комплекс, а роль отраслей, ориентированных на потребительский рынок, была принижена;

* неконкурентоспособность преобладающей части отраслей промышленности и сельского хозяйства.

     Все это было усугублено отсутствием в обществе консенсуса по поводу самого перехода к рыночной системе, темпов и конкретных способов этого перехода, что вело к почти непрерывному социально-политическому кризису. 

     Формирование современной рыночной экономики в России происходит в условиях взаимопереплетающихся и взаимоотягощающих экономических, политических и социальных кризисов, что затягивает переход к зрелой рыночной системе на десятилетия и усиливает болезненность самих переходных процессов.

       Характеризуя формирующуюся в России модель рыночной экономики, следует учитывать особую геополитическую роль  страны. Россия в социокультурном плане выступает связующим звеном между цивилизациями западного и восточного типа. В экономическом плане российское общество исторически сформировалось как восточное и сохранило, несмотря на смену политических режимов, следующие его черты:

* огромную роль государства как регулятора экономики и крупнейшего собственника;

* неразвитость частной собственности, прежде всего на землю;

*отсутствие автономного от государства гражданского общества:

*неразрывную связь власти и собственности;

* слабость личной инициативы при довольно сильных коллективистских тенденциях.

      Сложившаяся в первой половине 90-х гг. российская модель рыночной экономики включает ряд черт, унаследованных из исторического прошлого. Государство даже после приватизации немалой части собственности по-прежнему располагает мощным государственным сектором в важнейших отраслях хозяйства. Сохраняется тесная связь политической власти и собственности.

Вместе с тем государство, утратив в ходе приватизации немалую часть прежних источников доходов, сохранило непосильный для него объем финансовых обязательств, что обусловливает затяжной кризис госбюджета.

       В России не возникало взаимодействия и разграничения функций между рыночными структурами и государством, которые постоянно конфликтуют друг с другом, усугубляя кризисное состояние экономики. В результате сложившиеся в переходной экономике России формы собственности заметно отличаются от преобладающих в зрелой рыночной экономике. На многих приватизированных предприятиях так и не появился эффективный собственник.

           Значительное влияние на экономические процессы оказывают сложившиеся в предыдущую эпоху монополистические структуры, что затрудняет формирование конкурентной среды; нередко практикуются и криминальные формы конкурентной борьбы.

            Наряду с неблагоприятным в целом инвестицион        ным климатом в стране ограничение конкуренции обусловливает медленную структурную перестройку экономики. Причем начавшийся переход к открытой экономике высветил неконкурентоспособность подавляющего большинства отраслей обрабатывающей промышленности и вызвал новый перекос в отраслевой структуре -- в сторону топливно-энергетического комплекса и первичной переработки сырья (металлургия и химия). Преодоление неконкурентоспособности российской экономики потребует длительного времени, возможно нескольких десятилетий.

           Переход к рыночным отношениям в различных отраслях и сферах российской экономики осуществляется крайне неравномерно. Так, в денежно-кредитной сфере и торговле происходит быстрое приближение к уровню стран со зрелой рыночной экономикой, тогда как в сельском хозяйстве в основном сохранились формы организации производства, унаследованные от административно-командной системы.