Модели экономических систем

темпами. Трудно, например, следовать шведской модели, когда само шведское

правительство объявляет, что эта модель себя исчерпала. Если Россия или

какая-нибудь другая стран попытаются подражать чужому примеру - это будет

напоминать стрельбу по быстро бегущей мишени[7].

Примером развития смешанной экономики может служить «Шведская экономическая

модель». В 60-х годах образ успешно и безмятежной Швеции особенно

контрастировал с ростом социальных и политических конфликтов других стран.

Все стали отмечать успешное сочетание быстрого экономического роста с

обширной политикой реформ на фоне социальной бесконфликтности общества.

Тогда-то и возникло понятие шведская модель «государство благосостояния».

Шведы демонстрировали превосходство своей социально-политической системы,

которая десятилетиями служила примером оптимальной смешанной экономики -

процветающей системы, в которой государство заботится об уровне жизни каждого

жителя. Рыночные отношения считались с сильным государственным

регулированием, частная собственность в сфере производства преобладала, а

потребление обобществлялось.

В течение длительного времени основными усилиями модели было - полная

занятость и выравнивание доходов. Их доминирование объясняется уникальной

силой шведского рабочего движения.

Более полувека (за исключением 1976-1982 годов) - рекордный срок - у власти

находится Социал-демократическая рабочая партия, которая ориентировалась на

построение системы социального благосостояния.

Идея создания так называемого «дома для народа» - государственной системы,

которая давала экономические гарантии всем гражданам, получила единодушную

поддержку. Сами основы «шведской модели» были сформулированы в начале 50-х

годов в профсоюзном движении[13].

Шведы исходят из того, что централизованная рыночная система производства

эффективна, государство не вмешивается в производственную деятельность фирмы,

а активная политика на рынке труда должна свести к минимуму социальные

издержки рыночной экономики. Смысл состоит в максимальном росте производства

частного сектора и как можно большем перераспределении государством части

прибыли через налоговую систему и государственный сектор для повышения общего

уровня жизни и при этом без воздействия на основы производства.

Социал-демократам удалось вывести экономику из депрессии, используя методы

«нового курса» Рузвельта и сохраняя при этом приверженность кейсланским

методам.

Но это привело к огромной роли государства в распределении, потреблении

национального дохода через налоги и госрасходы, достигшие рекордных уровней.

«Всеобщая уравниловка» как основной социалистический принцип распределения

доходов не вызывал никаких проблем вплоть до нефтяного кризиса 1973-1974

годов. Затем последовал общий застой экономики и усиление конкуренции на

внешних рынках. В результате некоторые отрасли шведской промышленности

оказались в глубоком структурном кризисе.

Неустойчивость экономического развития Швеции усилилось. В начале 80-х

последовал новый удар - второй нефтяной кризис.

Во второй половине 80-х резко возросла по сравнению с западноевропейскими

странами стоимость рабочей силы и уровень потребительских цен. Шведская

промышленность опять начала сдавать свои позиции на мировом рынке[11].

Поняв, что девальвация кроны не является эффективным способом решения

внутренних проблем, неоконсервативное правительство решило активно

сосредоточиться на сокращении социальной программы и жестких антиинфляционных

мер. В результате удалось повысить эффективность производства. Стоимость

рабочей силы снизилась. Население же Швеции, привыкшее к благоприятному

социальному климату, никак не могло смириться с жестокими милитаристскими

методами оздоровления экономики. Когда в 1994 г. экономика к тому же

оказалась в глубоком кризисе, избиратели возвращают к власти социал-

демократов. Но как бы ни хотелось вернуть старые времена, новым властям

необходимо было выбирать: либо реставрировать шведскую модель, либо

продолжать политику либеральных реформ и вступить в Европейский Союз.

Реальность заставила идти по второму пути. И после вступления в Европейский

Союз экономика будет развиваться по западноевропейским законам[13].

                               Заключение.                              

Под экономической системой понимают сложную, упорядоченную совокупность всех

экономических отношений и видов хозяйственной деятельности общества,

осуществляющуюся в формах определенных производственных и социальных

отношений и социальных институтов, целью которой является удовлетворение

потребностей общества в материальных благах и услугах.

В зависимости от форм собственности, лежащих в основе экономической системы,

можно выделить следующие типы экономических систем: капиталистические

рыночные; коммунистические административно-командные; смешанные.

     “Идеальной” экономической системой является рыночная. Однако такая система в

чистом виде никогда не существовала. Тем не менее, можно говорить о том, что в

течение нескольких десятилетий второй половины 20в. экономика многих стран была

приближена такой системы.

Для становления Российского государства необходима централизованная власть,

способная контролировать и корректировать деятельность любых институтов.

Особенно вредны рыночные механизмы в сферах, касающихся именно человеческих,

социальных факторов жизнедеятельности общества в целом.

На мой взгляд, ни одна система в чистом виде не способна ответить всем

потребностям общества. И лишь правильное сочетание в особых пропорциях

нескольких экономических механизмов может максимально приблизить к выполнению

основных экономических задач.

В России в последние годы начали осуществляться экономические реформы,

связанные с переходом к рыночным отношениям, демонополизацией экономики,

разгосударствлением и приватизацией собственности, т.е. с возникновением

системы современной рыночной экономики.

Однако в настоящее время в России существует эклектическая экономическая

система, состоящая из элементов административно-командной системы, рыночной

экономики эпохи свободной конкуренции и современной рыночной системы.

Назвать существующие в России имущественные отношения и организационные

формы экономической системой (пусть и эклектической) можно только условно.

Отсутствует важная особенность системы -- ее относительная стабильность. Ведь

в хозяйственной жизни России все находится в движении, имеет переходный

характер.

Этот переход, судя по всему, растягивается на десятилетия, и с этой точки

зрения переходная (от административно-командной к современной рыночной)

экономика может быть названа системой.

Окончательный выбор конкретной модели переходной системы и тем более модели

современной рыночной экономики в России будет в конечном счете определяться

соотношением политических сил в стране, характером проводимых преобразований,

масштабами и эффективностью поддержки реформ международным сообществом, а

также историческими традициями.

Список литературы:

1.Экономика: Учеб. пособие для эк. спец.  вузов // Под ред. А.Г.

Грязновой-   М.,2001

2.Н.И. Базылева, С.П. Гурко. “Экономическая теория”- Минск.: БГЭУ, 1998.-548с.

3.Нуреев Р. М. основы экономических теорий: Микроэкономика: учеб. для вузов.

- М.: Высш. шк., 1996.- 447с.

4.Курс экономической теории/ Под ред. Чепурина М. Н. проф. Киселевой Е. А.

М., 1994

5.Экономика: учебник/Под ред. Доц. А. С. Булатова. - М.: Издательство БЕК,

1994.-632 с.

6.Курс экономической теории. Общие основы экономической теории,

микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие /под.

Общ. Ред. А. В. Сидоровича - М.: МГУ им. Ломоносова, "ДИС", 1997.- 734 с.

7.Л.Ходов административное воздействие и моральное убеждение в

госрегулировании рыночной экономики.//Российский экономический журнал №4,

1997

8.Емцов Р. Г. Лукин М. Ю. Микроэкономика: Учебник. М.: МГУ им. М. В.

Ломоносова, 1999

9.А. Нестеренко,Социальная рыночная экономика: концептуальные основы,

исторический опыт, уроки для России // Вопросы экономики  №8, 1998

10.И. самсон Придет ли Россия к рынку? //Вопросы экономики №8 1998

11.Оппенлендер К.Х. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики.

//Вопросы экономики. - 1996. - № 10.

12.Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Принципы, проблемы и

политика.В 2т.:Пер. с англ. 11 изд. Т.2.-М, Республика, 1992-400с.

13.Экономика зарубежных стран: капиталистические и развивающиеся страны.

Учебное пособие для экон. спец. Вузов. /Ред. кол. В. П. Колесов и др. Москва,

Высш. шк. , 1990.

14.Герасимов В.Г., Экономическая система: генезис, структура, развитие науки

Минск.,1991 г.

 

      Объектом исследования  выбрана  сфера  государственного  регулирования

экономики и  вся  связанная  с  ней  рыночная  инфраструктура,  подверженная

постоянно меняющейся конъюнктуры спроса и предложения.

      Предметом   исследования   выбран    процесс    управления    системой

государственного регулирования экономики  России,  совмещенной  с  рыночными

механизмами хозяйствования.

      Целью  исследования  является  решение   научной   проблемы   создания

комплексной системы  государственного  регулирования  экономики  России  как

фундаментальной,  стратегической  основы  развития   общества   в   условиях

перехода к рыночной экономике, гарантий  подъема  экономического  потенциала

страны и повышения жизненного уровня населения.

      Для достижения указанной  цели  потребовалось  решить  ряд  конкретных

задач:

провести  анализ  состояния  и  уровня  развития   систем   государственного

регулирования экономики в промышленно развитых странах мира и в России;

выявить особенности различных механизмов регулирования  экономики  в  период