Модели экономических систем

         Шведы демонстрировали превосходство своей социально-политической системы, которая десятилетиями служила примером оптимальной смешанной экономики - процветающей системы, в которой государство заботится об уровне жизни каждого жителя. Рыночные отношения считались с сильным государственным регулированием, частная собственность в сфере производства преобладала, а потребление обобществлялось.

       В течение длительного времени основными усилиями модели было - полная занятость и выравнивание доходов. Их доминирование объясняется уникальной силой шведского рабочего движения.

      Более полувека (за исключением 1976-1982 годов) - рекордный срок - у власти находится Социал-демократическая рабочая партия, которая ориентировалась на построение системы социального благосостояния.

     Идея создания так называемого «дома для народа» - государственной системы, которая давала экономические гарантии всем гражданам, получила единодушную поддержку. Сами основы «шведской модели» были сформулированы в начале 50-х годов в профсоюзном движении

       Шведы исходят из того, что централизованная рыночная система производства эффективна, государство не вмешивается в производственную деятельность фирмы, а активная политика на рынке труда должна свести к минимуму социальные издержки рыночной экономики. Смысл состоит в максимальном росте производства частного сектора и как можно большем перераспределении государством части прибыли через налоговую систему и государственный сектор для повышения общего уровня жизни и при этом без воздействия на основы производства.

       Социал-демократам удалось вывести экономику из депрессии, используя методы «нового курса» Рузвельта и сохраняя при этом приверженность кейсланским методам.

     Но это привело к огромной роли государства в распределении, потреблении национального дохода через налоги и госрасходы, достигшие рекордных уровней.

    «Всеобщая уравниловка» как основной социалистический принцип распределения доходов не вызывал никаких проблем вплоть до нефтяного кризиса 1973-1974 годов. Затем последовал общий застой экономики и усиление конкуренции на внешних рынках. В результате некоторые отрасли шведской промышленности оказались в глубоком структурном кризисе.

       Неустойчивость экономического развития Швеции усилилось. В начале 80-х последовал новый удар - второй нефтяной кризис.

     Во второй половине 80-х резко возросла по сравнению с западноевропейскими странами стоимость рабочей силы и уровень потребительских цен. Шведская промышленность опять начала сдавать свои позиции на мировом рынке

     Поняв, что девальвация кроны не является эффективным способом решения внутренних проблем, неконсервативное правительство решило активно сосредоточиться на сокращении социальной программы и жестких антиинфляционных мер. В результате удалось повысить эффективность производства. Стоимость рабочей силы снизилась

     Население же Швеции, привыкшее к благоприятному социальному климату, никак не могло смириться с жестокими милитаристскими методами оздоровления экономики. Когда в 1994 г. экономика к тому же оказалась в глубоком кризисе, избиратели возвращают к власти социал-демократов. Но как бы ни хотелось вернуть старые времена, новым властям необходимо было выбирать: либо реставрировать шведскую модель, либо продолжать политику либеральных реформ и вступить в Европейский Союз. Реальность заставила идти по второму пути. И после вступления в Европейский Союз экономика будет развиваться по западноевропейским законам (3)

   
 
 
 

(3)http://economics.wideworld.ru/economic_theory/market/

2.Анализ экономической модели в Р Ф

2.1Общая характеристика типа экономических систем

      Как рынок отвечает на фундаментальные вопросы экономики ? Функционирование рыночного хозяйства базируется на конкуренции между

товаропроизводителями и покупателями. Именно они устанавливают цены на товары

и услуги. Но, памятуя то, что предприятия руководствуются мотивом получения

прибыли и недопущения убытков, можно сделать вывод: производиться будут лишь

те товары, выпуск которых  может принести прибыль, а те товары, производство

которых влечет за собой убытки, выпускать не будут. При этом известно, что

получение прибыли или ее отсутствие предопределяют две вещи: общий доход,

получаемый фирмой от продажи своего продукта; общие издержки его

производства.

       Как общий доход, так и общие издержки - это величины, образуемые соотношением

"цена - время - количество продукта". Общий доход исчисляется умножением цены

продукта на количество проданного продукта, общие издержки - умножением цены

каждого ресурса на количество использованного в производстве, а затем -

суммированием затрат на каждый ресурс.

       Однако возникает вопрос: действительно ли не будут выпускаться товары, не

приносящие предприятию прибыль? Чтобы ответить на него, нужно уяснить такое

понятие, как "экономические издержки". Это - платежи, которые необходимо

произвести, чтобы приобрести и сохранить в своем распоряжении нужные

количества таких ресурсов, как капитал, сырье, рабочая сила. Следует

отметить, что талант предпринимателя - тоже редкий ресурс, и должен быть

заслуженно оплачен, поскольку без него существование предприятия, т.е.

производство продукции путем объединения перечисленных трёх факторов, стало

бы невозможным. И продукт будет производиться лишь тогда, когда общий доход

от его продажи достаточно велик, чтобы можно было выплатить заработную плату,

процент, ренту и нормальную прибыль. Если же рассматривать макроэкономические

тенденции, то наличие прибыли в отрасли служит свидетельством того, что

отрасль процветает. С вступлением новых фирм в отрасль рыночное предложение

ее продукта возрастет по отношению к рыночному спросу. Это постепенно снижает

рыночную цену на данный продукт, пока она со временем не достигнет уровня,

при котором экономическая прибыль исчезнет; иными словами, конкуренция сводит

эту прибыль на нет. Такое соотношение рыночного предложения и спроса, когда

экономическая прибыль становится нулевой, и определяет общее количество

произведенного продукта. В этой ситуации отрасль достигает своего

"равновесного объема производства", по крайней мере, до тех пор, пока новые

изменения в рыночном спросе и предложении не нарушат это равновесие. Обратное

происходит тогда, когда в отрасли после насыщения (стабилизации) рынка падает

спрос на ее продукцию или уровень предложения выше уровня спроса. В этом

случае чистая прибыль пропадает, и возникает нехватка средств на покрытие

экономических издержек. Тогда фирмы вынуждены сокращать производство или

переходить в другую отрасль. Рыночная система направляет ресурсы в те

отрасли, на продукты которых потребители предъявляют достаточно высокий

спрос, чтобы производство этих продуктов могло быть прибыльным; одновременно,

такая, система лишает неприбыльные отрасли редких ресурсов. В конкретной

рыночной экономике  производство осуществляют лишь те фирмы, которые желают и

способны применять экономически наиболее эффективные технологии производства,

при выборе которых следует учитывать, что экономическая эффективность

зависит, прежде всего, от двух факторов: от имеющейся технологии, т.е. от

альтернативных  комбинаций ресурсов, производства, которые обеспечивают

выпуск желаемой продукции; от цен, по которым можно приобрести необходимые

ресурсы.

       Комбинация ресурсов, которая экономически наиболее эффективна, зависит не от

физических или инженерных характеристик продукции, обеспечиваемых имеющейся

технологией, но также от относительной стоимости необходимых ресурсов,

измеряемой рыночными ценами на них. Экономическая эффективность означает

получение данного объема продукции при наименьших затратах редких ресурсов,

причем как продукция, так и применяемые ресурсы измеряются в стоимостном

выражении. Следовательно, наиболее экономичная комбинация ресурсов и будет

наиболее эффективной, а значит, будет использоваться для производства данного

товара.

        Вообще говоря, любой данный продукт распределяется между потребителями на

основе их способности и желания заплатить за него существующую рыночную цену.

Таким образом, цены на ресурсы играют ключевую роль в формировании размера

дохода, который каждое домохозяйство готово предложить в обмен на часть

общественного продукта. А такая готовность купить данный продукт зависит от

того, отдает ли потребитель предпочтение этому продукту, когда он сравнивает

его с другими имеющимися близкими заменителями продукта и относительными

ценами на них. Следовательно, цены на продукты, в свою очередь, играют

ключевую роль в формировании структуры расходов потребителей.

       Необходимо подчеркнуть, что рыночной системе как механизму распределения

общественного продукта не свойственны какие-либо этические принципы.

Ориентирующая роль цен занимает важное место в способности рыночной системы

приспосабливаться к изменениям спроса и предложения на данный вид услуг,

товара или ресурсов. Разберем для примера экономическую систему, состоящую из

двух отраслей (А и В). Предположим, что после стабилизации в обоих отраслях

произошла перемена спроса так, что в одной отрасли (А) спрос поднялся, а в

другой (В) - упал.

      Экономическая прибыль, которая возникает сразу же в результате повышения

спроса на товар. А, не только создает для этой отрасли стимул к расширению,

но и обеспечивает ее дополнительными средствами на приобретение ресурсов,

необходимых для ее роста. Более высокие цены на данные товары позволяют

фирмам данной отрасли платить более высокие цены за ресурсы и тем самым

отвлекать ресурсы из других сфер, где их применение не столь  настоятельно

требуется  Сигнал о готовности и способности использовать больше ресурсов в

производстве товаров отрасли А поступает на ресурсный рынок в форме