Необходимая оборона, понятие и признаки, условия правоприемности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Марта 2013 в 13:40, курсовая работа

Описание

Целью данной работы является всесторонний анализ нормы необходимой обороны, а именно:
- правовой анализ понятия необходимой обороны, условия ее правомерности согласно действующему законодательству и правоприменительной практике;
-анализ научных трудов ученных, посвятивших свои работы данному вопросу;
- изучение судебной практики.

Содержание

Введение
оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Понятие необходимой обороны.
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству.
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите от посягательства.
Превышение пределов необходимой обороны.
Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.
Заключение
Список литературы

Работа состоит из  1 файл

уголовное право.docx

— 69.73 Кб (Скачать документ)

 

           Материалы  судебной практики:

  1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 93п2003пр от 12 марта 2003г. «Причинение смерти посягавшему лицу признано совершенным в состоянии необходимой обороны»//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. № 11.
  2. Постановление Президиума Московского городского суда от 18 мая 2000г. «Не является преступлением причинение в состоянии необходимой обороны вред посягающему лицу»//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. № 6.
  3. Определение Верховного Суда РФ от 10 января 1995г. «Убийство признано совершенным в состоянии необходимой обороны»//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. № 8.
  4. Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 1999.
  5. СПС Консультант Плюс. Судебная практика.
  6. Судебная практика по уголовным делам/ сост. Г.Е. Есаков. – М., 2009.

 

    Литература:

  1. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. – М., 2005.
  2. Атабаева Т.Ш. Необходимая оборона.- Барнаул, 2004.
  3. Баранова А.И. Необходимая оборона. – М., 2007.
  4. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков, 1991.
  5. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. – М-Л., 1948.
  6. Кабурнеев Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны//Российский следователь. 2007. № 1.
  7. Казаченко И.  Оборона или защита?//Законность. 1992. №6-7.
  8. Крымкин В. Превышение пределов необходимой обороны// http://www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=416.
  9. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. – СПб., 2004.
  10. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт криминалистического анализа. – СПб., 2000.
  11. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. – М., 2004.
  12. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2003.
  13. Сергеева О.Н. Теория и практика криминалистического обеспечения проверки версий о необходимой обороне и превышения ее пределов. – СПб., 1999.
  14.   Ситникова А.И. Необходимая оборона – абсолютное право//Следователь. 2008. № 11.
  15.   Советское уголовное право. Часть Общая. – Л., 1960.
  16. Степанюк О.С., Лукьяненко А.Н. Общественная опасность посягательства, как основание правомерности необходимой обороны//Успехи современного естествознания. 2011. № 8.
  17. Тишкевич Т.И. Защита от преступных посягательств. – М., 1961.
  18. Ткаченко В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Уголовное право РФ. Общая часть. – М., 1996.
  19. Черненко Т.Г. Необходимая оборона: Учебное пособие. – Томск. 2008.
  20.   Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. – Тбилиси, 1966. 

  Дурманов Н.Д. Понятие преступления. – М.-Л., 1948. С. 4.

 

 

 

 

  Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие  преступность деяния. – Харьков,  1991. С. 13.

 

 

 

 

  Меркурьев В.В. Состав необходимой  обороны. – СПб., 2004. С.20.

 

 

 

 

  Меркурьев В.В. Состав необходимой  обороны. – СПб., 2004. С. 92.

 

 

 

 

  Антонов В.Ф. Крайняя необходимость  в уголовном праве. – М., 2005. С.85.

 

 

 

 

  Баранова А.И. Необходимая оборона.  – М., 2007. С. 34.

 

 

 

 

  Милюков С.Ф. Российское уголовное  законодательство. – СПб., 2000. С. 104.

 

 

 

 

 Постановление  Пленума Верховного Суда СССР  от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении  судами законодательства, обеспечивающего  право на необходимую оборону  от общественно опасных посягательств»// Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №5.

 

 

 

 

  Орехов В.В. Необходимая оборона  и иные обстоятельства, исключающие  преступность деяния. – СПб., 2003. С. 55.

 

 

 

 

  Степанюк О.С., Лукьяненко А.Н. Общественная опасность посягательства, как основание правомерности необходимой обороны// Успехи современного естествознания. 2011. № 8. С.248.

 

 

 

 

  Ткаченко В.И. Обстоятельства, исключающие  преступность деяния: Уголовное  право РФ. Общая часть. – М., 1996. С. 305.

 

 

 

 

  Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. – Тбилиси, 1966. С.46.

 

 

 

 

  См.: Милюков С.Ф.  Указ. соч.  С.107.

 

 

 

 

  Орехов В.В. Необходимая оборона  и иные обстоятельства, исключающие  преступность деяния. – СПб., 2003. С. 57.

 

 

 

 

  Тишкевич Т.И. Защита от преступных посягательств. – М., 1961. С. 21.

 

 

 

 

  Советское уголовное право. Часть  Общая. – Л., 1960. С. 344.

 

 

 

 

  Атабаева Т.Ш. Необходимая оборона. – Барнаул, 2004. С. 155.

 

 

 

 

  Ткаченко В.И. Обстоятельства, исключающие  преступность деяния: Уголовное  право РФ. Общая часть. – М., 1996. С. 234.

 

 

 

 

  Меркурьев В.В. Состав необходимой  обороны. – СПб., 2004. С. 96.

 

 

 

 

 

Казаченко И. Оборона или защита?// Законность.  1992. № 6-7. С. 25; Сергеева О.Н. Теория и практика криминалистического обеспечения проверки версий о необходимой обороне и превышения ее пределов. СПб., 1999. С.14;  Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2003. С. 105.

 

 

 

 

  Черненко Т.Г. Необходимая оборона:  Учебное пособие. – Томск, 2008. С. 47.

 

 

 

 


Информация о работе Необходимая оборона, понятие и признаки, условия правоприемности