Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2013 в 11:37, дипломная работа
Актуальность настоящего исследования обусловлена тем, что на протяжении долгого времени ученые в сфере юриспруденции пытаются решить проблему разграничения преступного поведения от непреступного. Традиционно основным способом решения данной проблемы принято считать установление уголовно-правовых запретов на совершение тех или иных общественно опасных деяний, а также исключение преступности содеянного в силу его специфических социально-правовых характеристик. Исключение преступности содеянного в уголовном законодательстве именуется обстоятельствами, исключающими преступность деяния. Государство и общество возлагают определенные надежды на то, что с помощью таких установлений будут решаться задачи уголовной политики в целом.
Глава 1. История развития обстоятельств исключающих преступность деяния и место обоснованного риска в его системе
1.1. История развития обстоятельств исключающих преступность деяния
1.2. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния
1.3. Место обоснованного риска в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния
Глава 2. Обоснованный риск и условия его правомерности
2.1. Понятие обоснованного риска
2.2. Условия правомерности обоснованного риска
2.3. Отличие обоснованного риска от смежных институтов уголовного права
Глава 3. Медицинский риск как вид обоснованного риска
3.1. Понятие и виды профессионального риска медицинских работников
3.2. Условия правомерности медицинского риска.
1 Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости.- СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.- С.11.
2 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Тула, 2001. Т.1. С.406
3 Обстоятельства, исключающие преступность деяния – ОИПД, здесь и далее, если иное не оговорено.
4 Российское законодательство Х-ХХ веков: Т.3. Акты Земских соборов.- М., 1985. С.150-156.
5 Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство первой половины Х1Х века. - М., 1988. С.195.
6 Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: Автореф. дис. …докт. юрид. наук.- Н. Новгород, 2002. С. 16.
7 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. - М., 1994. С. 275.
8 Введение к Руководящим началам по уголовному праву РСФСР 1919г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952гг. - М., 1953.С57.
9 Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1991 гг.). Ч. 1.- Казань, 1992. С. 41.
10 Ведомости Верховного Совета СССР. 1996. № 30. Ст. 595.
11 Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости.- СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.- С. 29-30.
12 Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния – СПб.: Издательство «Юридический Центр Пресс».- 2003. С. 15.
13 Максимов С.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. Части Общая и Особенная: Учебник.- М., 1999. С. 175.
14 Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости.- Саратов, 1981. С. 7.
15 Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: Автореф. дис. … доак. Юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. С. 15.
16 Берестовой А.Н. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающие преступность деяния. Автореф. … канд. юрид. наук. СПб.- 1999. С.9.
17 Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. С.23.
18 Конституция РФ 1993 г. Ст. 23, 35.
19 Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: Автореф. дис. … доак. Юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. С. 15.
20 Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния – СПб.: Издательство «Юридический Центр Пресс», 2003. С. 21.
21 Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956. С.11.
22 Баулин Ю.В. Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность деяния: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Харьков, 1991. С.16.
23 Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск, 1991. С. 46.
24 Гринберг М.С. Технические преступления. Новосибирск, 1992. С. 101.
25 Довгаль С. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Адвокатские вести. №5. 2001. С. 43.
26 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М., 1996. С. 88.
27 Уголовное право РФ: В 2 т. Т.1.: Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. С. 245.
28 Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. №1. С. 20.
29 Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского.- М., 2004.С.314.
30 Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни.- М., 1989. С. 14.
31 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка, Т.4., М., 1980. С. 96.
32 Ожегов С. Словарь русского языка. М., 1953. С. 626.
33 Бюллетень ВС СССР, 1987. №5. С.8.
34 Гринберг М.С. Технические преступления. Новосибирск, 1992. С. 102.
35 Келина С.Г. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Советская юстиция. 1988. № 22. С. 14.
36 Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998. С. 36.
37 Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве, М., 1963. С. 34.
38 Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. № 3. С.60.
39 Курс уголовного права. Т.1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. д.ю.н., профессора Н.Ф. Кузнецовой, к.ю.н., доцента И.М. Тяжковой.- Зерцало.- М., 2002. С. 237.
40 Берестовой А.Н. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающие преступность деяния. Автореф. … канд. юрид. наук. СПб.- 1999. С.16.
41 Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ставрополь. 2001. С. 54.
42 Комментарий к УК РФ. Изд. 2-е, изм. и доп. Под ред. профессора Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.- М., 1997. С. 87.
43 Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М., 1963. С. 76.
44 Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния – СПб.: Издательство «Юридический Центр Пресс», 2003. С. 149.
45 Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. № 3. С.61.
46 Уголовный кодекс РФ.- М., ЮРКНИГА, 2004. С. 14.
47 Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния – СПб.: Издательство «Юридический Центр Пресс», 2003. С. 150.
48 Российское уголовное право. Т.1. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.Г. Иванова, В.С. Комисарова и др.- М. : Профобразование. 2003. С. 267.
49 Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций.- 2-е изд. перераб. и доп.- М. : Издательство БЕК, 2000. С. 346.
50 Российское уголовное право. Общая часть. М. : Спартак, 1997. С. 258.
51 Сахаров А.Б. Правомерный профессиональный риск // Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 134.
52 Берестовой А.Н. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающие преступность деяния. Автореф. … канд. юрид. наук. СПб.- 1999. С.14.
53 Звечаровский И.Э. Обоснованный риск // Российское уголовное право. Курс лекций. Преступление. Т.1. Владивосток. 1999. С. 594.
54 Сахаров А.Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность // Советское государство и право. 1987. №11. С. 117.
55 Самороков В.И. Риск в уголовном праве // государство и право. 1993. №5. С. 111.
56 Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. № 3. С. 60.
57 Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: Автореф. дис. … доак. Юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. С. 31.
58 Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. № 3. С.62.
59 Мостовой А. Шесть минут. Сов. Культура. 1987. 10 окт.
60 Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния – СПб.: Издательство «Юридический Центр Пресс», 2003. С. 153.
61 Павлова Н.В. Обоснованный риск в медицинской деятельности // Вестник Московского университета. Серия 11, Право.- 2006.- № 3.- С. 73.
62 Большая медицинская энциклопедия. М., 1976. Т.4. С.432.
63 Приложение № 47 к приказу Министра здравоохранения СССР № 1000 от 23 сентября 1981. С. 135.
64 Язухин А.Н. Медицинский персонал как специальный субъект преступлений, связанных с нарушением профессиональных обязанностей. Дисс. … канн. юр. наук. Свердловск, 1986. С. 27.
65 Например, Дагель П.С. Уголовная ответственность врачей // СЮ. 1984. № 19 С. 14.
66 Например, Глушков В.А. Ответственность за преступления в области здравоохранения. Киев, 1987. С. 72.
67 Например, Малиновский Н.Н. Степень операционного риска // Хирургия. 1973. № 10. С. 32.
68 Дъяченко П.К., Галкин В.В. Метод определения и классификация хирургического риска // Вестник хирургии. Т. 115., № 7.- Л., 1975. С. 78.
69 Серова А.В. Профессиональный риск работников как вид обоснованного риска. Дисс. … канд. юр. наук. Екатеринбург, 1999. С. 131.
70 Битеев В. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. № 3. С. 23.
71 Глушков В.А. Ответственность за преступления в области здравоохранения. Киев, 1987. С. 86.
72 Ковалев М.И., Вермель И.Г. Критерии уголовной ответственности медицинских работников за ненадлежащее лечение // Социалистическая законность. 1987. № 4. С. 57-58.
73 Серова А.В. Профессиональный риск работников как вид обоснованного риска. Дисс. … канд. юр. наук. Екатеринбург, 1999. С. 139.
74 Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. Т.1. С. 495.
75 Павлова Н.В. Обоснованный риск в медицинской деятельности // Вестник Московского университета. Серия 11, Право.- 2006.- № 3.- С. 76.
76 Серова А.В. Профессиональный риск работников как вид обоснованного риска. Дисс. … канд. юр. наук. Екатеринбург, 1999. С. 141-142.
Информация о работе Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния