Обстоятельства, относящиеся к субъекту преступления

з) из корыстных  побуждений или по найму, а равно  сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом,

и) из хулиганских  побуждений,

к) с  целью скрыть другое преступление или  облегчить его совершение, а равно  сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера,

л) по мотиву национальной, расовой, религиозной  ненависти или вражды либо кровной мести,

м) с целью  использования органов или тканей потерпевшего,

 н) совершенное неоднократно.

В новом  УК РФ отягчающие обстоятельства расположены  в определенном порядке, а именно: вначале перечисляются обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне, а затем к субъективной стороне и субъекту. Хотя следует заметить, что этот порядок не всегда соблюдается. Тем не менее этот критерий, в основном, выдерживается. Поэтому квалифицирующие обстоятельства убийства рассматриваются так, как они расположёны в ст. 105 УК РФ. Всего в ч.2 представлено 13 отягчающих обстоятельств, наличие одного из которых достаточно для квалификации преступления как убийства при отягчающих обстоятельствах.

Перечень  квалифицированных видов умышленных убийств, приведенных в ч.2 от.105 УК РФ, носит исчерпывающий характер. Суд не может признать умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах какое-либо другое умышленное убийство, лишенное квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ.

     При анализе указанных в законе отягчающих обстоятельств доктора юридических наук Г.Н. Березняков и В.С. Комиссаров⁹ разделили их на четыре группы каждая из которых характеризует какую - либо из сторон состава данного преступления.

Обстоятельства, относящиеся к объекту преступления:

• Убийство двух или более лиц (п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ).
• Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п.«б» ч.2 ст. 105 УК РФ).
• Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состояний, а равно сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника (п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ).
• Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п.«г» ч.2 ст. 105 УК РФ).

Обстоятельства, относящиеся к объективной стороне  преступления:

• Убийство, совершенное с особой жестокостью (п.«д» ч.2 ст. 105 УК РФ).
• Убийство, совершённое общеопасным способом (ст. 105 УК РФ ч. 2 п. «е»).
• Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне  преступлёнии:

• Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п.«з» ч.2 ст. 105 УК РФ).
• Убийство из хулиганских побуждений (п.«и» ч.2 ст. 105 УК РФ).
• Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п.«к» ч.2 ст. 105 УК РФ ).
• Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п.«л» ч.2 ст. 105 УК РФ).
• Убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего (п.«м» ч.2 ст.105УК РФ).

Обстоятельства, относящиеся к субъекту преступления:

• Убийство, совершенное неоднократно (п.«н» ч.2 ст. 105 УК РФ).

    Отнесение некоторых отягчающих обстоятельств  к определённой группе имеет условное значение. Так совершение убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ) относится к обстоятельствам, относящимся к объекту преступления, поскольку характеризует жертву (потерпевшего); но этот же пункт (п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ.) может быть отнесён и к субъективной стороне преступления, поскольку с ним связано и другое отягчающее обстоятельство сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника. 

1. Обстоятельства относящиеся  к объекту преступления.

1.1. Убийство двух или более лиц (п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ).

 Так,  согласно пункту 5 Постановление Пленума «О судебной практике по делам об убийстве» "по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать убийство двух и более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.

      Убийство  одного лица и покушение на жизнь  другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ".

Пленум  Верховного Суда подчеркивает, что  для квалификации содеянного по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо, чтобы причинение смерти нескольким лицам охватывалось единым умыслом виновного. На это обстоятельство неоднократно обращалось внимание правоприменителя и в работах ученых.

      Так, С.В. Бородин отмечает, что умысел на убийство двух или более лиц  — обязательный признак, указывающий  на единство преступного намерения виновного, иными словами, речь идет о совершении единого сложного продолжаемого преступления (убийство двух и более лиц), т.е. убийство плюс покушение на убийство образует состав неоконченного "сложного" преступления, но никак не совокупность преступлений, как предлагается высшей судебной инстанцией страны. Общепризнанным в науке уголовного права является положение о том, что в случае совершения продолжаемого преступления оно квалифицируется как единое преступное деяние. Давать же самостоятельную уголовно-правовую оценку каждому эпизоду такого сложного преступления нет необходимости.

Решая данный вопрос применительно к убийству, Пленум Верховного Суда РФ   предложил в случае не доведения по причинам не зависящим от воли виновного умысла на причинение смерти двум или более лицам, когда смерть причиняется только одному из потерпевших, квалифицировать содеянное раздельно как причинение смерти одному лицу (по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ) и покушение на убийство двух или более лиц (ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ). «По сути дела, Пленум Верховного Суда создал совокупность преступлений там, где ее нет и быть не может, ведь, согласно ч.1 ст. 17 УК РФ, совокупность преступлений заключается в совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями (частями статьи) УК. Необходимо отметить, что совокупность преступлений может образовать как разно моментное (реальная), так и одномоментное (идеальная) совершение преступлений. Но обязательным условием в таких случаях является совершение как минимум двух самостоятельных преступлений, в отношении которых у виновного каждый раз возникает умысел, причем здесь может иметь место и сочетание различных форм вины.

Представим  себе такую ситуацию: некто К. совершил убийство трех лиц практически одновременно — по санкции п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 20 пет или пожизненное лишение свободы (смертная казнь в настоящий момент не применяется). А если тот же К., намереваясь совершить убийство А. и X., причинит смерть лишь А., а жизнь X. благодаря усилиям врачей будет спасена, то, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ и в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательный размер наказания будет определяться путем сложения наказания за первое убийство и за покушение на жизнь второго лица, но не свыше 25 лет лишения свободы.

Таким образом, во втором случае при убийстве одного лица и покушении на жизнь  другого потенциально возможно назначение более строгого наказания, чем при  реальном лишении жизни трех лиц. Очевидно, что в этой ситуации налицо нарушение принципа справедливости, запрещающего дважды наказывать за одно и то же преступление, положений статей 60 и 66 УК РФ»¹⁰

  Возможна  иная ситуация: субъект, желая убить  двух или более лиц, достигает поставленной цели, но при этом случайно причиняет смерть постороннему. В данном случае развитие причинной связи свидетельствует о его неосторожной вине по отношению к случайному причинению смерти, в связи с чем деяние следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105 УК и ст. 109 УК РФ.

  По совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а» и «е» ч. 2  ст. 105 УК, деяние квалифицируется в тех случаях, когда субъект совершает убийство двух или более лиц общеопасным способом.

      Убийство  двух или более лиц не может  квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, если после совершения первого убийства прошли сроки давности или если судимость за первое убийство снята или погашена. Деяние не может быть квалифицировано по п. «а» также и в том случае, если убийство одного человека было совершено умышленно, а другой был лишен жизни по неосторожности.

      1.2. Убийство лица  или его близких  в связи с осуществлением  данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п.«б» ч.2 ст. 105 УК РФ) представляет повышенную общественную опасность. Этот вид убийства отличается целевой направленностью, заключающейся в лишении жизни лица, выполняющего свою служебную деятельность или общественный долг.

По п. "б" ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Как разъяснило Постановление Пленума  «О судебной практике по делам об убийстве»:

   во-первых, под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.

   во-вторых, под выполнением общественного долга – осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).  Не имеет значения для квалификации время, вовсе не обязательно, чтобы убийство совершалось непосредственно при осуществлении потерпевшим служебных обязанностей или  выполнении им общественного долга. Главное, чтобы убийство было совершено в связи с их выполнением. Мотивом данного преступления может быть месть спустя какой-то определённый промежуток времени. Потерпевшими по данному виду убийства могут быть как сами исполнители служебных или общественных функций (от руководителя до охранника), а также их близкие.

   в- третьих, близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. Строго говоря, это могут быть даже не близкие родственники, отношения с которыми у субъекта испорчены, но в качестве таковых вполне возможны учитель, друг, любовник, наставник и т.п. 

Рассматриваемое деяние, будучи специальным составом по отношению к общей норме об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК), в свою очередь является общей нормой по отношению к специально предусмотренным в Особенной части УК статьям 277 (Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 315 (Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), 317 (Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Отличаются данные нормы по цели совершения деяния, которая определяется служебными функциями потерпевшего. Так, убийство из мести за выполнение сотрудником милиции своих служебных обязанностей квалифицируется не по п. «б» ст. 105, а по статье 317 УК.

      1.3. Убийство лица, заведомо  для виновного  находящегося в  беспомощном состояний, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.).

Данная норма  включает в себя три разновидности  убийства:

1) убийство  лица, заведомо для виновного  находящегося в беспомощном состоянии;