Обстоятельства, относящиеся к субъекту преступления

     Убийство  может быть сопряжено не только с  изнасилованием, но и с насильственными действиями сексуального характера. К подобным действиям относятся мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, совершённые с применением насилия или угрозой его применений к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Если в процессе совершения подобных действий или для сокрытия их или в порядке мести за оказанное при их совершении сопротивление было совершено убийство, то, так же как и при изнасиловании, налицо два преступления (ст. 132 и п.«к» ст. 105 УК РФ).

     Убийство, совершенное в процессе изнасилования  или осуществления насильственных действий сексуального характера, чаще всего характеризуется косвенным умыслом, когда виновный, применяя насилие для преодоления сопротивления жертвы, сознательно допускает в таких случаях возможность причинения ей смерти. Для других случаев более характерен прямой умысел на причинение смерти, обусловленный мотивом мести за оказанное сопротивление либо целью сокрытия совершенного преступления.²⁵ 

      3.4. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п.«л»ч.2 ст. 105 УК РФ).

      Важнейшим условием, реальной гарантированности  равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от национальности, расы и отношения к религии (ст. 19 Конституции РФ ) является усиление уголовной ответственности за преступления, совершённые по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

    Подобный  вид убийства в последнее время  получает все более широкое распространение, особенно это касается убийства по мотивам национальной ненависти или вражды. Этому во многом способствовала непродуманная национальная политика. В последние годы развитие получают идей национального самоутверждения и патриотизма. Сами по себе эти идеи являются естественным явлением, и не они порождают национальную вражду или рознь (при условии, конечно, если они не перерастают в шовинизм или экстремизм). Но, к сожалению, имеются силы, заинтересованные в разжигании национальной ненависти или розни. Если подобные побуждения лежат в основе формирования умысла на лишение жизни, то убийство в этих случаях квалифицируется по п.«л» ч.2 ст. 105 УК РФ. Предлог же для убийства здесь может быть самым различным: неправомерное действие потерпевшего или иных лиц (хотя эти действия могут быть и правомерными), неугодные для виновного решения или поведение властей, когда потерпевший своей национальной принадлежностью отождествляется с ними, и другие, порой самые незначительные поводы. Те же самые положения лежат в основе совершения убийства по расовым признакам, из-за религиозной ненависти или вражды. Национальная вражда или ненависть имеет в своей основе неприязнь к исторически сложившейся общности людей, которых объединяют единая территория, язык, общность культурных и экономических традиций. Единству территории, языка, культурных и экономических традиций могут сопутствовать различного рода физические отличия, которые характеризуют данную общность как конкретную национальную единицу. Такие отличия выражаются, например, в цвете кожи, форме головы, глаз и т.п.

    В отличие от национальности раса в  качестве объединяющих признаков имеет как раз те, которые являются несущественными для нации - цвет кожи, форма головы, глаз и иные физические признаки, характеризующие группу человечества, имеющих общность происхождения и наследственных признаков. При этом представители отдельных рас могут проживать на разных территориях и даже относиться к разным национальностям и вместе с тем принадлежать определенной расовой группе. Таким образом, убийство по мотивам национальной ненависти или вражды направлено на представителя конкретной народности, как носителя культурных традиций, присущих данной общности людей. Таковым, например, следует считать убийство евреев во время еврейских погромов.

    Убийство  по мотивам расовой ненависти  или вражды характеризуется неприязнью к людям - носителям генетически закрепленных физических особенностей. Это, например, может быть убийство чернокожего.

    Убийство  по мотиву религиозной ненависти  или вражды предполагает неприязнь между религиями и конфессиями. Это может быть вызвано расхождением в принципиальных богословских позициях или непримиримым отношением к обрядам, главное - это причинная связь между убийством и расхождениями на религиозной почве.

    Доминирующим побуждением здесь выступает стремление виновного учинить физическую расправу с потерпевшим в связи с его национальной или рас совой принадлежностью или вероисповеданием и тем самым унизить честь, и достоинства определенной нации, расы или конфессии. Сюда так же относится желание возбудить, спровоцировать национальную, расовую иди религиозную вражду или рознь (например вызвать путем убийства обострение межнациональных отношений, массовые беспорядки и т.п.) Это может быть так же отмщение потерпевшему за несогласие поддержать националистическую или расовую дискриминацию.²⁶ Как правило такие убийству совершаются с прямым умыслом,  поскольку реализуют специальную цель виновного. Однако в отдельных случаях здесь возможен и косвенный умысел когда причинение смерти потерпевшему сознательно допускается ради достижения других целей, связанных с реализацией мотивов национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (например, поджог храма, в котором находились люди к судьбе которых субъект относится безразлично).

     Несколько особняком стоит предусмотренное  в этом же пункте убийство по мотивам  кровной мести Убийство совершенное  по мотиву кровной мести обусловлена  стремлением отомстить обидчику или членам его семьи или рода за подлинную или мнимую обиду, нанесенную убийце либо членам его семьи. Как правило, кровная месть возникает в связи с убийством родственника.

         В Российской Федерации кровная  месть как родовой обычай распространена в некоторых республиках Северного Кавказа (Чечня, Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Северная Осетия).  Кровная месть грозит нередко не только обидчику, но и членам его семьи или рода независимо от времени, возникновения кровной обиды. Например по чеченским обычаям, при смерти обидчика, в отношении которого: должен быть осуществлен акт кровной мести, месть переходит на его брата, отца, и других родственников по мужской линии.

         Для применения п. «л» ст.105 по мотиву кровной мести необходимо  установить, принадлежал ли убийца к национальностям признающим  обычай кровной мести и является ли совершенное убийство реализацией этого обычая только в этом случае данное лице будет субъектом такого преступления. 

      3.5.  Убийство с целью  использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч.2 ст. 105 УК РФ)

      Одной из новелл УК РФ 1996 г. является включение в п. "м" ч. 2 ст. 105 — убийство, совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего. К сожалению, официального толкования этого признака Пленум так и не дал. В учебной же и научной литературе разъяснение этих признаков разноречиво Квалифицирующий признак "убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего впервые предусмотрен в новом УК РФ. Это вызвано реалиями нашей жизни. Впервые на территории России появились организации, занимающиеся приобретением и сбытом человеческих органов и тканей. Источниками их приобретения могут быть неправомерные действия, в том числе и убийства. Если умышленное лишение жизни человека совершается с целью использования его органов или тканей, то оно квалифицируется по п.«м» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Появившиеся в печати комментарии к этой норме  справедливо связывают ее принятие с расширением возможностей медицины по пересадке органов и тканей от одного человека к другому (в настоящее время производятся операции по пересадке сердца, почек, печени, селезенки, роговицы глаз и проч.), что обусловливает потребностей соответствующем донорском материале.²⁷ Это может привести к совершению убийств с целью использования органов и тканей потерпевшего для трансплантации.

           Я полагаю, что законодатель в п. "м" ч. 2 ст. 105 УК РФ не указал конкретную цель использования органов или тканей человека, как, например, он это сделал в ст. 120 УК РФ, отметив: "Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации". Это позволяет заключить, что цель использования органов или тканей при убийстве может носить более широкий характер и охватывать не только трансплантацию, но и каннибализм, коллекционирование, демонстрацию и др. Возможно также использование человеческих тканей и органов в промышленных целях. Главное здесь состоит в том, что убийство совершается в целях    использования органов и тканей потерпевшего, характер же их использования может быть различным

     Цель  данного убийства свидетельствует о возможности его совершения только с прямым умыслом. Если убийство было связано с целью дальнейшей продажи органов или тканей человека, то действия виновного должны быть квалифицированы не только по п. "м", но и по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Мотивы совершения данного преступления преимущественно носят корыстный характер, но возможны и иные мотивы (например, стремление спасти жизнь  близкого человека за счет жизни  постороннего лица, обеспечение успешного проведения медицинского эксперименту и проч.) Если же перед убийством людоед сообщил своей жертве о намерении "полакомиться" ею, то. вероятнее всего, следует говорить и о наличии в его действиях особой жестокости. 

Субъектами  такого убийства могут быть любые  лица, включая медицинских работников.  

4. Обстоятельства, относящиеся  к субъекту преступления.

4.1. Убийство, совершенное  неоднократно (п.«н»  ч.2 ст. 105 УК РФ).

         Убийство, совершенное неоднократно  означает противоправное лишений жизни человека виновным не в первый раз. Неоднократность здесь понимается как совершение убийства во второй раз и более. Убийство считается неоднократным независимо от того, совершил ли виновный ранее оконченное убийство или покушение да него, был ли исполнителем или иным соучастником этого преступления.

       Убийство, которому предшествовало умышленное причинение смерти, охватываемое статьями других разделов УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа – соответственно ст.277,295,317) подлежим квалификации по п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ. Исключение составляет убийство совершенное в состоянии аффекта, или при превышении пределов необходимой обороны либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего  преступление, а так же убийство материю новорожденного ребенка (ст. 106-108 УК РФ). В таких случаях последующее убийство, предусмотренное  ст. 105 УК РФ, нельзя рассматривать как неоднократное.  

         Пленум Верховного Суда РФ  разъяснил, что ответственность за рассматриваемое преступление наступает не зависимо от того, был виновный осужден за ранее совершенное убийство или нет, при условии отсутствия единого умысла на эти преступления.

       Убийство  не может квалифицироваться по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ если судимость за ранее совершенное убийство снята с виновного в порядке амнистии или помилования либо погашена или снята в установленном законом порядке, а так же - если к моменту совершения убийства истек срок давности   привлечения, к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление.

       По  мнению ряда ученых сомнительной выглядит рекомендация Пленума Верховного суда РФ относительно того, что убийство должно признаваться неоднократным и в случае, если его совершению предшествовало посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), лица, осуществляющего правосудие или предварительное рсследование (ст. 295 УК РФ), сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), а равно геноцида (ст. 357 УК РФ).²⁸  Подобное разъяснение не основано на уголовном законе, ст. 16 которого определяет, что неоднократность преступлений заключается в совершении двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ. Совершение же двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ, может образовать неоднократность лишь тогда, когда это специально предусмотрено статьями Особенной части УК РФ. Такие исключения законодатель сделал применительно к хищению (см. примечание к ст. 158 УК РФ), причинению вреда здоровью (п. "в" ч. 3 ст. 111; п. "ж" ч. 2 ст. 112 УК РФ) и некоторым другим, но отнюдь не в отношении убийства. Хотя понятно позиция Пленума по данной проблеме, но она должна быть основана на законе, поэтому было бы предпочтительнее дополнить ч. 2 ст. 105 УК РФ примечанием аналогичного содержания, как это предлагается сделать некоторыми учеными. 

Заключение.

      Можно сделать вывод, что при квалификация убийств, на практике приходится сталкиваться с определенными сложностями. Для правильной квалификаций преступных действий и для четкого отграничения убийства от иных преступлений, включающих в свой состав умышленное или неосторожное причинение смерти человеку, необходимо исходить из определения понятия убийства. Кроме этого необходимо анализировать все стороны состава преступления.

      Критический анализ фактических обстоятельств  совершенного преступления, выяснения в каждом конкретном случае мотивов и цели преступника дает возможность следственных  органов, а в дальнейшем и судов верно квалифицировать преступные действия.