Понятие и значение необходимой обороны по уголовному праву Российской Федерации и ее отличие от крайней необходимости

ВВЕДЕНИЕ

 

В ряде случаев деяние может быть внешне схоже с преступлением, но совершенное при определенных обстоятельствах, оно может быть лишено признаков преступления и  поэтому не признается преступлением.

 

Уголовный кодекс предусматривает  обстоятельства, исключающие преступность деяния. Такими обстоятельствами являются: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.

 

Перечисленные обстоятельства исключают уголовную противоправность, общественную опасность, виновность и  наказуемость деяния. Деяние, совершенное  при этих обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления, поэтому  отсутствует основание привлечение к уголовной ответственности.

 

Целью данной работы является рассмотрение одного из перечисленных  выше обстоятельств, исключающее преступность деяния - необходимая оборона. Важно  дать определение необходимой обороне, данное как в УК РФ, так и в других нормативных актах. Необходимо раскрыть условия применения необходимой обороны, относящиеся к посягательству и к защите, рассмотреть понятие превышения пределов необходимой обороны. Все это позволит раскрыть суть необходимой обороны, а также обстоятельства, при которых она является правомерной.

 

 

1. Понятие и значение  необходимой обороны по уголовному  праву Российской Федерации и ее отличие от крайней необходимости

 

Согласно ч.1 ст.37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.¹

 

Статья 45 Конституции  РФ провозглашает, что каждый вправе защищать свои права и свободы  всеми способами, не запрещенными законом.²

 

Необходимая оборона  является обстоятельством, исключающим  общественную опасность и противоправность, а, следовательно, преступность и наказуемость действий обороняющегося. Эти действия, хотя формально и подпадают (по внешним данным) под признаки предусмотренного уголовным законом деяния, на самом деле являются общественно полезными, поскольку служат интересам предотвращения и пресечения преступлений.

 

Часть 2 статьи 37 УК РФ устанавливает, что каждый, подвергшийся общественно  опасному нападению, имеет право  на защиту. При этом очень важным является указание, впервые законодательно сформулированное в данной статье: право на необходимую оборону принадлежит каждому независимо от его профессии, служебного положения и специальной подготовки. Не менее важным является и указание о том, что право на необходимую оборону не исключает имеющаяся у лица возможность избежать нападения, спасаясь бегством или обратившись за помощью к другим лицам или соответствующим органам. Оба эти положения основаны на принципе равенства граждан перед законом и, следовательно, равного права каждого на необходимую оборону.

 

Осуществление акта необходимой обороны - субъективное право гражданина. На гражданах не лежит правовая обязанность осуществлять акт обороны. В определенных ситуациях оборона от преступного посягательства может являться моральной обязанностью, общественным долгом гражданина.

 

Однако на определенной категории лиц в ряде случаев  лежит не только моральная, но и правовая обязанность обороняться от происходящего  нападения. К числу таких лиц  относятся сотрудники милиции, других подразделений органов внутренних дел, военнослужащие, сотрудники Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, других охранных служб, инкассаторы и проч. Осуществление акта необходимой обороны со стороны этих лиц является их служебным долгом.

 

Таким образом, необходимой  обороной является правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.

 

Превышением пределов необходимой  обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру  и степени общественной опасности  посягательства.

 

 

 

 

В ст.24 ФЗ Об оружии сказано, что Граждане Российской Федерации  могут применять имеющееся у  них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности  в состоянии необходимой обороны  или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

 

Запрещается применять  огнестрельное оружие в отношении  женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда  их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.¹

 

Сопоставление статьи 37 УК РФ с прежним законодательством  показывает, что ныне действующий  УК значительно расширил сферу применения необходимой обороны. Формулировка необходимой обороны включает наиболее удачные характеристики этого института, имевшиеся в ст. 13 УК РСФСР 1960 г., а также в статье, сформулированной Законом РФ от 1 июля 1994 г. (РГ, 7 июля 1994 г). В частности, из этого Закона в текст статьи 37 перешло указание о праве каждого на защиту своих прав и законных интересов, интересов другого лица, общества и государства независимо от возможности спастись бегством или обратиться за помощью к другим лицам или в соответствующие органы.

 

Не менее важно и  содержащееся в этой статье указание, о праве каждого на необходимую оборону независимо от профессии, служебного положения, специальной подготовки. Это положение направлено на защиту сотрудников милиции и других лиц, выполняющих профессиональные обязанности по охране общественного порядка..

 

Отличие необходимой  обороны от крайней необходимости:

- источник опасности  при необходимой обороне - общественно  опасные действия человека, при  крайней необходимости - не только  действия человека, но и силы  природы, неисправные механиз-мы, нападения животных и т. п.;

- при необходимой обороне  вред причиняется посягающему,  при крайней необходимости - третьим  лицам, не связанным с созданием  опасности; 

- при необходимой обороне  причиненный вред может быть  равен или больше предотвращенного; при крайней необходимости - вред должен быть всегда меньше предотвращенного;

- при необходимой обороне  причинение вреда допускается,  когда обороняющийся имел возможность  избе-жать посягательства или  обратиться за помощью к другим  лицам или органам власти, при  крайней необходимости причинение вреда не допускается, если устранение опасности было возможно иными средствами;

- при необходимой обороне  причиненный вред не порождает  гражданско-правовой ответственно-сти;  при крайней необходимости причиненный  вред подлежит возмещению.¹

2 Условия правомерности необходимой обороны

 

Необходимая оборона  возможна лишь при наличии общественно  опасного посягательства. Это основание  представляет собой необходимые  и достаточные условия, наличие  которых оправдывает действия по причинению посягающему вреда. Поэтому необходимая оборона возможна при:

 

- совершении общественно опасного посягательства;

- необходимости в немедленном причинении посягающему вреда для предотвращения или пресечения опасного посягательства.

 

На практике иногда ошибочно исходят из того, что должно быть в наличии еще одно условие, а именно невозможность убежать или обратиться за помощью.

 

Ограничение права гражданина на оборону от преступного посягательства по тем мотивам, что им не использована возможность обращаться за помощью к другим лицам, спастись бегством и т. п., противоречит закону.

 

Т.е. необходимая оборона возможна лишь при наличии правовых и фактических оснований. Их отсутствие, а равно наличие лишь одного из них всегда свидетельствует, что законных оснований для необходимой обороны нет, поскольку не возникает само состояние такой обороны.

 

Правовое основание  необходимой обороны - это общественно  опасное посягательство. Поэтому, совершение деяния, которое не является общественно  опасным, ни при каких условиях не может быть основанием такой обороны. В законе имеется в виду посягательство, что означает попытку, что-либо сделать, поэтому посягательство и состоит в попытке причинить вред правоохранительным интересам. Только в таком случае, оборонявшийся имеет объективную возможность предотвратить или пресечь посягательство.

 

Такое посягательство должно быть общественно опасным, что характеризует  его социальную направленность. Общественно  опасным посягательством должно быть признано не только преступление, но и всякое иное правонарушение, а также посягательство невменяемого, лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, действующего в состоянии фактической ошибки, и т.п.

 

В отдельных случаях  практика признает необходимую оборону  и при отражении административных правонарушений, а также малозначительных деяний. Это хотя и соответствует закону, однако, не предотвращает причинения вреда посягающему в каждом случае совершения правонарушения, ибо для этого требуется и фактическое основание, т.е. необходимость в немедленном причинении посягающему вреда для предотвращения или пресечения посягательств.

 

Общественно опасное  посягательство как поведенческий  акт с точки зрения его структурных  элементов представляет единство взаимодействующих  субъекта, объекта, объективной и субъективной сторон. Взаимодействие этих элементов образует поступок человека.

 

Субъектом посягательства могут быть лица, достигшие и не достигшие возраста уголовной ответственности, вменяемые или невменяемые, частные  или должностные и т.д.

 

Объектом общественно опасного посягательства являются интересы обороняющегося или другого лица, а так же интересы общества или государства. В литературе часто эти объекты рассматриваются при характеристике обороны. Однако посягательство не мыслимо без объекта, на который оно направлено, поэтому указанные интересы являются не признаком обороны, а именно посягательства.¹

 

Важным отличительным  признаком рассматриваемых интересов  является их охрана законом. Поэтому, если имело место посягательство на неохраняемые законом интересы, то оно не является общественно опасным, что свидетельствует об отсутствии правового основания необходимой обороны.

 

Объективными признаками общественно опасного посягательства как правого основания необходимой  обороны многие авторы считают то, что оно должно выражаться в нападении. Само понятие нападения формулируется различными способами.

 

Но закон не ограничивает правовое основание необходимой  обороны только нападением. Следовательно, общественно опасное посягательство может выражаться не только в нападении, но и в иных действиях, не носящих характер нападения.

 

Часто обсуждается вопрос о том, возможна ли необходимая оборона  от общественно опасного посягательства, выраженная в бездействии. Некоторые  авторы считают, что преступное посягательство, как источник опасности при необходимой обороне, может выразится и в бездействии, но правы те авторы, которые отрицают возможность необходимой обороны от бездействия.¹

 

Общественно опасное  посягательство может быть осуществлено лицом как непосредственно, так и с использованием различных орудий, механизмов, животных и т.д. Очевидно, что их использование при прочих равных условиях свидетельствует о повышенной опасности посягательства.

 

Общественно опасное  действие всегда совершается в определенном месте и в течение какого-то промежутка времени, до того момента, пока представляет собой незавершенную попытку причинить вред определенным право охраняемым интересам.

 

До тех пор пока эта попытка осуществлялась, существует и правовое основание необходимой  обороны. Если эта попытка прекращена или добровольно оставлена посягающим, либо он ее успешно завершил, причинив вред объекту посягательства, то, очевидно, что это посягательство завершено и, следовательно, отпало правовое основание необходимой обороны.

 

Одни лишь мысли или настроения субъекта совершить посягательство, его угрозы еще не свидетельствуют о начале общественно опасного посягательства. Необходимая оборона возможна лишь от такого посягательства, которое уже началось или еще существует, либо осуществляется. Оборона потому и признается необходимой, что допускается лишь в течение существования общественно опасного посягательства.

 

Если же оно еще  не началось либо уже прекращено или  завершено, то причинение вреда лицу, которое еще не посягало на право  охраняемые интересы, либо бывшему посягателю не может рассматриваться по правилам необходимой обороны. Время осуществления посягательств, как правило, связывают с таким его признаком как наличность. Наличность является неотъемлемым свойством любого общественно опасного деяния.

 

Время осуществления  посягательства принято связывать  с таким признаком обороны, как  ее своевременность. Т.е. необходимая  оборона допускается лишь в пределах того времени, которое занимает общественно  опасное действие со стороны посягающего.

 

Время характеризует  и общественно опасное посягательство, и защиту от него. Можно сказать, что время является общим объективным  условием, как основания необходимой  обороны, так и самой обороны.

 

С субъективной стороны  такое посягательство в большинстве  своем характеризуется умышленной виной. Это посягательство на жизнь и здоровье потерпевшего, его собственность, общественный порядок и т.д.

 

Итак, правовым основанием необходимой обороны является общественно  опасное действие человека, направленное на причинение вреда правоохранительным интересам личности или правам обороняющегося либо другого лица, общественным интересам или интересам государства.

 

Нужно также отметить, что одно и тоже посягательство может  причинить разный вред объекту посягательства и различаться своей опасностью. Рассматриваемые посягательства, по степени своей общественной опасности, можно разделить на посягательства представляющие и не представляющие большую общественную опасность.