Предупреждение умышленного причинения вреда в зоне

Теоретической основой исследования послужили труды по философии, социологии, конфликтологии, уголовному праву, криминологии, уголовно-исполнительному праву, психологии и других наук гуманитарного профиля, материалы периодической печати, посвященные рассматриваемой теме.

Структура определяется целью и задачами исследования. Исследование состоит из списка сокращений, введения, двух разделов, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

1 ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ

1. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика умышленного причинения вреда здоровью осужденных в пенитенциарных учреждениях

Одним из опасных посягательств в условиях уголовно-исполнительных учреждений является совершение преступлений против здоровья осужденных. Преступления, совершаемые в местах отбывания наказания, можно объединить понятием - пенитенциарная преступность, которое тесно связано с таким, как пенитенциарный рецидив. Под пенитенциарным рецидивом, одни авторы понимают совершение преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы[3;21], другие - как совершение нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, за которое ему вновь назначается аналогичный вид наказания и предполагается возврат в пенитенциарную систему[4;4]. Значит, согласно этим позициям, пенитенциарная преступность включает в себя преступления, совершаемые как самими осужденными в условиях изоляции, так и сотрудниками этих учреждений. В данном исследовании мы рассмотрим преступления, совершаемые осужденными в отношении друг друга.

Исследуемый вид преступности обладает рядом особенностей, которые необходимо учитывать при определении стратегии и тактики его предупреждения. Эти особенности относятся:

• к специфике криминологической характеристики;
• к причинному комплексу данной преступности;
• к структуре и характеру общественной опасности преступлений, совершаемых в пенитенциарных учреждениях;
• к личности осужденных, совершивших преступления во время отбывания наказания.

Преступность в пенитенциарных учреждениях представляет собой один из латентных видов преступности, обладающей высокой степенью общественной опасности. Повышенная общественная опасность рассматриваемого вида преступности обосновывается тем, что в пенитенциарных учреждениях она слагается из преступлений, совершаемых лицами во время отбывания наказания в виде лишения свободы. Данное обстоятельство, как нам представляется, в целом свидетельствует об упорном стремлении осужденных продолжать преступную деятельность, об укреплении в их сознании преступных навыков, антиобщественных взглядов и убеждений.

Общественная опасность пенитенциарной преступности выражается и в том, что преступники-осужденные, совершающие преступления в пенитенциарных

.учреждениях, оказывают отрицательное влияние на неустойчивых осужденных и втягивают их в преступную деятельность.

По своему характеру и структуре пенитенциарная преступность весьма неоднородна[5;212]. Анализ статистических данных за 1990-2005 г. г. показывает, что в целом по всем пенитенциарным учреждениям за рассматриваемый период наметилась тенденция роста умышленного причинения тяжкого вреда здоровью как по уровню, так и по удельному весу в общей структуре пенитенциарной преступности.

Для умышленного причинения тяжкого вреда здоровью осужденных характерно устойчивое снижение их доли в общем количестве преступлений, особенно с 1997 по 2001 год. Отметим, что в данных о состоянии преступности в пенитенциарных учреждениях не отражены умышленные причинения легкого вреда здоровью, умышленные причинения средней тяжести вреда здоровью, что, по-нашему мнению, обусловлено влиянием следующих факторов:

• высокая степень естественной латентности данных преступлений;
• искусственная латентность, выражающаяся в стремлении сотрудников показать «благополучное состояние оперативной обстановки в пенитенциарном учреждении». Также в ходе исследования нами замечен тот факт, что основная

часть указанных общественно опасных деянии скрывается путем списывания на бытовые и производственные травмы.

Однако о каком производственном травматизме может идти речь, если больше половины промышленных зон пенитенциарных учреждений Казахстана не функционируют.

Совершение преступлений, связанных с причинением вреда здоровью осужденных, в пенитенциарных учреждениях свидетельствует о серьезных недостатках в их деятельности, а также о неэффективности мер исправительного воздействия на данную категорию лиц.

В системе предупреждения преступности одним из приоритетных направлений считается криминологическое (профилактическое), которое в настоящий переломный период в отечественной уголовно-правовой науке и в науке криминологии утвердилось как прочное мнение. Установление причин и условий, способствующих совершению указанного преступления, выявление, устранение и нейтрализация этих обстоятельств, характеристика особенностей лица, совершающего преступление, социальных последствий преступления -вот в чем состоит суть криминологического направления в предупреждении умышленного причинения вреда здоровью в пенитенциарных учреждениях. Знание преступления с позиций криминологического подхода позволяет понять и предпринять эффективные мероприятия для предупреждения совершения указанных преступлений данными и иными лицами, вместе с тем уяснить какие конкретные меры в пределах закона целесообразно избрать в отношении виновного и в целях пресечения неблагоприятных последствий содеянного.

По мнению многих авторов, исходным этапом для оптимизации процесса разработки и реализации практических мер предупреждения преступлений является криминологическая характеристика исследуемого общественно опасного деяния. Если предупреждение преступлений выступает как целостная система, то криминологическая характеристика является одной из ее составных частей.

По мнению некоторых ученых, в содержание криминологической характеристики входят признаки трех блоков:

1) криминологически значимые признаки преступления;

2) данные,  раскрывающие   криминологическую   ситуацию  совершения 
преступления таких типов;

2) признаки, определяющие специфику деятельности по предупреждению преступлений.

Таким образом, криминологическая характеристика включает в себя следующие элементы: признаки личности преступника, мотив и цель преступления, признаки личности потерпевшего, качественные и количественные показатели преступления, сведения о социальных условиях преступления, а также причины и последствия преступлений.

Интересным представляется мнение Г.Ф. Хохрякова, который под криминологической характеристикой понимает совокупность научно обоснованной систематизированной информации о состоянии, уровне, структуре, динамике, причинах и условиях преступности (или ее отдельных видов, или отдельных групп и видов преступлений), свойствах личности правонарушителя и потерпевшего, а также закономерностях их изменения, обусловленных генезисом общества[6;143]. Особенности криминологической характеристики умышленного причинения вреда здоровью осужденных в значительной мере определяются спецификой статуса осужденных, своеобразием их деятельности, социальных позиций и ролей. Отметим, что данный вид преступности в то же время отражает общие закономерности всей преступности.

Преступность изучается с позиций уголовно-правовой и криминологической науки.

С позиции уголовно-правовой науки она изучается как обособленный акт нарушения человеком уголовного запрета, особое внимание уделяется юридическому анализу четырех основных элементов состава преступления: объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне.

При криминологическом подходе преступность характеризуется не как одномоментный акт, а как определенный процесс, развертывающийся в пространстве и времени[7;1].

Многочисленные отечественные и зарубежные исследования показывают, что преступностью управляют преимущественно статистические закономерности, которые, по мнению В.Н. Кудрявцева, существенно корректируют усилия, направленные на ее предупреждение[8;211].

Как отмечают А.И. Марцев, СВ. Максимов: «оказать сколько-нибудь значимое воздействие на эти закономерности можно лишь посредством влияния на причины преступности» [9;10].

Мы согласны с мнением М.Д. Шаргородского, который утверждает, что государству и обществу нужны не иллюзии, а научно обоснованная оценка преступности, ее точное прогнозирование, разработка эффективных мер борьбы с ней[10;103].

Криминологическое и уголовно-правовое направления борьбы с преступностью неразрывно связаны между собой, и именно это, как нам представляется, послужит основанием для рассмотрения их применительно к проблеме умышленного причинения вреда здоровью осужденных в пенитенциарных учреждениях в одном подразделе исследования. Прежде чем перейти к криминологическому анализу указанных преступлений, дадим уголовно-правовую характеристику умышленного причинения      вреда     здоровью     осужденных.     Хотя     уголовно-правовая характеристика указанного вида преступления, совершенного в пенитенциарных учреждениях, особо не отличается от тех, которые совершены в условиях свободы.

Так, Э.Ф. Побегайло и В.П. Ревин считают, что « надлежащее применение уголовно-правовых норм и институтов помогает удерживать от преступлений лиц, которые в силу своей антисоциальной или асоциальной направленности способны нарушить уголовно-правовой запрет[11;7-9].

При этом психическое принуждение (угроза, устрашение), лишение или ограничение физической возможности совершать преступления являются средствами уголовно-правовой профилактики[9;12].

Именно такая деятельность является реакцией на конкретно совершенное преступление, реакцией post factum, когда правоохраняемый интерес уже нарушен (или подвергся нарушению). Ее социальное назначение, как отмечает А.Б. Сахаров, в конечном счете состоит именно в предупреждении частной и общей превенции преступлений[12;5].

Особой формой воздействия на криминогенные факторы личностного характера, на дефекты нравственного и правового сознания конкретных индивидуумов (прежде всего лиц, совершивших преступления) и отдельных социальных групп является реализация уголовной ответственности. Таким образом, оказывая влияние на индивидуальное и групповое сознание, уголовно-правовые средства тем самым влияют на общественное сознание в целом, дефекты которого, как известно, являются ближайшими, непосредственными причинами криминального поведения[13;8]. Правильно оценивается, что серьезные недостатки в исполнении уголовного наказания, криминогенном воздействии условий отбывания наказания в виде лишения свободы, неправильное применение специальных мер воздействия на осужденных, значительные просчеты в воспитательной работе со специальным контингентом приводя к совершению преступлений в ИК, что является совершенно недопустимым с точки зрения стоящих перед ним задач[14;8].

В. И. Гуськов справедливо отмечает, что несмотря на то, что совершение преступлений в исправительных учреждениях сравнительно редкое явление, оно представляет собой серьезную опасность для общества, подрывает авторитет государственных органов в борьбе с преступностью, веру граждан в способность этих органов оградить их от преступных посягательств[15;9].

Мы согласны с мнением В.А.Елеонского, который утверждает что "исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы должно достичь цель специального предупреждения, благодаря которой должно быть гарантировано не совершение осужденным нового преступления как во время отбывания наказания, так и после освобождения от отбывания наказания"[16;15].

Отметим, что существует такая категория осужденных, для которых характерным занятием, «нормальным образом жизни» является совершение новых преступлений и иных противоправных действий. Однако таких в пенитенциарных учреждениях находится подавляющее меньшинство, а значит, при надлежащей организации исполнения уголовного наказания и продуманной воспитательной работе, использовании всех средств исправительного воздействия от большинства осужденных можно ожидать законопослушного поведения и соблюдения требований режима отбывания наказания.

Законодательство Республики Казахстан призвано в равной степени охранять жизнь и здоровье осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, так как последние, несмотря на факт совершения ими преступлений, сохраняют в своем лице статус гражданина Республики Казахстан.

В статье 8 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан констатируется, что Республика Казахстан уважает и охраняет права и свободы осужденных, обеспечивая необходимые условия их исправления, гарантии социальной справедливости, социальную, правовую и иную защищенность их личности при исполнении наказаний. То есть осужденные, несмотря на совершенные ими преступления, находятся под защитой государства, которое берет на себя обязанность уважать и охранять их права, свободы и законные интересы, обеспечивать их защищенность наравне с другими гражданами и лицами РК. Однако эти права осужденных не всегда соблюдаются в реальной действительности.

Поскольку осужденные являются гражданами нашей республики, то к ним во время отбывания наказания необходимо применять единые для всех граждан принципы привлечения к ответственности в соответствии с действующим уголовным законодательством без каких-либо исключений, поскольку факт осуждения не влияет на специфику возникновения или прекращения уголовно-правовых отношений. Данная позиция поддерживается большинством авторов.