Предупреждение умышленного причинения вреда в зоне

По всей видимости, законодатель, устанавливая повышенную ответственность   за   причинение   умышленного   тяжкого   вреда   здоровью,

носящих характер мучения или истязания, имел в виду не обычные болезненные ощущения и страдания, которые испытывает любое лицо при умышленном причинении вреда здоровью. Здесь имеет место такое умышленное причинение вреда, которое своим процессом осуществления причиняет особенно большие физические страдания, и лицо, причиняющее их, действует специально именно так, чтобы причинить особую физическую боль, тяжелые физические страдания.

Как нам представляется, у осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях общего режима, степень агрессивности в большинстве случаев не достигает указанного апогея в силу незначительного преступного опыта и отсутствия соответствующей психологической подготовки. Что же касается малой распространенности умышленного тяжкого вреда здоровью осужденных, носящих характер мучения или истязания, в исправительной колонии особого режима, лица при особо опасном рецидиве, внутренне готовые к подобного рода преступлениям предшествующей преступной деятельностью, крайне осторожны в принятии таких решений по причине, главным образом, нежелания ужесточения и без того жестких условий отбывания уголовных наказаний, а также актов возмездия со стороны друзей потерпевшего.

Одним из значимых элементов уголовно-правовой характеристики преступлений, связанных с причинением умышленного вреда здоровью осужденных в пенитенциарных учреждениях, является анализ признаков, характеризующих внутреннюю сторону преступления, то есть субъективную сторону данного состава.

Субъективная сторона указанного преступления, совершенного в местах отбывания наказания и в условиях свободы, полностью совпадает. Судебная практика совместно с теорией уголовного права на сегодняшний день выработали единые подходы к оценке характера вреда и степени общественной опасности преступлений против личности.

Так, Д.А.Читлов утверждает, что субъективная сторона умышленного тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью предполагает наличие как прямого, так и косвенного умысла. Когда лицо, причинившее умышленный вред, сознает общественно опасный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность причинения своими действиями вреда здоровью потерпевшего и желает наступления такого вреда, такой умысел характеризуется прямым. Если же лицо также сознает общественно опасный характер своего действия, предвидит возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, не желает, но сознательно допускает наступление такого вреда, в этом случае умысел косвенный[40;71-72].

В юридической литературе указывается, что в некоторых случаях при нанесении умышленного тяжкого вреда здоровью действия виновного могут носить характер более или менее определенный, конкретизированный умысел. То есть преступник сознает, что причиняет умышленный вред здоровью определенной тяжести и конкретизирует вид умышленного причинения вреда.

П.С. Дагель, к примеру, такой умысел называет определенным прямым умыслом[41;75].

Следует заметить, что лицо может причинять умышленный тяжкий вред здоровью, но без конкретизации своего умысла. То есть субъект преступления сознает, что своими умышленными действиями причиняет вред здоровью потерпевшего, но не представляет себе каким он будет по размеру и тяжести. В данном случае виновное лицо желает и допускает нанесение любого вреда здоровью. Таким образом, неопределенный или неконкретизированный умысел -- это не самостоятельный вид умысла, а разновидность косвенного умысла.

Соглашаясь в целом с утверждениями этих авторов, мы все же допускаем возможность причинения умышленного тяжкого вреда здоровью с конкретизированным умыслом (например, при желании лишить жертву зрения либо в случаях отрубания конечностей жертве). Многие авторы правы и в том, что умышленный тяжкий вред здоровью причиняется с неопределенным умыслом[38;362].

Как нам представляется, уголовная ответственность лица должна наступить за причинение такого умышленного вреда, на достижение которого был направлен умысел и которое в действительности было причинено. Если же умысел был направлен на причинение не конкретного, а любого умышленного вреда вообще, то ответственность должна наступать за фактически причиненный умышленный вред.

Одним из квалифицирующих признаков субъективной стороны умышленного тяжкого вреда здоровью законодатель называет один из мотивов - причинение умышленного вреда здоровью другого лица или его близких в связи с выполнением им служебного, профессионального или общественного долга. Данный признак рассматриваемого преступления в настоящее время практически невозможно применить в условиях мест отбывания наказания в виде лишения свободы.

Дело в том, что эта норма не может охранять осужденных, добровольно оказывающих помощь администрации пенитенциарных учреждений в профилактике правонарушений и поддержании порядка, поскольку указанные субъекты не являются должностными лицами. По той же причине невозможно квалифицировать причинение умышленного вреда здоровью в пенитенциарном учреждении в отношении вольнонаемных рабочих и подавляющего большинства сотрудников колонии в связи с выполнением ими служебного или общественного долга.

Изучение практики применения уголовного наказания за данное преступление является важным элементом уголовно-правовой характеристики умышленного тяжкого вреда. Справедливо отмечает И.Я.Козаченко, что относительная жесткость санкций за умышленный тяжкий вред вполне оправданна и соответствует высокому уровню общественной опасности преступлений, причиняющих вред жизни и здоровью[42;186].

Эффективность криминологического направления борьбы с умышленным причинением вреда здоровью в пенитенциарных учреждениях в решающей степени зависит от качества и оперативности информации о специфике указанного преступления, на что обращали внимание некоторые авторы.

Одним из основных элементов криминологической характеристики указанного преступления является анализ способа причинения умышленного вреда   здоровью   осужденных   в   пенитенциарных   учреждениях.   Указанные

преступления совершаются осужденными как в одиночку, так и в соучастии, есть случаи совершения в организованной группе. Рассматриваемый вид составляют преступления, совершаемые лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы.

Групповые преступления, совершаемые в пенитенциарных учреждениях, представляют собой большую опасность в сравнении с теми, которые совершаются в одиночку, В местах сосредоточения преступников групповые преступления могут повлечь массовые беспорядки, действия, дезорганизующие работу пенитенциарных учреждений, и иные тяжкие последствия.

Как нам представляется, совершение преступления в такой форме соучастия, при взаимной поддержке осужденных снижает влияние сдерживающих факторов, облегчает доведение преступления до конца. Мы согласны с мнением И.В. Каретникова, утверждающего, что совместное (в группах) совершение преступления в исправительных учреждениях свидетельствует о негативных процессах и явлениях, происходящих как в исправительном, воспитательном, так и в оперативном и профилактическом процессах в целом[43;42].

Анализ результатов проведенного нами исследования свидетельствует о том, что умышленное причинение вреда здоровью группой лиц чаще всего совершается в исправительных колониях строгого и особого режимов.

В этой связи спорной представляется позиция вышеупомянутого автора относительно того, что групповые преступления наиболее распространены в исправительных учреждениях, где отбывают наказание впервые осужденные к лишению свободы, и что это можно отнести на счет их молодости, импульсивности, склонности к браваде, так называемой «уголовной романтики», в совокупности не позволяющих осознать общественную опасность и уголовно-правовые последствия содеянного.

Нами установлено, что в пенитенциарных учреждениях в основном чаще других совершают преступления осужденные в возрасте до 40 лет.

Однако это не означает, что эти преступления совершаются исключительно организованной группой. Существенное значение имеет, как нам представляется, специфика конкретного преступления. Например, как проявление незрелости личности осужденных молодого возраста можно рассматривать совершение хулиганских действий в группе, а совместное причинение тяжкого вреда здоровью в местах лишения свободы - следствие иных причин.

Умышленное причинение вреда здоровью относится к той категории преступлений, которые посягают на одно из наиболее ценных благ человека и потому находятся под усиленной охраной уголовного закона, о чем знают все без исключения граждане государства, в том числе и лица, отбывающие уголовное наказание. Последние к тому же четко осведомлены относительно того, что совершение преступления группой лиц, да еще и при наличии незаконченного в сроках наказания за ранее совершенное преступление влечет повышенную уголовную ответственность.

Согласно позиции В.М. Быкова, подлинное единство преступной группы, намеревающейся совершить тяжкие преступления, в том числе и причинение тяжкого вреда здоровью, состоит в межличностных отношениях, основанных на чувствах симпатии, эмоциональной связи, близости и выборе, а преступная деятельность строится на деловой основе. Таким образом, лидеры преступных групп пытаются «подтянуть» к себе лиц с большим преступным опытом, лиц, не проверенных в деле, стараются не включать в преступные группы[44;37].

• Одним из основных элементов криминологической характеристики исследуемого преступления является выявление наиболее вероятных мест причинения умышленного вреда здоровью осужденных.

Некоторые     ученые     утверждают,     что     количество(преступлений) умышленного причинения вреда здоровью больше в тех колониях, где отсутствуют изолированные участки в жилой зоне, а там, где они есть, ослаблен пропускной режим: осужденные имеют возможность свободно передвигаться

по всей территории жилой зоны, посещать отряды, в которых не проживают. Эти же пробелы характерны и для производственной зоны.

Наибольшую тревогу вызывают случаи совершения данного вида преступления в ШИЗО, ПКТ колоний. Данное обстоятельство является крайне негативным явлением и свидетельствует о халатном отношении к своим служебным обязанностям лиц контролерского состава, нарушениях инструкций и приказов МВД, МЮ РК оперативным дежурным колонии и других просчетах администрации пенитенциарных учреждений.

Помимо вышеуказанных мест умышленный тяжкий вред здоровью осужденных причиняется в медицинских частях колоний, служебных и бытовых помещениях, столовых. При таких обстоятельствах данных осужденных за совершение таких преступлений в целях профилактики необходимо привлекать к дисциплинарной ответственности.

Для эффективного криминологического предупреждения указанного преступления важно знать время его совершения. В основном умышленный тяжкий вред здоровью осужденных причиняется в дневное, вечернее и ночное время.

Одной из особенностей криминологической характеристики данного вида преступления является связь между местом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в исправительной колонии и последствиями для потерпевшего.

Как нам представляется, наиболее опасным для жизни и здоровья является умышленный вред, причиненный в жилых и производственных зонах колоний, поскольку он наиболее распространен и часто бывает со смертельным исходом.

Отметим, что наибольшие страдания осужденные получают в помещениях камерного типа.

Элементом, характеризующим степень общественной опасности умышленного причинения вреда здоровью осужденных является характер способа совершения преступления. Способ совершения преступления - это совокупность определенных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности.

Интересен тот факт, что существует определенная связь между местом и способом совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в пенитенциарных учреждениях.

По всей вероятности, колюще-режущие предметы в качестве орудий совершения указанного преступления наиболее популярны у осужденных независимо от места причинения умышленного тяжкого вреда здоровью осужденных в пенитенциарных учреждениях. Как нам представляется, их высокая поражающая способность и небольшие размеры являются определяющими критериями при выборе орудия совершения данного вида насильственного посягательства.

Также следует отметить, что осужденные, причиняющие умышленный тяжкий вред в производственной зоне колонии, используют рабочие инструменты и хозяйственный инвентарь, поскольку у них к ним имеется наиболее благоприятный доступ.

Наиболее распространенными орудиями совершения указанного вида преступления в жилых зонах являются различные типы ножей, которые изготавливаются осужденными не только в преступных целях. Считали, что неправильно не принимать во внимание возможность их применения в качестве орудий насильственного посягательства.