Теоретические и практические аспекты правового регулирования уголовной ответственности за убийство в российском и зарубежном уголовном

Согласно п. 1 Инструкции по определению критериев и порядка  определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий  смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. В  процессе умирания выделяют стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга  и биологическую смерть.

Агония характеризуется  прогрессивным угасанием внешних  признаков жизнедеятельности организма (сознания, кровообращения, дыхания, двигательной активности).

При клинической смерти патологические изменения во всех органах и системах носят полностью обратимый характер.

Смерть мозга проявляется  развитием необратимых изменений  в головном мозге, а в других органах  и системах частично или полностью  обратимых.

Биологическая смерть выражается посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят  постоянный, необратимый, трупный характер.

Посмертные изменения  имеют функциональные, инструментальные, биологические и трупные признаки:

1. Функциональные признаки:

а) отсутствие сознания;

б) отсутствие дыхания, пульса, артериального давления;

в) отсутствие рефлекторных ответов на все виды раздражителей.

2. Инструментальные признаки:

а) электроэнцефалографические;

б) ангиографические.

3. Биологические признаки:

а) максимальное расширение зрачков;

б) бледность и/или цианоз, и/или мраморность (пятнистость) кожных покровов;

в) снижение температуры  тела.

4. Трупные изменения:

а) ранние признаки;

б) поздние признаки.

Констатация смерти человека наступает при смерти мозга или  биологической смерти человека (необратимой  гибели человека).

Биологическая смерть устанавливается  на основании наличия трупных  изменений (ранние признаки, поздние  признаки).

Диагноз смерть мозга устанавливается  в учреждениях здравоохранения, имеющих необходимые условия  для констатации смерти мозга.

Установление факта смерти человека с позиций уголовно-правовой оценки содеянного является необходимым:

а) для квалификации убийства как оконченного преступления;

б) для отграничения правомерных  случаев трансплантации органов  и (или) тканей от убийства;

в) для квалификации как  покушения на убийство действий, направленных на причинение смерти уже умершему человеку.

Объективная сторона убийства выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде наступления смерти и причинной связи между ними.

Как правило, убийство совершается  путем совершения активных физических действий, нарушающих анатомическую  целостность органов и (или) тканей человека. В ситуации, когда умысел на убийство возникает у виновного непосредственно во время совершения иного преступления против здоровья потерпевшего и таким образом преступление, начатое как менее тяжкое, перерастает в более тяжкое, все содеянное охватывается составом убийства и не требует дополнительной квалификации по статьям об ответственности за преступления против здоровья. Равным образом не требуется дополнительной квалификации, если в процессе лишения потерпевшего жизни избирается способ, связанный с причинением ему вреда здоровью.

Ответственность за убийство, совершенное путем бездействия, возможна лишь в случае, когда виновный должен был и мог выполнить  те или иные действия, направленные на сохранение жизни потерпевшего (например, как убийство путем бездействия  следует квалифицировать причинение смерти новорожденному ребенку в  результате отказа матери от его кормления).

Оконченным убийство признается в момент наступления смерти потерпевшего. Между деянием и последствием возможен промежуток во времени. При  этом, как указывает Верховный  Суд РФ, значительный промежуток во времени, прошедший между умышленным причинением телесного повреждения  и смертью потерпевшего, сам по себе не исключает возможности умысла виновного на лишение жизни потерпевшего.

Ответственность за убийство исключается, если между деянием  виновного и наступившей смертью  отсутствует причинная связь.

Причинная связь - объективная, не зависящая от нашего сознания связь  между двумя явлениями, одно из которых (деяние) предшествует другому (последствию) во времени и создает реальную возможность его наступления, являясь  его необходимым условием.

Нанесение повреждений жизненно важным органам тела, которые, как  правило, влекут гибель потерпевшего, но в конкретном случае не привели  к смертельному исходу в силу случайного стечения обстоятельств, не зависевших от воли виновного, надлежит квалифицировать  как покушение на убийство.

Помимо обязательных признаков  объективной стороны, выделяют факультативные признаки, которые зачастую влияют на верную квалификацию деяния.

Факультативные признаки объективной стороны состава  преступления являются лишь возможными, а не обязательными элементами, характеризующими объективную сторону состава  преступления. При квалификации конкретного  преступления эти элементы присутствуют всегда, являются обязательными и  подлежат доказыванию по любому уголовному делу.

Сегодня в науке российского  уголовного права доминирует точка  зрения, что факультативными признаками объективной стороны состава  преступления являются обстановка, место, время, средства и орудия совершения преступления.

Способ совершения преступления характеризует деяние в целом. Для  уяснения сущности способа совершения преступления необходимо акцентировать  внимание на том, что представляет собой  метод осуществления чего-либо в  достижении какой-нибудь цели. Методы могут быть как активными, связанными с осуществлением каких-либо действий, так и пассивными, выражающимися  в бездействии. При бездействии  способ совершения преступления имеет  свою специфику, связанную с тем, что при бездействии лицо не совершает  действия, которое оно должно было и могло исполнить. Способ совершения преступления при бездействии указывает, какие конкретные действия не совершены. Так, при уклонении от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК) - бездействие, способом преступления законодатель называет симуляцию болезни, членовредительство, подлог документов и иной обман.

Под средствами и орудиями совершения преступления понимаются явления  или предметы материального мира, используя которые преступник воздействует на объект преступления. Применение средств  и орудий совершения преступления обусловлено  объективно-субъективными условиями, преступник использует их избирательно. По своему функциональному назначению одна и та же вещь может быть предметом  преступления или предметом совершения преступления, поэтому необходимо различать  данные категории. В одних случаях, таких как контрабанда (ст. 188 УК РФ) или хищение оружия (ст. 226 УК РФ), оружие является предметом преступления, в других, таких как убийство, разбой, бандитизм, - предметом совершения преступления.

Предметом совершения преступления вещь будет считаться тогда, когда  она используется в качестве инструмента  воздействия на объект. Если же преступление совершается в связи или по поводу этой вещи, то она признается предметом преступления.

Место совершения преступления представляет собой пространственную характеристику преступления. Это конкретная территория (сухопутная, водная или  воздушная), указанная или подразумевающаяся  в диспозиции статьи, на которой  совершается общественно опасное  деяние.

Время совершения преступления - это определенный период той или  иной длительности, в течение которого может быть совершено преступление. Уголовно-правовое и этимологическое  определения времени совпадают  практически полностью, так как  словарь русского языка определяет время как продолжительность, длительность чего-нибудь, определенный момент, в  который происходит что-нибудь.

Обстановка преступления - это не только совокупность непосредственных физических условий, она охватывает более широкий круг явлений и  включает также общую историческую и социально-политическую обстановку, конкретные условия жизни и деятельности данного коллектива, в котором  было совершено преступление.

С уголовно-правовой точки  зрения факультативные признаки объективной  стороны имеют несколько значений.

1. Факультативные признаки  объективной стороны могут как  криминализировать, так и декриминализировать  общественно опасное деяние.

2. Уголовное законодательство  разграничивает преступление по  факультативным признакам объективной  стороны состава преступления. В  ряде случаев факультативные  признаки объективной стороны  состава преступления используются  в качестве основных, тогда они  влияют на установление уголовной  ответственности и наказания  за деяния.

3. Факультативные признаки  закреплены законодателем в качестве  признаков, квалифицирующих уголовно  наказуемое деяние. Например, при  незаконной добыче водных животных  и растений (ст. 256 УК РФ) признак  места является обязательным  для привлечения виновных лиц  к уголовной ответственности.

4. В тех случаях, когда  факультативные признаки состава  преступления не влияют на  квалификацию общественно опасного  деяния, они учитываются судом  при индивидуализации наказания.

5. Факультативные признаки  характеризуют не только общественно  опасные деяния, но и другие  элементы преступления.

Таким образом, объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом  возможность существования личности в обществе.

Таким образом, с объективной  стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение  жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей  смертью потерпевшего.

Обязательное условие  ответственности за убийство - наличие  причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью  потерпевшего.

Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда  наступила смерть: немедленно или  спустя какое-то время. УК в традициях  российского законодательства не устанавливает  никаких критических сроков наступления  смерти, если у виновного был умысел на убийство.

2.2 СУБЪЕКТИВНЫЕ  ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА

С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или  косвенного умысла на причинение смерти.

Убийство совершается  с прямым умыслом не только в том  случае, когда причинение смерти является конечной целью действий виновного, но и когда цель лежит за пределами  состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления (цель - избежать разоблачения) или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику  деньги (цель - завладение деньгами). Желание  как волевой момент умысла имеется  и в этих случаях.

При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно  допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть; при убийстве посторонних людей в случае применения взрывного устройства или иного общеопасного и слабо управляемого способа преступления.

При косвенном умысле на убийство виновный осознает, что он своим деянием ставит в опасность  жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить  его смерть, не желает ее наступления, но сознательно допускает либо безразлично  относится к ее наступлению. В  последнее время широкое распространение  получили случаи убийства путем производства взрывов. При этом нередко вместе с намеченной жертвой погибают и  другие посторонние лица. В этих случаях виновный в отношении  убийства намеченной жертвы действует  с прямым умыслом, а в отношении  лишения жизни посторонних лиц  — обычно с косвенным. Но если он предвидит неизбежность гибели других лиц, то и в отношении лишения  их жизни также налицо прямой умысел.

Установление различия между  прямым и косвенным умыслом имеет  большое практическое значение. Как  неоднократно подчеркивал Пленум Верховного Суда РФ, покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, т.е. тогда, когда деяние лица свидетельствовало  о том, что он предвидел наступление  смерти, желал ее наступления, но этого  не произошло по причинам, не зависящим  от его воли.

Решая вопрос о виде умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), причины  прекращения виновным преступных действий и т.д., а также предшествующее преступлению и последующее поведение  виновного, его взаимоотношения  с потерпевшим.