Теоретические и практические аспекты правового регулирования уголовной ответственности за убийство в российском и зарубежном уголовном

Часть 2 ст. 105 УК РФ предусматривает 12 пунктов, некоторая часть которых  содержит описание нескольких квалифицированных  видов убийств. Они могут быть сгруппированы по элементам состава  преступления.

К квалифицирующим признакам, характеризующим объект, относятся: убийство двух или более лиц (п. "а"); лица или его близких в связи  с осуществлением данным лицом служебной  деятельности или выполнением общественного  долга (п. "б"); лица, заведомо для  виновного находящегося в беспомощном  состоянии (п. "в"); женщины, заведомо для виновного находящейся в  состоянии беременности (п. "г").

Объективную сторону характеризует  убийство: сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в"); совершенное с особой жестокостью (п. "д"); совершенное общеопасным  способом (п. "е"); сопряженное с  разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з"); сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к").

Убийство, сопряженное с  похищением человека либо захватом заложника (п. "в"), разбоем, вымогательством  или бандитизмом (п. "з"), изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к"). Перечисленные  виды убийства объединяет то, что во всех трех случаях имеет место  сочетание (сопряженность) убийства с  другими деяниями, которые сами по себе признаются самостоятельными видами преступления и относятся к категории  тяжких или особо тяжких.

Сопряженность означает, что  указанные деяния либо предшествуют убийству, либо совпадают с ним  по времени совершения, либо убийство следует непосредственно или  вскоре за совершением таких деяний.

Субъективную сторону  характеризует убийство: из корыстных  побуждений или по найму (п. "з"); из хулиганских побуждений (п. "и"); с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. "к"); по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. "л"); в  целях использования органов  или тканей потерпевшего (п. "м").

Квалифицирующие признаки, характеризующие субъект, содержит убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "ж").

При наличии конкуренции  норм, когда убийству сопутствуют  одновременно и усиливающие (квалифицирующие), и снижающие опасность обстоятельства, предусмотренные ст. 106-108, ч. 2 ст. 105 УК не должна применяться. Предпочтение в  этом случае отдается последним.

Принято делить квалифицирующие  обстоятельства на группы. Критерии деления  при этом различны. В УК РФ 1996 г. отягчающие обстоятельства расположены в определенном порядке, а именно: вначале перечисляются  обстоятельства, относящиеся к объекту  и объективной стороне, а затем  к субъективной стороне и субъекту.

К числу квалифицирующих  обстоятельств убийства ч. 2 ст. 105 УК РФ относит убийство:

а) убийство двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Подобный вид убийства имеет место тогда, когда виновный лишает жизни двух или более человек. При этом надо установить, что виновный имел намерение на убийство двух или  более людей, т.е. существовал единый умысел. Как правило, лишение жизни  потерпевших происходит одновременно. Хотя возможна и такая ситуация, когда виновный вначале убивает  одного человека, а потом, спустя некоторое, обычно непродолжительное, время убивает  другого. Важно доказать, что он имел умысел на убийство не одного, а двух или более человек. Мотивы убийства при этом в отношении разных лиц  могут быть неодинаковыми. Одного, например, он убивает из ревности или мести, а другого — с целью сокрытия первого убийства. Причем намерение  убить второго человека у виновного  возникло не после совершения первого  убийства, а до этого.

В п. 5. Постановления Пленума  ВС № 1 указано: "В соответствии с  положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное  одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии  к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был  осужден.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого  не может рассматриваться как  оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать  по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и  п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ".

б) убийство лица или его близких в связи  с осуществлением данным лицом служебной  деятельности или выполнением общественного  долга (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Подобное убийство имеет  место тогда, когда виновный совершает  убийство с целью помешать потерпевшему или его близким выполнять  служебный или общественный долг, а также по мотивам мести за такие действия. Верховный суд  разъяснил, что под осуществлением служебной деятельности следует  понимать действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора с  государственными, кооперативными и  иными зарегистрированными в  установленном порядке предприятиями  и организациями, деятельность которых  не противоречит законодательству, а  под выполнением общественного  долга — осуществление гражданами как специально возложенных на них  общественных обязанностей, так и  совершение иных действий в интересах  общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам  власти о совершенных или готовящихся  преступлениях и т.п.).

Для квалификации не имеет  значения время, прошедшее с момента  совершения указанных деяний. Главное, чтобы убийство было совершено в  связи с их выполнением.

Потерпевшими по данному  виду убийства могут быть как сами исполнители служебных или общественных функций, так и их близкие. Под  близкими следует понимать близких  родственников, перечисленных в  п. 4 ст. 5 УПК РФ, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых  в силу сложившихся жизненных  обстоятельств дороги потерпевшему (п. 3 ст. 5 УПК РФ).

В случаях, когда имеет  место убийство, совершенное в  связи с выполнением убитым или  его близкими своего служебного или  общественного долга, выделенное в  самостоятельный состав, содеянное  должно квалифицироваться только по той норме, которая этот состав выделяет (ст. 277, 295, 317 УК РФ);

в) убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно  сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Под беспомощным состоянием человека следует понимать такое  состояние, когда оно вследствие своего физического или психического состояния, вызванного малолетним или  престарелым возрастом, физическими  недостатками, болезнью, в том числе  и душевной, временной потерей  или ослаблением сознания, не могло  оказать сопротивление виновному  или не понимало характера совершаемых  им действий по лишению жизни. Подобное состояние может быть вызвано  и опьянением, как алкогольным, так  и наркотическим, и приемом лекарственных  препаратов, сильнодействующих или  ядовитых веществ.

Смысл повышенной ответственности, предусмотренной п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ заключается не в том, что  потерпевший осознает характер происходящего  и в силу этого испытывает особые страдания, а в том, что виновный, понимая, что причиняет смерть лицу, не способному в силу определенного  физического или психического состояния  защитить себя, тем не менее, использует эту беспомощность для совершения убийства.

Убийство, сопряженное с  похищением человека либо захватом заложника, имеет место тогда, когда в  процессе похищения либо захвата  заложника потерпевшего лишают жизни  или убийство происходит с целью  сокрытия указанных преступлений. Поскольку  похищение человека и захват заложника  образуют самостоятельные преступления, которые лишь сопряжены с убийством, либо убийство является способом сокрытия этих преступлений, в такой ситуации нужна квалификация преступлений по совокупности (п. "в" ч. 2 ст. 105 и  ст. 126 или 206 УК РФ);

г) убийство женщины, заведомо для виновного находящейся  в состоянии беременности (п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Этот вид убийства характеризуется  повышенной общественной опасностью вследствие особого состояния потерпевшей. Для его наличия необходимо установить, помимо других, два обязательных признака. Потерпевшая должна быть в состоянии  беременности любой продолжительности, и виновный должен знать об этом. Термин "заведомо" означает, что  виновный осведомлен о наличии беременности потерпевшей.

При этом не имеет значения, возникали ли у него при этом сомнения в существовании этого обстоятельства, главное состоит в том, что  у него была информация о беременности потерпевшей, которая сообщила ему  об этом лично или ему стало  известно об этом из других источников. Сложная ситуация возникает, когда  виновный ошибается. Осужденный считал, что убитая им женщина была беременна, а в действительности этого состояния  не было. По этому варианту в литературе высказаны различные суждения.

Правильнее всего квалифицировать  содеянное по ч. 3 ст. 30, по п. "г" ч. 2 ст. 105 или по ч. 2 (при наличии  других квалифицирующих обстоятельств) ст. 105 УК РФ;

д) убийство, совершенное  с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Убийство само по себе жестокое деяние. Для квалификации по этому  пункту требуется особая жестокость. Об этом, прежде всего, свидетельствует  способ убийства. Лишение жизни происходит способом, который связан с причинением  потерпевшему особых мучений и страданий: нанесение большого количества ран, сожжение заживо, предварительное, постепенное  отсечение органов тела, использование  мучительно действующего яда, длительное лишение воды, тепла и др.

Особая жестокость убийства может выражаться также в лишении  жизни в присутствии близких  потерпевшему лиц: детей, родителей, невесты  и др., когда виновный осознает, что  своими действиями он причиняет им особые страдания.

Мотивация совершения жестоких преступлений неоднородна. Психологический  анализ уголовных дел об убийствах  позволил выделить следующие ее типы:

1) импульсивная жестокость (непосредственная реакция на  ситуацию, связанная с эмоциональной  несдержанностью);

2) инструментальная жестокость (использование жестокости в отношении  потерпевшего в качестве средства  достижения преступной цели);

3) "вынужденная" жестокость  как результат подчинения требованиям,  угрозам лидера группы, стремящегося  создать обстановку круговой  поруки;

4) жестокость как результат  групповой солидарности, реализующей  стремление сохранить или повысить  свой престиж в группе;

5) жестокость как основной  мотив преступного деяния - реализация  деструктивного способа самоутверждения  и таких свойств личности, как  садизм, враждебная агрессивность  к окружающему миру.

Главный субъективный признак  особой жестокости - способность обвиняемого  в момент совершения преступления понимать, что его действия причиняют потерпевшему особые моральные или физические мучения, желание или допущение  их наступления, пренебрежение страданиями  потерпевшего при их осознании или  способности осознавать, если даже обвиняемый специально не стремился  к их причинению.

В практической деятельности для надлежащего применения квалифицирующего признака убийства как "совершенное  с особой жестокостью" помимо выявления фактов, подтверждающих, что оно было совершено с особой жестокостью, или обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных признаков объективного или субъективного свойства, позволяющих признать факт совершения лицом убийства таким способом, необходим также и анализ элементов состава преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и прежде всего его признаков субъективной стороны. В каждом конкретном случае должно быть выяснено психическое отношение виновного не только к проявленной им в содеянном особой жестокости как к обстоятельству, отягчающему ответственность, но и к последствиям его преступных действий.

Так, следственные органы Ярославской  области в январе 2010 г. передали в  суд уголовное дело в отношении  группы лиц, подозреваемых в жестоком групповом убийстве и надругательстве  над телами четырех подростков, сообщила старший помощник областного следственного  управления СКП РФ Кристина Гузовская.

По версии следствия, трое молодых людей в 2006 году решили создать  так называемый "клан сатаны". Кандидат на вступление в него должен был принести в жертву кошку, собаку или другое животное. Основатели клана  считали, что от размера жертвы зависит "эффективность" ритуала.

В 2008 году они пришли к  выводу, что в жертву нужно приносить  не животных, а людей. В ночь с 28 на 29 июня восемь членов клана совершили  ритуальное убийство четырех подростков.

Убийство было совершено  с особой жестокостью в лесном массиве в одном из районов  Ярославля. Затем члены клана  надругались над телами своих  жертв и забрали принадлежащие  им вещи.

На момент совершения преступления четверо сатанистов не достигли совершеннолетия, один из восьми подозреваемых впоследствии был признан невменяемым. Медики поставили ему диагноз "шизофрения".