Уголовно-правовой анализ особенностей назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров

5

Оглавление

Введение……………………………………………………………………….3

1. Уголовно-правовой  анализ особенностей  назначения наказания

по совокупности преступлений и совокупности приговоров……………...5

1.1. Понятие и особенности назначения наказания по совокупности

преступлений………………………………………………………………….5

1.2. Назначение наказания по совокупности приговоров…………………14

2. Проблемные  вопросы,  возникающие при  назначении наказания

по совокупности преступлений и совокупности приговоров…………….21

Заключение…………………………………………………………………...31

Библиографический список…………………………………………………33

Введение

Актуальность темы предстоящего исследования обусловлена рядом факторов:

Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров усложнено вдвойне, так как суду необходимо разобраться с каждым из совершенных преступлений и изучить каждый, ранее назначенный приговор.

Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях все содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других – все совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов.

Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе.

На актуальность темы исследования указывает и тот факт, что законодатель не оставляет без внимания институт назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. На это указывают изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ) 7 декабря 2011 года в ст. 69 УК РФ.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы, связанные с изучением института назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности, особенностей и порядка назначения наказания лицу, в действиях которого усматриваются два или более состава уголовно-наказуемых деяний, либо которому назначается новое наказание, а прежнее еще не отбыто, нашли свое отражение в научных трудах таких известных российских ученых, как: Боева О.Ю., Горелик А.С., Еникеева Л.Ф. м других.

Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, возникающие в сфере назначения наказания лицу в порядке применения уголовно-правовых норм в части определения размера и вида наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Предмет исследования – разработанные концепции практиков, отечественная уголовно-правовая доктрина относительно назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Цель исследования – всестороннее изучение понятия и порядка назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, а также проблемных вопросов, возникающих в процессе применения указанных положений уголовного закона.

Цель исследования достигается путем решения следующих задач:

- изучить понятие и особенности назначения наказания по совокупности преступлений;

- рассмотреть особенности назначения наказания по совокупности приговоров;

- исследовать проблемные вопросы, возникающие при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в настоящей работе выводы могут быть использованы для дальнейшего научного исследования особенностей назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров и проблем, возникающих в связи с их применением, практическое совершенствование законодательства в устранении существующих пробелов и противоречий в судебной и следственной практике при вынесении решений.

1. Уголовно-правовой анализ особенностей назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров

1.1. Понятие и особенности назначения наказания по совокупности преступлений

Совокупность преступлений является одной из важнейших и сложных проблем уголовного права, и в связи с этим она требует постоянного изучения и разрешения. Необходимость изучения проблемы борьбы с преступлениями, образующими совокупность, на современном этапе определяется прежде всего потребностями правоохранительных органов и судов, поскольку большая профессионализация и омоложение преступной деятельности обусловливают неизбежный рост числа уголовных дел, в которых предметом расследования во многом являются не единичные преступления, а их совокупность.

Статья 17 УК РФ совокупностью преступлений признает совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК РФ), – реальная совокупность, а также одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ (ч. 2 ст. 17 УК РФ), – идеальная совокупность. В связи с последними изменениями ряд авторов предлагают выделять некоторые признаки совокупности преступлений. Так, например, О.Ю. Боева: «а) совершение лицом одного или нескольких преступлений, содержащих признаки двух или более составов преступлений; б) ни за одно из совершенных преступлений лицо не было осуждено, и все они являются предметом судебного разбирательства; в) все совершенные лицом преступления на момент рассмотрения дела не утратили правовых свойств»[1].

Т.А. Калинина: «а) совершение лицом двух или более преступлений либо совершение лицом одного деяния, содержащего признаки двух или более преступлений; б) ни за одно из совершенных деяний лицо не было осуждено»[1].

Н.Б. Гулнева: «а) совершение одними лицом двух или более преступлений; б) совершенные преступления могут быть разнородными, однородными и тождественными; в) совокупность образуют лишь те деяния, которые совершены до осуждения за любое из них; г) совокупность преступлений исключается в тех случаях, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание»[2].

Безусловно, все позиции имеют право на существование и отражают суть совокупности преступлений, а нам только следует согласиться (или не согласиться) с вышеприведенными позициями. Таким образом, представляется целесообразным выделить следующие признаки данного правового явления:

1) совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений либо совершение одним лицом одного действия (бездействия), содержащего признаки двух или более преступлений;

2) каждое из преступлений, образующих совокупность, предусмотрено одной и той же либо разными статьями, частями статьи (статей) Особенной части УК РФ, то есть преступления, образующие совокупность, либо только разнородны, однородны или тождественны, либо возможно их сочетание;

3) совершенные преступления не должны быть предусмотрены статьями, частями статьи (статей) Особенной части УК РФ в качестве квалифицированного вида состава преступления;

4) преступления, входящие в совокупность, совершены разновременно или одновременно;

5) ни за одно из совершенных преступлений не вступил в законную силу

обвинительный приговор суда.

Назначение наказания по совокупности преступлений (то есть наказания за совершение лицом двух или более преступных деяний, ни за одно из которых оно не было осуждено) – характеризуется особым порядком назначения наказаний.  В общем случае, наказание должно назначаться в пределах соответствующей статьи УК РФ и не превышать их.  Однако, поскольку при назначении наказания  во главу ставиться принцип справедливости (ст. 6 УК РФ), когда назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности преступника, суд назначает наказание не только за каждое преступление в отдельности, но и за всю их совокупность.  При этом наказание за каждое отдельное преступление не выходит за пределы санкции соответствующей статьи.

В истории уголовного права существовало три основных подхода к порядку назначения окончательного наказания по совокупности преступлений:

1) поглощение менее строгого наказания более строгим;

2) сложение наказаний;

3) смешанный принцип (поглощение и сложение наказаний)[1].

Первый принцип, при котором наказание назначалось только за наиболее строгое преступление из совокупности, а остальные поглощались этим наказанием, действовал еще в римском праве, а оттуда перешел во многие законодательные системы.  Однако, этот принцип имеет тот недостаток, что человек, нарушивший закон один раз, впоследствии может совершить ряд менее тяжких преступлений, и не понести за них никакого наказания.  Таким образом, подобная система назначения нарушает принцип справедливости назначения наказаний, и провоцирует совершение преступлений.

Второй из перечисленных – принцип сложения наказаний, также имеет давнюю историю.  Например, полное сложение наказаний применялось в Баварском Уложении 1813 года. В настоящее время он действует в законодательстве большинства штатов США, в Италии и других странах. Однако, формально соблюдая принцип справедливости наказания, устанавливая абсолютное равенство тяжести совершенного преступления и назначенного наказания, он иногда приводит к тому, что правосудие действует нецелесообразно, приговаривая виновных к срокам лишения свободы, которые превышают срок человеческой жизни (200 лет и более).  Кроме того, на практике не всегда удается точно применить принцип полного сложения наказаний за разнородные преступления.

Недостатки этих принципов привели к созданию смешанных систем двойного типа, которые стали предусматривать частичное, а не абсолютное применение принципа поглощения и принципа частичного сложения наказания.

Смешанный принцип нашел свое отражение в отечественном уголовном праве, которое развивалось в поисках решения вопроса о лучшем соотношении принципов назначения наказания при совокупности преступлений.  Однако, в законодательстве Российской империи в большей степени  проявлялся принцип поглощения более тяжким наказанием менее тяжких  (Уложение о наказании 1845 года, в последующих законах от 11 марта 1857 года и от 3 февраля 1892 года).  При этом максимальный размер окончательного наказания не превышал пределы той статьи,  которая предусматривала более строгое наказание  (ст. 150 Уложения о наказании).

В советский период Основные начала уголовного законодательства Союза ССР 1924 года и разработанный на их основе УК РСФСР 1926 года, установили новые принципы назначения наказания, они отказались от принципа сложения наказаний, оставив лишь принцип поглощения назначенных наказаний. При этом максимальный размер наказания по-прежнему не превышал пределов санкции статьи, которая предусматривала более строгое наказание. Такой же порядок сохранился в Основах уголовного законодательства Союза ССР 1958 года и УК РСФСР 1960 года.

Среди судебных работников и ученых-криминалистов в то время было распространено мнение о необходимости исключить из закона требование о назначении наказания отдельно за каждое входящее в совокупность преступление.  Это обосновывалось, тем, что система  определения наказания предварительно за каждое преступление  влечет к изоляции преступлений, входящих в совокупность, и исключает возможность рассматривать каждое из них как звено в цепи других преступлений.

Однако судебная практика показала, что соблюдение правила о назначении отдельно наказания за каждое преступление, которое входит в совокупность, позволяет выносить более справедливое наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, более эффективно проверять соблюдение законности и обоснованности приговора,  дисциплинирует суд.  К тому же такой порядок назначения наказания облегчает применение актов об амнистии и помиловании, решение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания и замены наказания более мягким.

Определение совокупности преступлений содержится в ч. 1 ст. 17 УК РФ. Общие правила наказания по совокупности преступлений содержаться в ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года[1].

«При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление» (ч. 1 ст. 69 УК).

В этом состоит первый этап назначения наказания по совокупности преступлений. Его необходимость диктуется рядом соображений практического характера. Если, например, обвинение в совершении какого-то из преступлений, входящих в совокупность, будет исключено из приговора в кассационном или надзорном порядке либо одно преступление подпадет под акт амнистии, то величину наказания по совокупности преступлений можно будет определить, исключив из него наказание за преступление, исключенное из приговора.