Компенсация морального вреда

Помимо имущественного вреда, гражданское законодательство знает  такое понятие, как моральный  вред. Если имущественный вред наносится  материальным ценностям, то моральный  вред означает умаление личных неимущественных благ. В то же время, ответственность за моральный вред также носит имущественный характер¹³.

В гражданском законодательстве определен круг благ, посягательство на которые влечет денежную компенсацию  морального вреда. Специфика и многообразие, неимущественных благ, которыми обладают и могут обладать субъекты гражданского права, является ключом к успешной реализации права на компенсацию морального вреда, причиненного посягательством  на такие блага и, соответственно, к их эффективной защите. Ведь компенсация  морального вреда – фактически основной способ защиты неимущественных благ. Именно это обстоятельство является главным для правильного понимания  основного предназначения института  защиты неимущественных благ  и  его роли в современном отечественном  законодательстве.

Основной закон России, Конституция, исходит из признания высшей ценностью  человека его прав и свобод (ст. 2), рассматривая их как принадлежащие  человеку от рождения (ст. 17), т. е. как  естественные, изначально принадлежащие  людям. Отсюда следует, что права  и свободы человека выше любой  политической или экономической  власти, и, таким образом, политика и  экономика должны быть подчинены  этим общечеловеческим ценностям, а  не наоборот¹⁴.

Конституция содержит широкий перечень неимущественных прав (благ), принадлежащих  человеку и гарантируемых человеку государством: жизнь (ст. 20 Конституции), здоровье (ст. 41), честь (ст. 23), достоинство (ст. 21), доброе имя (ст. 23), свободу и  личную неприкосновенность (ст. 22), неприкосновенность частной жизни (ст. 23), личную и семейную тайну (ст. 23). Данный перечень благ не является исчерпывающим и носит открытый характер. Согласно Конституции (ч. 1 ст. 55), этот перечень не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод личности. Конституционные права и свободы — неотъемлемые основные правомочия человека, гражданина, установленные Конституцией в соответствии с целями развития общества, признаваемые в качестве естественных, принадлежащих каждому от рождения, или производных, принадлежащих каждому гражданину России¹⁵.

Право лица на восстановление его  нарушенного интереса, возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда гарантированно статьей 46 Конституции  и может быть реализовано посредством  предъявления исковых требований в  суд.

Институт компенсации  морального вреда является одним  из основных способов защиты неимущественных  прав человека. Моральный вред —  это физические и нравственные страдания, причиненные субъекту в результате нарушения его прав и свобод.

Каково содержание правового определения  юридического термина «моральный вред»? Под вредом понимаются последствия  всякого повреждения, порчи, убытка, вещественного или нравственного, всякое нарушение прав личности или  собственности, законное и незаконное¹⁶.

 В цивилистической литературе под вредом понимается «всякое умаление охраняемого правом блага, имущественного или неимущественного»¹⁷. Вред является социальным понятием, и его можно определить «как последствия посягательства на общественные отношения, как последствия нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или граждан»¹⁸. Вред в гражданском праве — это изменение во благе, которое охраняется законом и может быть имущественным и неимущественным.

Под моральным вредом понимают ущерб  неимущественного характера, нанесенный противоправными методами и выражающийся в причинении страданий (физических и нравственных), подрыве репутации, умалении личного достоинства¹⁹.

Авторы Постановления Пленума  Верховного Совета Российской Федерации  от 20 ноября 1994 г. № 10 понимают под моральным вредом нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) либо нарушающими его личные неимущественные (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) или имущественные права гражданина²⁰.

Моральный вред, в частности, может  заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство  или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной  с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий²¹.

Содержание морального вреда как  страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физических страданий) или переживаний (нравственных страданий). Содержанием переживаний может быть страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом смысле состояние. Любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия²².

Международная практика свидетельствует, что к наиболее эффективным способам защиты прав на нематериальные блага  относятся возмещение вреда (имущественного и неимущественного), а также сама констатация факта нарушения  права на нематериальное благо. Именно данные способы защиты применяются  при обращении граждан в Европейский  Суд по правам человека. С момента  вступления России в Совет Европы и присоединения к Европейской  Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Европейский Суд  по правам человека рассматривает жалобы российских граждан, выступая в качестве международной судебной инстанции  по правам человека. Практика последних  лет показывает, что обращения  в Европейский суд по правам человека со стороны российских граждан в  последнее время значительно  возросли. Основные требования, заявляемые в подобных жалобах, заключаются  в возмещении имущественного и неимущественного вреда (pecuniary and non-pecuniary damage). Европейский Суд при этом руководствуется статьей 41 Конвенции, предусматривающей возможность выплаты справедливой компенсации (just satisfaction) потерпевшей стороне.

Обязательными условиями  для присуждения справедливой компенсации  являются, во-первых, установление Судом  факта нарушения государством-ответчиком одного из прав, защищаемых Конвенцией; во-вторых, необеспечение национальным правом государства-ответчика возможности  полного возмещения причиненного вреда; в-третьих, необходимость заявителя  в самой компенсации (последнее  условие относится к случаям  возмещения неимущественного вреда).

Компенсация морального вреда  является основным способом гражданско-правовой защиты прав на нематериальные блага. Согласно действующему законодательству, компенсация морального вреда возможна при посягательстве на любые нематериальные блага личности, в том числе  при нарушении любых неимущественных  прав личности, а также в иных установленных законом случаях (статья 151 ГК РФ).

Право на компенсацию морального вреда  является элементом - правомочием субъективного гражданского права на защиту. Ст. 151 Гражданский кодекс Российской Федерации под моральным вредом понимает физические и нравственные страдания, которые могут быть причинены гражданину нарушением его прав.

Определение морального вреда  как физических и нравственных страданий  в целом представляется удачным, хотя и имеет некоторые недостатки.  Так, страдание можно определить как психическую реакцию человека на совершение в отношении его  противоправного деяния²³. В этой связи,  самостоятельное применение термина «физические страдания» не имеет практического значения, поскольку они происходят, как и нравственные, исключительно в эмоциональной сфере потерпевшего, его психике.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994 года раскрывает содержание преимущественно только одного из двух подвидов морального вреда – «нравственных страданий». Также приоритет нравственных страданий над физическими можно увидеть и во взглядах ряда ученых, изучающих данную проблематику²⁴.

С учетом вышесказанного, моральный  вред может существовать в виде:

• физических страданий (первичных и вторичных, как следствие нравственных страданий);
• нравственных страданий (первичных и вторичных, как следствие уже существующих нравственных и физических страданий).

Рассмотрим материалы  судебной практики.²⁵  И.А. обратился в суд с иском к С.Ю. о компенсации материального и морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что на основании заявления С.Ю. мировым судьей Ленинского района г. Ульяновска 02.02.2009г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 129 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от 04.03.2009 года он был оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием состава преступления. Между тем на протяжении всего следствия, будучи вынужденным доказывать свою невиновность, он испытывал моральные и нравственные страдания, переживал сильнейший стресс. Кроме того, ему был нанесен материальный ущерб в размере 500 рублей в связи с необходимостью оплатить услуги нотариуса по оформлению доверенности на представление интересов в суде. Просил суд взыскать с С.Ю. компенсацию материального вреда в виде расходов на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28.07.2009г. гражданское дело в части исковых  требований И.А. о возмещении материального  ущерба производством прекращено и  вынесено определение.

Материалами дело установлено, что по заявлению  С.Ю. мировым  судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Ульяновска было возбуждено уголовное дело частного обвинения в отношении И.А. по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Приговором мирового судьи  судебного участка № 5 г.Ульяновска от 4 марта 2009 года И.А. оправдан по ч. 1 ст. 129 УК РФ за отсутствием состава преступления.

И.А. просил взыскать компенсацию  морального вреда за незаконное привлечение  его  С.Ю. к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный  вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими  его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие  гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных  законом, суд может возложить  на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 (в редакции от 06.07.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в пункте 3 указал, что в соответствии с действующим законодательством  одним из обязательных условий  наступления  ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Статья 1100 ГК РФ устанавливает  исчерпывающий перечень случаев, когда  компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В частности, предусмотрено, что такая компенсация производится, если вред причинен гражданину в результате  его незаконного осуждения, незаконного  привлечения к уголовной ответственности, а также применения к нему ряда иных мер уголовно-процессуального  принуждения.

Согласно статьям 20, 147 УПК  РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115,116,129 частью первой и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя  и подлежат прекращению в связи  с примирением потерпевшего с  обвиняемым.

Действующее законодательство не предусматривает иного способа  защиты прав потерпевшего, нарушенных в результате действий, квалифицируемых  по приведенным выше статьям УК РФ, кроме обращения в суд в  частном порядке.

Требования оправданного по делу частного обвинения о взыскании  компенсации морального вреда могут  быть удовлетворены лишь при условии  установления факта противоправности действий частного обвинителя, а именно  в случае, если заявление о привлечении  к уголовной ответственности  не имело под собой никаких  оснований, а обращение в суд  в частном порядке было направлено исключительно на причинение вреда  другому лицу.

Ответчик С.Ю., полагая, что  его права нарушены, обратился  в суд с заявлением в порядке  частного обвинения о привлечении  И.А. к уголовной ответственности  за клевету. Однако приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от 04.03.2009 года И.А. был оправдан ввиду отсутствия в  его действиях состава преступления.

Иного способа защиты своих  прав по делу частного обвинения, кроме  обращения в суд с заявлением о привлечении И.А. к уголовной  ответственности, в силу вышеуказанных  норм уголовно-процессуального законодательства, у С.Ю. не имелось.

Таким образом, вина С.Ю. в  указанном выше  обращении в  суд отсутствует. Должностным лицом  органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда он не является. Основания для взыскания  компенсации морального вреда  без  вины отсутствуют.