Лекции по "Уголовному процессу"

3) указание на  приговор или иное судебное  решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление,  и доказательства, обосновывающие  его требования;

5) перечень прилагаемых  к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

В случае несоответствия требованиям жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для  их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены, и  жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются не поданными и судья выносит соответствующее постановление, апелляционное производство по делу прекращается, приговор считается вступившим в законную силу.

 

4. Особенности  судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

1. Предмет судебного разбирательства - законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

2. Назначение  и подготовка заседания суда  апелляционной инстанции

1) Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие вопросы:

- о месте,  дате и времени начала рассмотрения  уголовного дела;

- о вызове  в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц;

- о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;

- о рассмотрении  уголовного дела в закрытом  или открытом судебном заседании.

2) О месте,  дате и времени рассмотрения  уголовного дела извещаются стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

3) В судебном  заседании обязательно участие:

1) государственного  обвинителя;

2) частного обвинителя, подавшего жалобу;

3) подсудимого  или осужденного, который подал  жалобу или в защиту интересов  которого поданы жалоба или  представление, за исключением  наличия ходатайства подсудимого  о рассмотрении дела в его  отсутствии;

4) защитника  - в случаях, указанных в статье 51 УПК РФ.

3. Судебное  следствие

Производство  по уголовному делу в суде апелляционной  инстанции осуществляется в общем  порядке с некоторыми особенностями:

1) Судебное следствие  начинается с краткого изложения  председательствующим содержания  приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них.

2) После доклада  председательствующего суд заслушивает  выступления стороны, подавшей  жалобу или представление, и  возражения другой стороны.

3) После выступления  сторон суд переходит к проверке доказательств.

- Свидетели,  допрошенные в суде первой  инстанции, допрашиваются в суде  апелляционной инстанции, если  их вызов суд признал необходимым.

- Стороны вправе  заявить ходатайство о вызове  новых свидетелей, производстве  судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

- При принятии  решения суд апелляционной инстанции  вправе ссылаться в обоснование  своего решения на оглашенные  в суде показания лиц, не  вызывавшихся в заседание суда  апелляционной инстанции, но допрошенных  в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.

4. Прения  сторон. Последнее слово подсудимого

1) По завершении  судебного следствия судья выясняет  у сторон, имеются ли у них  ходатайства о дополнении судебного  следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

2) Прения сторон  проводятся в порядке, установленном  статьей 292 УПК РФ. При этом  первым выступает лицо, подавшее  жалобу или представление.

3) По окончании  прений сторон судья предоставляет  подсудимому последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

 

5. Решения,  принимаемые судом апелляционной  инстанции

1. Приговор.

2. Постановление.

1) об оставлении  приговора суда первой инстанции  без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения - постановление;

2) об отмене  обвинительного приговора суда  первой инстанции и оправдании  подсудимого или о прекращении  уголовного дела –  приговор;

3) об отмене  оправдательного приговора суда  первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора – приговор;

4) об изменении  приговора суда первой инстанции  - приговор.

Все решения суда апелляционной инстанции  должны быть мотивированными: В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

Постановление приговора

Суд апелляционной  инстанции постановляет новый приговор в общем порядке.

 

6. Основания  отмены или изменения приговора  суда первой инстанции

1) несоответствие  выводов суда, изложенных в приговоре,  фактическим обстоятельствам уголовного  дела, установленным судом апелляционной  инстанции:

а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

б) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно  повлиять на выводы суда;

в) при наличии  противоречивых доказательств, имеющих  существенное значение для выводов  суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

Г) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или  могли повлиять на решение вопроса  о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

2) нарушение  уголовно-процессуального закона

Основаниями отмены или изменения судебного решения  являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Основаниями отмены или изменения судебного  решения в любом случае являются:

а) непрекращение  уголовного дела судом при наличии  оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ;

б) постановление  приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

в) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, когда его участие обязательно;

г) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

д) нарушение  права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью  переводчика;

е) непредставление  подсудимому права участия в  прениях сторон;

ё) непредставление  подсудимому последнего слова;

ж) нарушение  тайны совещания коллегии присяжных  заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей  при постановлении приговора;

з) обоснование  приговора доказательствами, признанными  судом недопустимыми;

и) отсутствие подписи  судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

й) отсутствие протокола  судебного заседания.

Дополнительные:

А) Невручение или  несвоевременное вручение обвиняемому  копии обвинительного заключения или обвинительного акта (Постановление Пленума ВС РФ от 23.08.1988 г. № 5);

Б) невнесение мировым  судьей постановления о привлечении  в качестве гражданского ответчика (потерпевшего, гражданского истца, их представителей) и неразъяснения  ему прав (Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 5.08.1993);

В) лишение возможности  потерпевшего участвовать в судебном заседании;

Г) Проведение предварительного расследования без возбуждения  уголовного дела;

Д) неустановление обстоятельства, подлежащего доказыванию;

Е) проведение лицом  расследования, подлежащего отводу;

Ё) Окончание  расследования в форме дознания, по которым необходимо предварительное  следствие;

ж) несоблюдение требований закона о назначении судебного  заседания;

з) составление  приговора не в полном объеме;

и) наличие в  протоколе судебного заседания  большого числа исправлений, зачеркнутых  показаний, имеющих существенное значение для оценки доказательств по уголовному делу и др.

3) неправильное  применение уголовного закона:

а) нарушение  требований Общей части УК РФ;

б) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части  УК РФ, которые подлежали применению;

в) назначение наказания  более строгого, чем предусмотрено  соответствующей статьей Особенной  части УК РФ.

4) несправедливость назначенного наказания:

а) Несправедливым является приговор, по которому было назначено  наказание, не соответствующее тяжести  преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит  за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

б) Приговор может быть также  отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Отмена или  изменение оправдательного приговора

1. Оправдательный приговор  может быть отменен судом апелляционной  инстанции с вынесением обвинительного  приговора не иначе как по  представлению прокурора либо  жалобе потерпевшего, частного обвинителя  или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.

2. Оправдательный приговор  может быть изменен в части  мотивов оправдания по жалобе  оправданного.

Обжалование приговора и постановления суда апелляционной инстанции

Приговоры и постановления  суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.