Лекции по "Уголовному процессу"

Форма дополнения обвинения – вынесение  нового постановления.

3. изменение характера обвинения.

- выявлены обстоятельства, изменяющие  признаки преступления (время, способ, характер вины и т.д.);

-  изменена квалификация (соучастие);

- имелась ошибка в формулировке  изменения обвинения.

Процессуальное оформление – новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Перепредъявление обвинения проводится по основным правилам.

Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со ст. 171 УПК РФ выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном ст. 172 УПК РФ.

Если в ходе предварительного следствия  предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора (ст. 175 УПК РФ).

Дискуссионный вопрос:

Мнение 1: В ст. 175 УПК РФ сохранился порядок перепредъявления обвинения, установленный в ст. 154 УПК РСФСР. Что касается именно изменения обвинения, когда изменяется фабула, формулировка или квалификация, или замены обвинения на другое, то правильность такого порядка сомнений не вызывает. Однако этот порядок является необоснованно громоздким, когда обвинение дополняется отдельными эпизодами или появляется новое обвинение. Например, было 15 эпизодов краж и добавляется еще и грабеж. В подобных случаях вновь указывать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого предыдущие 15 краж, вновь предъявлять по ним обвинение и вновь допрашивать по всем кражам обвиняемого никакой необходимости нет. Данный недостаток может быть устранен путем официального толкования этой статьи законодателем или судебного толкования Верховным Судом РФ.

Мнение 2: Для сформулированной четкой позиции органов уголовного преследования  относительно сущности обвинения, количества эпизодов преступной деятельности, вменяемых обвиняемому и т.д. итоговое решение по предъявленному обвинению должно содержаться в одном процессуальном документе. Это исключит возможные ошибки со стороны органов обвинения и суда, хотя в принципе таким итоговым процессуальным документом может стать обвинительное заключение (обвинительный акт).

5.Формулирование обвинение  в постановлении о привлечении  лица в качестве обвиняемого  по групповому многоэпизодному  делу

Виды обвинений:

1) Простое – выражает совершение одним лицом простого единого, сложного длящегося либо составного преступления.

а) Постое единое – описывается  преступление, совершенное одним  лицом, одним действием, с одной  формой вины и одним последствием.

б)) Сложное длящееся преступление — это действие или бездействие, сопряженное с последующим невыполнением возложенных обязанностей.

в) Сложное составное преступление образуется двумя взаимообусловленными разнородными действиями, направленными к единой цели. По форме такое обвинение состоит из одной, не разделенной на части формулировки, в которой выражены все признаки данного преступления, имеющие значение для квалификации, которая производится ссылкой на одну уголовно-правовую норму.

2) Сложное обвинение:

1) сложное по содержанию, выражающее совершение одним лицом продолжаемого преступления (складывается из тождественных действий для достижения единой цели, каждое из которых может рассматриваться как самостоятельное преступление), а также имеющиеся все виды повторности (общую, квалифицирующую, конститутивную). Отдельные преступные действия в продолжаемых преступлениях и тождественные простые преступления при общей повторности именуются эпизодами преступной деятельности, а формулировки обвинения, в которых они излагаются, — пунктами обвинения. По форме оно характеризуется наличием самостоятельных формулировок обвинения, обособленных одна от другой, и квалификацией всех пунктов обвинения по одной уголовно-правовой норме;

2) сложное по квалификации, так  как отражает идеальную совокупность преступлений. Оно имеет место, когда в единых действиях лица содержатся признаки нескольких составов преступлений. Характеризуется единой слитной формулировкой, описывающей одно деяние одного лица и все наступившие последствия. Квалификация является сложной, так как применяются несколько статей уголовного закона, предусматривающих признаки составов преступлений, содержащихся в едином деянии лица.

3) Множественность обвинений:

1) при реальной совокупности  преступлений (т.е. множественности), совершенных одним лицом (образующих реальную совокупность однородных и разнородных преступлений). Характеризуется тем, что каждое преступление обособлено формулировкой обвинения и соответствующей ей уголовно-правовой нормой;

2) при множественности лиц, обвиняемых в совершении преступлений. Свое выражение находит в том, что каждое обвинение, как и при реальной совокупности преступлений, обосабливается и формулируется в отношении каждого обвиняемого. Нормативно это закреплено в ч. 4 ст. 171 УПК, требующей формулировать обвинения в отношении каждого обвиняемого.

Способы систематизации обвинений  по групповым, многоэпизодным делам:

1) Хронологический, когда эпизоды преступной деятельности обвиняемого излагаются во временной последовательности их совершения. Данный способ наиболее часто применяется при формулировании обвинения, сложного по содержанию, т.е. отражающего совершение лицом продолжаемого преступления и все виды повторности. Он характеризуется тем, что последовательно излагаемые пункты обвинения, соответствующие совершению ряда однородных преступных действий, завершаются квалификацией по одной статье уголовного закона.

2) Систематический, при котором последовательность изложения инкриминируемых деяний зависит от какого-либо основания тяжести совершенных преступлений, формы участия лица в совершении преступлений, степени завершенности преступных посягательств, сложности квалификации преступных действий. Данный способ наиболее часто применяется при наличии в действиях лица множества единичных разнородных преступлений.

Например, задержав с поличным лицо при покушении на кражу и  изъяв у него при задержании наркотическое  вещество, а также установив, что ранее он совершил оконченное преступление (кражу), и полностью его изобличив по этим фактам, целесообразно вначале вменить и квалифицировать оконченное преступление, затем соответственно покушение на аналогичное преступление и потом уже незаконное хранение наркотиков. Как правило, лицу вначале вменяется совершение тяжких преступлений, а среди них тех, в которых он выступал в качестве организатора или непосредственного исполнителя, а затем остальных, в которых играл менее активную роль.

3) Смешанный, или системно-хронологический, когда последовательное во времени изложение имеет место по одному или целому ряду оснований систематического способа. Данный способ является наиболее распространенным по групповым многоэпизодным делам, так как диапазон действий преступной группы и отдельных ее участников бывает, как правило, достаточно широк.

Так, при формулировании обвинения лицу, совершившему ряд  краж и открытых хищений личного  имущества из квартир граждан, целесообразно либо сначала изложить все факты совершения лицом грабежа как наиболее тяжкого преступления с последующей квалификацией однородных эпизодов; либо, если его преступная деятельность началась с совершения кражи, вменить сначала все эпизоды совершенных краж с соответствующей квалификацией, а затем с новой формулой обвинения — все факты грабежей. При этом целесообразно последовательно группировать однородные эпизоды с простой, а в конце изложить эпизоды со сложной квалификацией, отражающей идеальную совокупность преступлений.

При формулировании обвинения  в полном объеме в его резолютивной части содержится окончательная юридическая оценка (квалификация) следователем преступных действий обвиняемого.