Лекции по "Уголовному процессу"

Реплики сторон и последнее слово подсудимого

После окончания  прений сторон все их участники имеют  право на реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.

Подсудимому предоставляется  последнее слово в соответствии со статьей 293 настоящего Кодекса.

Постановка  вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями

На время  обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.

Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам.

Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых  вопросов. При этом судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.

С учетом замечаний  и предложений сторон судья в  совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.

Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных  заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в  совещательную комнату присяжные  заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.

Содержание  вопросов присяжным заседателям

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли  подсудимый в совершении этого  деяния (возможна также постановка  одного основного вопроса о  виновности подсудимого, являющегося  соединением указанный вопросов;

4) в случае  признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться  частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности:

- о степени осуществления преступного намерения;

- о причинах, в силу которых деяние не  было доведено до конца;

- о степени  и характере соучастия каждого  из подсудимых в совершении  преступления.

Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Не  могут ставиться отдельно либо в  составе других вопросы, требующие  от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.

Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.

Напутственное слово председательствующего (ст.340)

В напутственном  слове председательствующий:

1) приводит содержание  обвинения;

2) сообщает содержание  уголовного закона, предусматривающего  ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

3) напоминает  об исследованных в суде доказательствах,  как уличающих подсудимого, так  и оправдывающих его, не выражая  при этом своего отношения  к этим доказательствам и не  делая выводов из них;

4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;

5) разъясняет  присяжным основные правила оценки  доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции  невиновности; положение о толковании  неустраненных сомнений в пользу  подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;

6) обращает внимание  коллегии присяжных заседателей  на то, что отказ подсудимого  от дачи показаний или его  молчание в суде не имеют  юридического значения и не  могут быть истолкованы как  свидетельство виновности подсудимого;

7) разъясняет  порядок совещания присяжных  заседателей, подготовки ответов  на поставленные вопросы, голосования  по ответам и вынесения вердикта.

8) Напутственное  слово завершается напоминанием  присяжным заседателям о содержании  присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.

9) Присяжные  заседатели вправе получить дополнительные  разъяснения.

10) Стороны вправе  заявить в судебном заседании  возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.

 

10. Обсуждение и вынесение  вердикта присяжными

Тайна совещания  присяжных заседателей

Присутствие в  совещательной комнате иных лиц не допускается.

С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные  заседатели вправе прервать совещание  для отдыха.

Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие  место во время совещания.

При вынесении  вердикта дано право на использование  записей, которые они вели в судебном заседании.

Порядок проведения совещания и голосования в  совещательной комнате

1. Совещанием  присяжных заседателей руководит  старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит открытое голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов.

2. Присяжные  заседатели голосуют по списку, никто не вправе воздержаться  при голосовании.

3. Старшина голосует последним.

Вынесение вердикта

Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед  ними вопросов должны стремиться к  принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей.

Оправдательный  вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

Ответы  на другие вопросы определяются простым  большинством голосов присяжных  заседателей.

Ответы  на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и т.п.).

Ответы на вопросы  вносятся старшиной присяжных заседателей  в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа".

Если ответ  на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.

Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается  старшиной.

Дополнительные  разъяснения председательствующего. Уточнение поставленных вопросов. Возобновление судебного следствия

Присяжные заседатели имеют право на дополнительные разъяснения  по поставленным вопросам: они возвращаются в зал судебного заседания  и старшина обращается к председательствующему  с соответствующей просьбой.

Председательствующий в присутствии сторон дает необходимые разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, при необходимости вносит соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами.

По поводу внесенных  в вопросный лист изменений председательствующий произносит краткое напутственное слово, которое отражается в протоколе.

Если у присяжных  заседателей возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств  уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия. После этого процедура общая.

 Провозглашение  вердикта

Старшина присяжных  заседателей передает председательствующему  вопросный лист с внесенными в  него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Старшина присяжных  заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

 

11. Судебная  деятельность после провозглашения  вердикта

Вердикт о невиновности (оправдательный): подсудимого председательствующий объявляет оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале судебного заседания.

Обвинительный вердикт: обязателен для председательствующего по уголовному делу.

Исключения: Обвинительный вердикт не препятствует постановлению оправдательного приговора:

А) если председательствующий признает, что деяние подсудимого  не содержит признаков преступления.

Б) если председательствующий признает, что обвинительный вердикт  вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления. Выносится постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Любой вердикт  несет обсуждение его последствий.

Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей, но они вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела на отведенных для публики местах.

Обсуждение  последствий вердикта

Судебное разбирательство  продолжается с участием сторон.

Оправдательный  вердикт: исследуются вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

Обвинительный вердикт: производится судебное следствие по разрешению вопросов о квалификации деяния, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон, последнее слово подсудимого.

Стороны могут  затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

Правовые  последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения

Указание в  вердикте коллегии присяжных заседателей  на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно  для председательствующего при  назначении наказания.