Лекции по "Уголовному процессу"

- факты и  обстоятельствах, входящие в предмет  доказывания делу (ст. 73 УПК);

- иные обстоятельства, имеющие  отношение к делу (свидетельствующие  о наличии фактических оснований для избрания меры пресечения);

- личности обвиняемого (подозреваемого);

- своих взаимоотношениях с обвиняемым  или потерпевшим; 

- причинах и условиях, способствовавших  совершению преступления.

Сведения, составляющие охраняемую федеральным  законом тайну - не являются препятствием к допросу того или иного лица, т.к. закон содержит достаточно средств для неразглашения данных сведений помимо воли публичных процессуальных органов (ст. 161, ч. 2 ст. 241 УПК), что должно быть дополнительно разъяснено допрашиваемому лицу.

Свидетельский иммунитет или свидетельская  привилегия

Допуская вызов на допрос в качестве свидетеля любого лица, закон устанавливает определенные ограничения из этого правила.

Свидетельский иммунитет — это категорический запрет закона допрашивать то или иное лицо в качестве свидетеля. Иммунитет не может быть преодолен ни при каких условиях. Даже если лицо, обладающее тем или иным иммунитетом, желает дать показания, они не могут быть восприняты в качестве допустимого доказательства по делу и использоваться в доказывании.

Основные свидетельские иммунитеты закреплены в ч. 3 ст. 56 УПК. Так, не подлежат допросу в качестве свидетеля:

1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по данному делу;

2) защитник обвиняемого, подозреваемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи участием в производстве по данному делу. Названный запрет носит абсолютный характер и не может быть преодолен ни при каких условиях, включая те ситуации, когда защитник уже не является участником уголовного судопроизводства по данному делу;

3) адвокат – об обстоятельствах,  которые стали ему известны  в связи с оказанием юридической  помощи. Фактически речь идет  об адвокате – представителе потерпевшего, гражданского ответчика, свидетеля, который также не вправе разглашать сведения, ставшие ему известными от своего доверителя, поскольку иное явилось бы нарушением адвокатской тайны;

4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди. О том, насколько может (или не может) быт допрошен представитель другой религии, законодатель умалчивает.

В отличие от норм УПК РСФСР (ст. 72) действующий процессуальный закон  не указывает в качестве иммунитета запрет на допрос в качестве свидетелей лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Тем не менее, полагаем, что, если заключением судебно-психиатрической (или иной) экспертизы этот факт будет установлен, показания названных лиц также не могут быть восприняты в качестве допустимых доказательств по делу.

Свидетельская привилегия — это право лица воспользоваться нормой закона на отказ от дачи свидетельских показаний. Привилегия может быть преодолена по основаниям, указанным в законе. В этом случае лицо на общих основаниях обязано явиться на допрос и дать показания, иначе к данному лицу могут быть применены меры процессуального принуждения или меры уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

Свидетельские привилегии указаны  как в нормах УПК, так и в  иных федеральных законах. Так, вправе отказаться от предоставления тех или  иных сведений (отказаться свидетельствовать):

1) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы РФ — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением своих полномочий (п. 5 ч. 2 ст. 56 УПК). В соответствии со ст. 18 ФЗ от 04.08.01 № 109-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» согласие на их допрос испрашивается перед соответствующей палатой Федерального Собрания РФ Генеральным прокурором РФ. Если подобное согласие будет получено, названные лица допрашиваются на общих основаниях;

2) Уполномоченный по правам человека в РФ — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением своих полномочий (ст. 24 ФКЗ от 26.02.97 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»). Несмотря на отсутствие подобной нормы в УПК, названное правило, безусловно, должно соблюдаться, поскольку в иерархии источников уголовно-процессуального права федеральные конституционные законы находятся «рангом» выше чем федеральные законы (в том числе УПК);

3) любое лицо, которое в силу ст. 51 Конституции вправе отказаться свидетельствовать против себя или своих близких родственник. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» названное конституционное положение обязательно в письменном виде разъясняется тому или иному лицу, вызванному на допрос. При отсутствии подобного разъяснения в протоколе допроса его показания теряют доказательственное значение. Если лицо, вызванное на допрос, не желает воспользоваться названным правом и желает дать показания, а также ответить на поставленные вопросы, ему (письменно) разъясняется, что данные им показания могут быть использованы против него в качестве доказательств, в том числе и в суде, даже в тех случаях, когда (в дальнейшем) оно откажется от этих показаний (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК);

4) сотрудники дипломатических и консульских учреждений, пользующиеся правом дипломатического иммунитета, которые могут быть допрошены лишь по их просьбе или с их согласия (ч. 2 ст. 3 УПК). Согласие испрашивается прокурором через МИД России;

5) сотрудники медицинских учреждений, которые в силу ст. 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан не вправе разглашать сведения о факте и диагнозе болезни, факте обращения за медицинской помощью и назначенных средствах лечения. Врачебная тайна может быть преодолена лишь по письменному запросу следственных органов (или суда) и с согласия главного врача лечащего (медицинского) учреждения;

6) сотрудники средств массовой информации, которые в соответствии со ст. 41 Закона РФ от 27.12.91 № 2124-1 «О средствах массовой информации» вправе не разглашать источник происхождения информации, если лицо, предоставившее органу средств массовой информации данную информацию, желает оставить это в тайне (ч. 2 ст. 144 УПК).

Перечень свидетельских  привилегий не является исчерпывающим, поскольку нормы федерального законодательства могут вводить и иные ограничения  на допрос в качестве свидетеля тех  или иных лиц. Однако согласно ч. 2 ст. 7 УПК, если эти нормы будут противоречить нормам и положениям УПК, они не подлежат применению в ходе производства по делу.

Показания потерпевшего – это устное сообщение лица, признанного потерпевшим по делу, о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятые им лично или через других лиц, полученные на допросе в установленном законом порядке.

Особенности источника  получения фактических данных,  способа собирания доказательств  и основа показаний у свидетеля и потерпевшего совпадают. По своему содержанию совпадает также предмет показаний свидетеля и показаний потерпевшего.

Личность потерпевшего

1) Вынесено постановление о признании  потерпевшим – момент приобретения  процессуального статуса.

2) Если потерпевший погиб - процессуальные права переходят к близким родственникам, которые и признаю потерпевшими по данному делу.

3) В случае причинения вреда  имуществу или деловой репутации  юридического лица, оно признается  потерпевшим по делу в лице  его представителя.

Потерпевший вызывается на допрос и допрашивается по правилам допроса свидетеля (ст. 78 УПК).

Особенности показаний потерпевшего, как самостоятельного источника доказательств.

1) в отличие от свидетеля потерпевший  не только обязан, но и имеет  право дать показания по поводу тех или иных обстоятельств дела. Поэтому в целях защиты своих (частных) интересов он может настаивать на том, чтобы следственные органы или суд обязательно выслушали его показания об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела;

2) потерпевший, как правило, лично  заинтересован в исходе дела, поэтому его сведения подлежат проверке и оценке с учетом этого (субъективного) фактора;

3) характер сообщаемых потерпевшим  сведений связан с обстоятельствами  совершенного в отношении него преступления.

4) поскольку (по окончании расследования)  потерпевший наделен правом знакомиться  с материалами дела, при проверке  и оценке его показаний в суде следует учитывать, что отдельные из сообщаемых им сведений могут отражать не личное восприятие потерпевшего преступного события или иных обстоятельств, а результат ознакомления с материалами дела;

5) поскольку потерпевший в отличие  от свидетеля не удаляется  из зала судебного заседания,  на объективность его показаний могут повлиять сведения, полученные из допроса других участников.

Работа следователя и суда с  показаниями свидетеля и потерпевшего

1. Все показания должны быть должны быть проверены и оценены (ст. 78 и 88 УПК).
2. Способами проверки служат анализ и синтез показания , сопоставление его содержания с уже имеющимися доказательствами, собирание новых доказательств (ст. 87 УПК).

3) Показания свидетеля и потерпевшего  оцениваются по внутреннему убеждению,  основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. Субъекты доказывания обязаны при этом руководствоваться законом и совестью (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК). Как и другие доказательства, показания свидетеля т потерпевшего не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК).

3) Особенности оценки показаний свидетеля потерпевшего для решения вопроса о возможности обвинения. Обвинение не может быть основано на:

- показаниях лиц, опровергнутых  другими доказательствами;

- показаниях лиц, не являющихся  очевидцами преступления и сообщивших  сведения, известные им по неопределенным и непроверенным слухам;

- неконкретных показаниях свидетелей, потерпевших;

- показаниях заинтересованных  в исходе дела лиц, опровергаемых показаниями других;

- противоречивых показаниях одного  лица, имевшего личные счеты с подсудимым, при наличии в деле других доказательств, опровергающих его показания;

- противоречивых показаниях, не  подтвержденных другими объективными  данными;

- показаниях лиц, объективность  которых вызывает сомнения,

- предположениях и умозаключениях  свидетелей, потерпевших;

- показаниях, которые по результатам  дела могли явиться фактом  ошибочного восприятия.

 

3. Показания обвиняемого  и подозреваемого

Показания обвиняемого  и подозреваемого – разновидность одного и того же вида доказательств – устное добровольное сообщение о преступлении либо предмете доказывания, сделанное в установленном законом порядке лицами, в отношении которых осуществляется уголовное преследование.

Источник фактических данных – устное сообщение;

Способ собирания – допрос;

Специфика содержания – характер и объем сведений определяется лицами, дающими показания, они относятся к преступным действиям самого допрашиваемого, содержат очень большой сведений о совершенном преступлении.

Источник доказательств – лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование.

Дача показаний – право, а не обязанность, поэтому лиц не предупреждают об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и задачу заведомо ложных показаний.

Предмет показаний : определяется сутью и содержанием предъявленного обвинения (вмененного ему подозрения). Вместе с тем обвиняемый (подозреваемый) вправе давать показания и по любым иным обстоятельствам дела, которые, по его мнению, имеют значение для правильного разрешения дела.

 

- обстоятельства, связанные с предъявленным обвинением  (подозрением);

- иные обстоятельства, которые  известны по делу;

- пояснения по имеющимся в  деле доказательствам, ходатайствам, сути обвинения, подозрения и  т.д.

Показания (содержание –  предмет доказывания) и объяснения (пояснения) представляют собой единое целое, они должны быть получены на допросе в предусмотренном законом порядке. Объяснения и показания обвиняемого подлежат обязательной проверке.

Показания обвиняемого (подозреваемого) исходя из их содержания можно классифицировать:

1) Признательные: признание вины (подозрения), сообщают сведения о фактах преступной деятельности. Признание вины при отсутствии других доказательств не может быть положено в основу обвинения. Данное доказательство не имеет преимущества перед другими доказательствами.

2) Отрицание вины (подозрения): содержат сведения о фактах и обстоятельствах, говорящих о его непричастности лица к совершению преступления. Может быть оправдательным доказательством. Может быть ложным доказательством (в этом случае они рассматриваются как реализация права на защиту). Во всех случаях необходима тщательная проверка показаний.