Судебная корреспонденция
Судебные
повестки и судебные извещения
Извещение юридически заинтересованных
в исходе дела лиц о времени
и месте судебного заседания или совершении
процессуальных действий, а также вызов
в суд свидетелей, экспертов, специалистов
и переводчиков производятся судебными
повестками.
В необходимых случаях участники
гражданского судопроизводства
могут быть извещены или вызваны
заказным письмом с уведомлением
о его вручении, телефонограммой или телеграммой, а
также с использованием иных средств связи,
обеспечивающих фиксирование извещения
или вызова.
Повестка
или иное извещение доставляются
извещаемому или вызываемому лицу по
адресу, указанному стороной или участником гражданского
судопроизводства, участвующим в деле.
Если по сообщенному суду адресу гражданин
фактически не проживает, повестка может
быть направлена по месту его работы. Повестка,
адресованная юридическому лицу, направляется
по месту его нахождения.
Повестки
и извещения должны быть вручены
с таким расчетом, чтобы участники
гражданского судопроизводства имели
необходимое время для своевременной
явки в суд в назначенный срок и
подготовки к делу.
Содержание
судебной повестки и
других извещений
Судебная повестка должна содержать:
1)
наименование суда и его адрес;
2)
указание места и времени явки;
3)
наименование дела, по которому
производится вызов;
4)
указание лица, вызываемого в
суд, его адрес, а также в качестве
кого оно вызывается;
5)
при необходимости -- предложения
участникам гражданского судопроизводства
представить все имеющиеся у
них доказательства по делу;
6)
указание на обязанность лица,
принявшего повестку в связи с отсутствием
адресата, при первой возможности вручить ее
адресату;
7)
указание на последствия неявки.
Одновременно с судебной повесткой
судья направляет ответчику копию
искового заявления, а в необходимых
случаях - и копии приложенных к заявлению
документов. При судебной повестке, адресованной
истцу, судья посылает копии письменных
объяснений ответчика, если они поступили
в суд.
Доставка и вручение
судебной корреспонденции
Судебная корреспонденция - судебные
повестки и извещения, процессуальные
и судебные документы - доставляется
по почте заказным письмом (или через уполномоченное
судом лицо) и вручается лично адресату
под расписку на уведомлении о вручении,
которое подлежит возврату в суд с отметкой
о времени вручения. Судебная корреспонденция
для юридических лиц вручается их работникам,
в служебные обязанности которых входит
получение почтовых отправлений. Судья
может выдать судебную повестку или извещение
на руки одной из сторон с ее согласия
для вручения другой стороне, свидетелям
и другим извещаемым или вызываемым в
суд лицам.
Процессуальные и судебные документы,
судебные повестки и извещения могут вручаться
адресатам также в помещении суда.
Представители сторон и других юридически
заинтересованных в исходе дела лиц могут
вручать друг другу процессуальные документы
под расписку о вручении с указанием времени
вручения. В предусмотренных законом случаях
извещение или вызов в суд производятся
путем публикации в печати. Публикация
в печати является надлежащим извещением
или вызовом.
Одним из гражданских дел, рассмотренных
судьей Ивановым С.А. во время
прохождения мною практики было
дело по иску ИП к своему
работнику Кондратьеву о возмещении
ущерба.
В начале судебного разбирательства
судья огласил состав суда, спросил
об отводах, которые могли быть
у сторон, огласил права сторон,
в частности право предъявлять
ходатайства. Перед началом судебного
слушания ходатайств у сторон
не было, и сторона истца стала
излагать существо иска.
Претензии к ответчику заключались
в следующем: в мае 2006 года
ИП приобрело бензин на общую
сумму порядка 50 тыс. рублей
и возложила на Кондратьева
обязанность в соответствие с
его трудовой функцией обеспечить
хранение бензина. Однако по распоряжению
Кондратьева бензин был слит в ненадежное
хранилище, на что Кондратьеву указывала
администрация, предлагая изменить место
хранения. В июне 2006 года была обнаружена
недостача бензина на сумму 10003 рубля 00
копеек (по ценам июня 2006 года). Произведенная
проверка признаков состава преступления
в действиях Кондратьева не обнаружила.
Помимо суммы утраченного при хранении
бензина ИП понесло расходы в связи с перевозкой
бензина, которые включали стоимость израсходованного
бензовозами бензина непосредственно
за время перевозки, а также за время закачки
бензина в бензовозы. Эта сумма составила
580 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей
124 ТК РФ ущерб исчисляется на момент обнаружения
ущерба, то есть стоимость недостающего
бензина должна исчисляться по ценам мая,
а не июля 2006 года, что составило 9080
рублей 00 копеек. Таким образом, общая
сумма иска составила 9660 рублей 00 копеек.
Изложение истцом существа иска
сопровождалось предъявлением суду
документов и соответствующих
расчетов, с которыми ознакомлялся
и ответчик. В целом, ответчиком
не было представлено внятных
возражений по основной сумме
иска, но один его довод был
принят судом к сведению. Ответчик
указывал, что время закачки бензина
в бензовозы, на котором основана
часть расчетов, является завышенным
в результате того, что машины,
имеющиеся у ИП снабжены низкокачественными
шлангами и качают бензин непомерно
долго. Суд согласился с доводами
ответчика, обязав истца представить
среднее по району время закачки
бензина в бензовозы и уточнить
в связи с этим сумму иска.
Сделано это было совершенно
справедливо, так как в противном
случае ответчик нес бы ответственность
за не зависящие от его действий
обстоятельства. Истец не смог
представить новые расчеты в
данном судебном заседании, и
слушанье дела было отложено.
Во втором заседании претензии
истца были уточнены и снижены
на 80 рублей 00 копеек. Иск судом был
удовлетворен.
2 неделя - Уголовное
право
Во время прохождения мною
практики был случай, когда суд,
по моему мнению, совершенно справедливо
не согласился с квалификацией
деяния органами предварительного
расследования. 08 июля 2007 года слушалось
дело в отношении Ракова Р.А.,
1971 года рождения, по факту совершения
им общественно-опасного деяния,
подпадающего под признаки преступления,
предусмотренного пунктом «г»
части 1 статьи 154 УК РФ, то есть
тайного хищения чужого имущества
(кражи) с причинением значительного
ущерба гражданину.
Обстоятельства дела были таковы. 12 февраля
2007 года, в период времени с 19 до 21 часа,
Раков Р.А., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, пришел в квартиру, где проживает
Кузьминова Т.В., и когда последняя вышла
из квартиры в магазин, ввел в заблуждение
сожителя Кузьминовой Т.В. – Рудыка С.А.,
сообщив, что находящаяся в квартире магнитола
стоимостью 3000 рублей принадлежит ему,
Ракову Р.А., после чего, забрав магнитолу
с собой, скрылся. Факт совершения общественно-опасного
деяния был подтвержден показаниями потерпевшей,
законного представителя невменяемого,
свидетелей, а также документами, имевшимися
при деле.
Однако все эти данные позволяли
сделать вывод о том, что
Раков совершил хищение чужого
имущества не тайным способом,
как было указано в постановлении
следователя о направлении дела
в суд для решения вопроса
о применении принудительных
мер медицинского характера, а
способом обмана. Хищение признается
тайным, если оно совершается
скрытно, незаметно для собственника
или владельца имущества, а
также лиц, в ведении либо
под охраной которых находится
имущество, любых третьих лиц.
В данном же случае Раков
вынес не принадлежащую ему
магнитолу не только незаметно
от лица, находившихся в квартире,
но и с его ведома, сообщив
ему ложные сведения. Сожитель
потерпевшей фактически добровольно
передал имущество Ракову, ибо не сознавал
обмана с его стороны (т.к. жил в квартире
небольшой период времени). Квалификация
же данного деяния как причинившего значительный
ущерб гражданину является правильной,
ибо при решении этого вопроса следует
исходить как из стоимости похищенного
имущества (которая в данном случае, может,
и не является значительной), так и из других
существенных обстоятельств, к числу которых
согласно Постановлению Пленума Верховного
Суда Российской Федерации «О некоторых
вопросах применения судами законодательства
об ответственности за преступления против
собственности» от 20 апреля 2006 года относятся
материальное положение потерпевшего,
значимость утраченного имущества для
собственника или иного владельца.
Исходя из этого суд определил,
что Раков Р.А. совершил общественно-опасное
деяние, подпадающее под признаки
преступления, предусмотренного пунктом
«г» части 2 статьи 154 УК РФ, то
есть хищения чужого имущества
или приобретения права на
чужое имущество путем обмана
или злоупотребления доверием (мошенничества)
с причинением значительного
ущерба гражданину, и применил
к нему принудительную меру
медицинского характера – принудительное
лечение в психиатрическом стационаре
общего типа. В принципе, в данном
случае переквалификация не имела
практического значения, но исправила
серьезную юридическую неувязку,
допущенную работниками органов
предварительного расследования.
Понятие
наложение ареста на имущество
Наложение ареста на имущество
– это мера процессуального
принуждения, которая состоит
в том, что следователь или
дознаватель с согласия прокурора
возбуждает перед судом ходатайство
и устанавливает запрет на
распоряжение, а в необходимых
случаях и на пользование определенным
имуществом, принадлежащим конкретному
лицу, путем производства описи
или составлением протокола на
это имущество и передачи его
на хранение в целях предупреждения его
растраты, отчуждения или сокрытии, чтобы
обеспечить удовлетворение гражданского
иска, возмещение материального ущерба
или осуществление конфискации имущества
(ст. 115 УПК РФ).
Аресту подлежат предметы, деньги,
ценности, не имеющие статуса
вещественных доказательств, и
этим данное процессуальное действие
отличается от обыска и выемки.
Если в постановлении о производстве
обыска (выемки ) необходимо указать
, что именно отыскивается , то
в постановлении о наложении
ареста на имущество достаточно
сформулировать общее требование
о предъявлении всего или части
имущества.
Деньги и иные ценности, нажитые
преступным путем, отнесены законом
к вещественным доказательствам
(ст. 81 УПК РФ). Доказательства обнаруживаются
и изымаются посредством проведения
следственных действий, в частности
обыска (ст. 182 УПК РФ). Деньги и
иные ценности, не нажитые преступным
путем, не являются вещественными
доказательствами. Они обнаруживаются
и изымаются для достижения
указанных выше целей посредством
проведения процессуального (но
не следственного) действия, именуемого
наложением ареста на имущество.
Различие между понятиями
«процессуальное » и « следственное
» действие , на наш взгляд , состоит
в том , что первое является
родовым , охватывающим всю уголовно
– процессуальную деятельность
, а второе – видовым , объединяющим
лишь действия , направленные на
отыскание доказательств , т.е.
имеющим познавательный характер.
Приведем два примера. Налагая
арест на имущество лица, обвиняемого
в нарушении правил безопасности
движения транспорта (ст. 264 УК РФ),
следователь не ищет доказательства,
а принимает меры к возмещению
имущественного вреда, причиненного
преступлением. Обеспечение возможности
конфискации имущества как мера
наказания, а не поиск доказательств
– задача наложения ареста
на имущество лица, например, в
измене Родине. Надобность налагать
арест на вещественные доказательства
(включая деньги и иные ценности, нажитые
преступным путем) отсутствует, поскольку
они уже изъяты, приобщены к делу, и поэтому
нет опасности их отчуждения до постановления
приговора. Это не должно исключать возможности
их использования для выплат по удовлетворенному
судом гражданскому иску или для конфискации
имущества в качестве вида уголовного
наказания.
В законе говорится, что наложение
ареста на имущество может
быть произведено одновременно
с выемкой или обыском либо
самостоятельно (ч.1 ст. 115 УПК РФ). Эти
формулировки закона породили
самые разнообразные точки зрения
по рассматриваемому вопросу.
Есть авторы, считающие, что наложение
ареста на имущество возможно
лишь одновременно с обыском.
Другие авторы полагают , что опись
имущества должна быть произведена
одновременно или вслед за
обыском . Третьи призывают «
сочетать обыск и наложение
ареста на имущество» .
Представляется, что обыск не
может производиться исключительно
для обнаружения имущества, подлежащего
аресту. Обыск производится для
отыскания вещественных доказательств
. Если же в ходе обыска будут
обнаружены не только вещественные
доказательства , но и деньги и
иные ценности , которые могут
быть использованы для обеспечения
гражданского иска или возможной
конфискации имущества , то , следователь
должен вынести постановление
об их аресте . В этом случаи
должно быть составлено два протокола
- о производстве обыска и об исполнении
постановления о наложении ареста на имущество.
Иначе должен быть решен вопрос
о наложении ареста на имущество
« в чистом виде». Сначала
необходимо собрать сведения
об имуществе, которым располагает
обвиняемый. Затем – вынести мотивированное
постановление о наложении ареста
на имущество , указав в нем
по возможности конкретные предметы
и ценности либо стоимость имущества
, подлежащего аресту. Предъявив постановление,
в котором указаны конкретные вещи, следователь
требует их представления. После того
как они представлены, следователь составляет
протокол о наложении ареста на имущество,
в котором указываются вещи, подвергнутые
аресту (ст. 182 УПК РФ). Но чаще всего следователь
не знает, из каких конкретно вещей состоит
имущество обвиняемого (другого лица)
и есть ли вообще имущество, на которое
может быть наложен арест. В этих случаях
следователь, предъявив постановление
о наложении ареста на имущество, не требует
выдачи имущества на указанную в нем
сумму. Лицо само определяет, какие именно
предметы в пределах этой сумму должны
быть подвергнуты аресту (ч.5,ст.46 ФЗ №118
от 21.07.97г). После выдачи вещей следователь
составляет протокол о наложении ареста
на имущество. Если же лицо отказалось
добровольно выдать имущество или выдает
его на меньшую, чем указанно в постановлении
, сумму, то остается лишь одно – произвести
поиски, т.е. обыск. Во избежание составления
лишних бумаг следовало бы признать, что
такого рода обыск производится в рамках
наложения ареста на имущество и что для
его проведения не требуется вынесение
отдельного постановления. По завершении
поисков составляется протокол о наложении
ареста на имущество. Таким образом, поиски
ценностей, денег, предметов оказываются
«вмонтированными» в процессуальное действие,
именуемое наложением ареста на имущество.
При таком решении вопроса постановление
о наложении ареста на имущество должно
быть санкционировано прокурором, за исключением
случаев, не терпящих отлагательства.