Сроки в наследственном праве

Наследственное  право, стремясь соответствовать изменившимся реалиям, также претерпело значительные изменения по сравнению с законодательством  советского времени. Сегодня право  на наследование является одним из конституционных прав граждан. Оно  закреплено и гарантируется Основным Законом государства. Право на наследование, с одной стороны, означает свободу  гражданина в определении судьбы своего имущества, с другой - гарантирует  защиту от необоснованных притязаний на наследственное имущество со стороны  третьих лиц.

Наследственное  право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в связи  с переходом имущества и имущественных  прав гражданина другим лицам после  его смерти. Наследственное право - это достаточно обширная часть гражданского законодательства. Действительно, в  данном случае необходимо учесть все  возможные нюансы во избежание возникновения  спорных ситуаций с целью максимальной защиты прав и интересов участников наследственных правоотношений.

1. Ст. 190 ГК РФ следует дополнить определением  срока, добавив абзац следующего  содержания: «Срок - это время  (моменты или периоды), с наступлением, течением или истечением которого  связано то или иное событие  или действие (бездействие), имеющие  правовые последствия».

2. Временем  открытия наследства является  не момент, а день смерти гражданина, поскольку факт открытия наследства  следует рассматривать как юридическое  состояние, возникновение которого  связывается не с моментом  смерти наследодателя, а с днем  ее наступления, что исключает  возможность возникновения споров  относительно наследования лиц,  умерших одновременно в различных часовых поясах.

Если  гражданин объявлен умершим решением суда, то временем (днем) открытия наследства будет день вступления в законную силу такого решения суда. Если же умершим  объявляется гражданин, пропавший  без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание  предполагать его гибель от определенного  несчастного случая, то днем смерти такого гражданина может быть признан  день его предполагаемой гибели, указанный  в решении суда, но временем (днем) открытия наследства опять-таки будет  день вступления в законную силу такого решения суда. Ст. 1114 следует дополнить ч.2 «При объявлении умершим безвестно отсутствующего гражданина предлагается днем смерти считать день, следующий за днем, когда были получены последние сведения о нем, а временем открытия наследства - день вступления в законную силу судебного решения. Данный порядок не следует распространять на лиц, пропавших без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать их гибель от определенного несчастного случая, когда днем смерти таких граждан может быть признан день их предполагаемой гибели, указанный в решении суда». Часть 2 следует считать 3.

3. На наш взгляд, требуется внести изменения в текст ст. 1155 ч. 1, предложив законодателю изложить ее в следующей редакции: «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок или признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

4. Завещательное  возложение, которое имеет предметом  действия неимущественного характера,  направленные на осуществление  общеполезной цели, не предусматривают  конкретного определенного срока.  Так действия имущественного  характера можно совершить в  пределах доли полученного наследства, для действий неимущественного  характера ни размеры, ни сроки  не установлены. Данный пробел  следует устранить. В связи  с этим целесообразно установить  конкретный срок, ограничив обязанность  исполнять возложение неимущественного  характера (имущественное возложение  можно ограничить как по срокам, так и по стоимости). Для этого  следует внести изменение в  ч. 1 ст. 1139 ГК РФ установив срок  и размер завещательного возложения.

5. Нуждается  в совершенствовании правовой  режим наследования предметов  обычной домашней обстановки  и обихода. В подавляющем большинстве  случаев наследодатель проживает  совместно с наиболее близкими  ему лицами - супругом, детьми или  родителями. При наличии иных  наследников, в соответствии с  данной нормой совместно проживавшие  с наследодателем члены его  семьи практически лишаются возможности  сохранить в неизменном виде  предметы домашнего обихода. Не  менее болезненно передача другим  наследникам вещей, связанных  с памятью родителей, деда или  бабушки, может быть воспринята  несовершеннолетними детьми, поэтому,  на мой взгляд, ст. 1169 ГК РФ следует  дополнить положением о том,  что "если совместно с наследодателем  не менее года до его смерти  проживали его нетрудоспособный  супруг или нетрудоспособные  родители, а также несовершеннолетние  дети, предметы обычной домашней  обстановки и обихода переходят  к ним".

6. Необходимо сократить срок претензий легатария - с трех лет до 1-6 месяцев.

Исчислять этот срок целесообразно с момента  принятия наследства, поскольку именно принятие наследства - юридический  факт, порождающий обязательство  наследника исполнить завещательный  отказ. Прекращается это обязательство  смертью легатария после открытия наследства, истечением указанного выше трехлетнего срока, отказом от легата, недостойностью легатария, надлежащим исполнением завещательного отказа.

 

Список литературы

 

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 26.06.2007) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 25.10.2007) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 29.12.2006) // СЗ РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 18.10.2007) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 21.07.2007) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (в ред. от 02.10.2007) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.
8. Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 18.07.2006) // СЗ РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340.
9. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 18.10.2007) // СЗ РФ. – 1997. - № 30. – Ст. 3594.
10. Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в ред. от 09.02.2007) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 62.
11. Постановление Правительства РФ от 17.04.1999 г. № 432 «Об утверждении правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния» (в ред. от 02.02.2006) // СЗ РФ. – 1999. – № 17. – Ст. 2149.
12. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 г. № 91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Минюста РФ. – 2000. – № 4. – С. 26.

 

II. Специальная и учебная литература

1. Анохин В.С., Завидов В.Д., Сергеев В.И. Защита договорных обязательств. – М., Норма. 2003. – 364 с.
2. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. – М., Юрлитиздат. 1955. – 642 с.
3. Байзигитова А.М. Актуальные проблемы ответственности наследников по долгам наследодателя в Российской Федерации // Нотариус. – 2006. – № 4. – С. 16.
4. Блинков О.Е. Кодификация местного наследственного права в России // История государства и права. – 2007. – № 4. – С. 16.
5. Брагинский М. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М., Юрайт. 2003. – 536с.
6. Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав // Юрист. – 2007. – № 1. – С. 19.
7. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону., Феникс. 1995. – 802 с.
8. Воробьев С.М. Наследование пенсий в российском законодательстве // Наследственное право. – 2007. – № 1. – С. 16.
9. Гаврилов В.Н. Наследственное право в Российской Федерации на современном этапе (с учетом проекта части третьей ГК РФ): Учебно-методическое пособие. – Саратов., 2000. – 456 с.
10. Гаврилов В.Н. Отстранение от наследования недостойных наследников: история, перспективы, зарубежный опыт//Правоведение.– 2007.– № 3. – С.73.
11. Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного права // Журнал российского права. – 2007. – № 7. – С. 19.
12. Гаджиев В.А. Об исчислении срока принятия наследства // Наследственное право. – 2007. – № 2. – С. 19.
13. Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании // Правоведение. – 1976. – № 4. – С. 45.
14. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – СПб., Контракт. 1996. – 628 с.
15. Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т. 3. – М., Норма. 2004. – 742 с.
16. Гражданское право: Учеб. В. 2 Т. Том 2. Полутом. I. / Под ред. Суханова Е.А. – М., Волтер Клувер 2005. – 702 с.
17. Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. – М., Норма. 2003. – 478 с.
18. Гук Д.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах // Право в Вооруженных Силах. – 2007. – № 8. – С. 13.
19. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право: Комментарий законодательства и практика его применения: (издание четвертое, переработанное и дополненное). 2-е изд., испр. и доп. – М., Статут. 2003. – 638 с.
20. Зипунникова Ю.Н., Рыкова Е.Ю. Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 1. – С. 23.
21. Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М., Юридическая литература. 1967. – 674 с.
22. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Ч. 3. – М., Статут. 2002. – 346 с.
23. Источники права: Русская Правда. Выпуск третий / Под ред. Хачатурова Р.Л. – Тольятти., Изд-во ТолПИ. 1997. – 786 с.
24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) / Под ред. Садикова О.Н. – М., Инфра-М. 2006. – 724 с.
25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М., Проспект. 2005. – 678 с.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей / Под ред. Мозолина В.П. – М., Норма-Инфра-М. 2006. – 702 с.
27. Корнеева И.Л. Наследственное право РФ. – М., Статут. 2004. – 348 с.
28. Кудряшов И. Восстановление пропущенного срока // ЭЖ-Юрист. – 2007. – № 9. – С. 7.
29. Лем С. Философия случая. – М., Норма. 2005. – 436 с.
30. Ляпунов С.Г. Наследственные споры. – М., Эксмо. 2005. – 432 с.
31. Магомедова З. Восстановление срока для принятия наследства: процессуальные проблемы правоприменительной практики // Бюллетень нотариальной практики. – 2004. – № 5. – С. 21.
32. Малкин О.Ю. Коллизионное регулирование наследственных отношений: несогласованность подходов // Наследственное право. – 2007. – № 1. – С. 13.
33. Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. – М., Юрлитиздат. 1977. – 458 с.
34. Мусаев Р.М. Некоторые особенности наследственных правоотношений по ГК РФ // Нотариус. – 2006. – № 3. – С. 22.
35. Наследственное право / Отв. ред. Ярошенко К.Б. – М., Волтер Клувер. 2005. – 642 с.
36. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. – Кишинев., 1973. – 572 с.
37. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. – 2006. – № 10. – С. 8.
38. Нотариальное право России: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. Яркова В.В. – М., Волтерс Клувер. 2003. –216 с.
39. Остапюк Н.И. Доверительное управление наследственным имуществом // Нотариус. – 2006. – № 1. – С. 16.
40. Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. – 2006. – № 2. – С. 12.
41. Папушой И.Л. Вопросы регулирования состава наследства // Юрист. – 2007. – № 4. – С. 16.
42. Петрухина Т.Г. Сроки в гражданском праве // Право и экономика. – 2006. – № 5. – С. 24.
43. Пыхтин С. Действие во времени норм о наследовании // Законность. – 2006. – № 2. – С. 15.
44. Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства // Закон. – 2006. – № 10. – С. 15.
45. Рейхенбах Г. Направление времени. – М., Наука. 1962. – 216 с.
46. Садиков О.Н. .Гражданское право России. Общая часть. Курс лекций.– М., Юрист. 2001. – 412 с.
47. Саломатова Т. Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях // Российская юстиция. – 2006. – № 10. – С. 22.
48. Соменков С.А. Общие положения о наследовании // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. – № 10. – С. 11.
49. Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право. – 2006. – № 1. – С. 11.
50. Султанов А. Право на уважение собственности // ЭЖ-Юрист. – 2007. – № 12. – С. 5.
51. Сывороткина И.Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство. // Юрист. – 2007. – № 1. – С.16.
52. Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки // Юрист. – 2005. – № 12. – С. 21.
53. Хокинг С. Краткая история времени. – СПб., Питер. 2000. – 568 с.
54. Чибириева С.А. История государства и права России. Учебник. – М., Былина. 1999. – 812 с.
55. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права (по изд. 1907 г.). – М., Статут. 2005. – 672 с.
56. Шилохвост О.Ю. К вопросу о причинах пропуска срока принятия наследства, признаваемых судом уважительными при восстановлении этого срока (ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР, п. 1 ст. 1155 ГК РФ) Комментарий судебной практики. Вып. 11 / Под ред. Ярошенко К.Б. – М., Юридическая литература. 2005. – 564 с.
57. Шпачева Т.В. Обобщение судебной практики по применению исковой давности // Арбитражные споры. – 2007. – № 2. – С. 16.
58. Юдина Ю.В. Объявление лица умершим в системе оснований открытия наследства // Наследственное право. – 2007. – № 1. – С. 17.
59. Ярошенко К.Б. Вопросы применения законодательства о наследовании / Комментарий судебной практики. Вып. 8. – М., Юридическая литература. 2002. – 468 с.
60. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. – 2001. – № 11. – С. 35.
61. Ярошенко К.Б. О фактическом принятии наследства, проблемы применения п. 2 ст. 1153 ГК. Комментарий судебной практики. Выпуск 10 / Под ред. Ярошенко К.Б. – М., Юридическая литература. 2004. – 540 с.

 

III. Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1991. – № 8. – С. 32.
2. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.1996 г. №. 7816/95 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 5. – С. 26.
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.1998 г. № 6071/98 // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 2. – С. 32.
4. Постановление Президиума Московского городского суда по делу от 07.10.2004 г. № 44г-803 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 3. – С. 43.
5. Постановление Президиума Московского городского суда по делу от 16.12.2004 г. № 44г-921 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 5. – С. 37.
6. Постановление Президиума Московского городского суда по делу от 16.12.2004 г. № 44г-931 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 5. – С. 42.
7. Постановление Президиума Московского городского суда по делу от 23.12.2004 г. № 44г-1003 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 5. – С. 64.
8. Определение Самарского областного суда от 09.01.2002 г. № 33-24-02 // Правосудие в Поволжье. – 2002. – № 5. – С. 19.
9. Извлечение из определения Президиума Самарского областного суда №    0706/247 от 06.05.2004 года//Судебная практика. Самара.- 2005.-№ 4.-С.4.

¹ СЗ РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

² Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону., Феникс. 1995. – С. 460.

³ Источники права: Русская Правда. Выпуск третий / Под ред. Хачатурова Р.Л. – Тольятти., Изд-во ТолПИ. 1997. – С. 234.

⁴ Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права (по изд. 1907 г.). – М., Статут. 2005. – С. 470.

⁵ Чибириева С.А. История государства и права России. Учебник. – М., Былина. 1999. – С. 321.

⁶ Блинков О.Е. Кодификация местного наследственного права в России // История государства и права. – 2007. – № 4. – С. 16.

⁷ СУ РСФСР. – 1918. – № 34. – Ст. 456.

⁸ СУ РСФСР. – 1922. – № 36. – Ст. 423.

⁹ Ведомости Верховного Совета СССР. – 1945. – № 15. – Ст. 231.

¹⁰ Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 08.12.1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1961. – № 50. – Ст. 525.

¹¹ Молчанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. – М., Юрлитиздат. 1977. – С. 161.

¹² Хокинг С. Краткая история времени. – СПб., Питер. 2000. – С. 202.

¹³ Хокинг С. Указ. соч. – С. 202-203.

¹⁴ Рейхенбах Г. Направление времени. – М., Наука. 1962. – С. 85.

¹⁵ Лем С. Философия случая. – М., Норма. 2005. – С. 27.

¹⁶ Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – СПб., Контракт. 1996. – С. 15; Садиков О.Н. .Гражданское право России. Общая часть. Курс лекций. – М., Юрист. 2001. – С. 29.

¹⁷ Петрухина Т.Г. Сроки в гражданском праве // Право и экономика. – 2006. – № 5. – С. 24.

¹⁸ Анохин В.С., Завидов В.Д., Сергеев В.И. Защита договорных обязательств. – М., Норма. 2003. – С. 67

¹⁹ Гражданское право: Учеб. В. 2 Т. Том 2. Полутом. I. / Под ред. Суханова Е.А. – М., Волтер Клувер 2005. – С. 216, Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М., Юридическая литература. 1967. – С. 314.

²⁰ Брагинский М. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М., Юрайт. 2003. – С. 89.

²¹ Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 5. – С. 26.

²² Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 2. – С. 32.

²³ Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки // Юрист. – 2005. – № 12. – С. 21.

²⁴ Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного права // Журнал российского права. – 2007. – № 7. – С. 19.

²⁵ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) / Под ред. Садикова О.Н. – М., Инфра-М. 2006. – С. 218.

²⁶ Пыхтин С. Действие во времени норм о наследовании // Законность. – 2006. – № 2. – С. 15.

²⁷ Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. – 2006. – № 2. – С. 12.

²⁸ Извлечение из определения Президиума Самарского областного суда № 0706/247 от 06.05.2004 года//Судебная практика. Самара.- 2005.-№ 4.-С.4.

²⁹ Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. – М., Юрлитиздат. 1955. – С. 94; Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. – Кишинев., 1973. – С. 60-61; Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании // Правоведение. – 1976. – № 4. – С. 45.

³⁰ Юдина Ю.В. Объявление лица умершим в системе оснований открытия наследства // Наследственное право. – 2007. – № 1. – С. 17.

³¹ Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 62.

³² Постановление Правительства РФ от 17.04.1999 г. № 432 «Об утверждении правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния» (в ред. от 02.02.2006) // СЗ РФ. – 1999. – № 17. – Ст. 2149.

³³ Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 18.07.2006) // СЗ РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340.

³⁴ Гаврилов В.Н. Наследственное право в Российской Федерации на современном этапе (с учетом проекта части третьей ГК РФ): Учебно-методическое пособие. – Саратов., 2000. – С. 56.