Сроки в наследственном праве

Необходимо  различать сроки исковой давности и так называемые пресекательные сроки. Они различны по своей сущности. Исковая давность - это срок для  защиты права по иску лица, право  которого нарушено, а пресекательный - срок для осуществления субъективного  материального права, которое никем  не нарушено. Пропуск пресекательного  срока влечет за собой утрату самого права - материального или права  требования и применяется судом  независимо от воли сторон, т.е. суд, установив  пропуск этого срока, отказывает в иске. Пропуск же исковой давности в случае заявления стороной требования о его применении прекращает возможность  судебной защиты нарушенного права  и отказ в иске, но не прекращение  самого материального права, которое  может быть осуществлено и в добровольном порядке. Исковая давность приостанавливается, прерывается, восстанавливается, а  на пресекательные сроки это не распространяется. Только в случаях, прямо указанных  в законе, этот срок может быть продлен. Исковая давность не может изменяться соглашением сторон, а в некоторых  случаях на пресекательные сроки  это распространяется - срок на принятие наследства может быть удлинен по согласию всех наследников.

К наследственным спорам по правам и обязанностям, возникшим  до 1 марта 2002 г., будет применяться  ГК РСФСР 1964 года. В делах, связанных  с наследственными правоотношениями, существуют три пресекательных срока - 6-месячный срок на принятие наследства (ч. 3 ст. 546 ГК РСФСР), 6-месячный срок на отказ от наследства (ч. 1 ст. 550 ГК РСФСР) и 6-месячный срок для подачи претензий  кредиторами наследодателя (ст. 554 ГК РСФСР).

Первый - это срок осуществления наследственных прав, а не срок для предъявления иска. Этот срок существует для устранения неопределенности в правоотношениях, побуждает наследника использовать свои права. Тем более если один наследник  не примет или откажется от своих  прав, то в наследственные права  должны вступить другие наследники. Срок может быть продлен, если суд признает причины пропуска срока уважительными. В то же время если все наследники согласны, то срок, пропущенный наследником, продлевается без обращения в  суд. В случае возникновения спора  о наследственном имуществе наследник  может подать иск о рассмотрении этого вопроса, и уже не будет  отказа в иске по мотиву пропуска срока  на принятие наследства. Если иск предъявляется  по истечении 6 месяцев и истец  не принял наследство в этот срок, то суд должен обязательно рассмотреть  вопрос о возможности продления  срока на принятие наследства⁷³.

Второй  срок - это срок на осуществление  права отказа от наследства. Наследник  вправе отказаться от наследства в  течение срока, установленного для  принятия наследства, т.е. в течение 6 месяцев.

Срок  для заявления претензий кредиторами  относится к требованиям, вытекающим из обязательств наследодателя, и не распространяется на другие иски: о  признании прав собственности и  об истребовании имущества из незаконного  владения. Кроме того, на требования залогодержателя по обязательствам, обеспеченным залогом, этот срок не распространяется, так как право залога со смертью  залогодержателя не прекращается.

Срок  для кредиторов по ГК РСФСР 1964 года продлению не подлежит. Конечно, нецелесообразно  кредиторов ставить в такие жесткие  рамки, поскольку кредиторы могут  и не знать о смерти в течение  длительного времени. К тому же в  этой статье заявление претензий  приравнивается к предъявлению иска в суд в течение этого времени, несоблюдение влечет утрату права требования. Получается, что иск, как и претензию, можно предъявить только в данный срок. Но это вряд ли правильно, поскольку  такой предпосылки, как соблюдение 6-месячного срока для предъявления иска кредиторами наследодателя, в  ГПК нет.

В части  третьей ГК сохранились 6-месячные сроки  на принятие наследства и на отказ  от него (ст. ст. 1154, 1157). Срока на подачу претензий кредиторами наследодателя  нет. Как было сказано, кредиторы  вправе предъявить свои требования в  пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих  требований, но эти сроки не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению. Хотя непонятно, если это срок исковой  давности, то почему права кредиторов умершего должны быть ограничены по сравнению  с правами кредиторов живых должников. И если это срок исковой давности, то на него будет распространяться правило о применении только по заявлению  стороны в споре.

Появились новые сроки, которые, на мой взгляд, тоже следует отнести к пресекательным, поскольку они погашают само материальное право, т.е. право требования. Так, в  соответствии с п. 3 ст. 1129 ГК завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только при подтверждении  судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания  в чрезвычайных обстоятельствах. Это  требование должно быть заявлено до истечения  срока, установленного на принятие наследства, т.е. до истечения 6 месяцев со дня  открытия наследства⁷⁴. Из этого следует, что по истечении 6 месяцев требование об исполнении завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 1183 ГК требования о выплате  сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни  или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных в  качестве средств к существованию, начисленных наследодателю, могут  предъявить совместно проживавшие  с наследодателем члены семьи  или нетрудоспособные иждивенцы, независимо от совместного проживания, в течение 4 месяцев⁷⁵. Если эти лица данные требования не предъявят, то денежные суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Согласно  п. 4 ст. 1137 и п. 3 ст. 1138 ГК право на получение завещательного отказа действует  в течение 3 лет. Если отказополучатель не воспользуется своим правом в  течение 3 лет, то наследник, обязанный  исполнить завещательный отказ, освобождается от такой обязанности⁷⁶.

Положения же ст. 1138 ГК РФ «Исполнение завещательного отказа» и по смыслу, и по содержанию перекликаются с положениями  статьи предыдущей, поскольку и там, и тут содержатся нормы о сущности завещательного отказа и порядке  его исполнения. В связи с этим с точки зрения юридической техники  представляется нецелесообразным разделение указанных положений на две статьи.

Как отмечалось, наследник-отказополучатель обязан исполнить  легат из наследственного имущества, перешедшего к нему. В данном случае имеется в виду актив имущества (вещи и имущественные права), поскольку  п.1 ст. 1138 устанавливает, что завещательный  отказ исполняется из наследственного  имущества за вычетом приходящихся на отказодателя долгов завещателя. Это  означает, что, если стоимость легата больше, чем стоимость актива (наследственной доли за вычетом обязательств наследодателя), легат исполняется частично, т.е. сначала уплачиваются долги наследодателя (ст.1175)⁷⁷. Если легат состоял в выполнении работ (оказании услуг), то, на наш взгляд, необходимо учесть рыночную стоимость аналогичных работ (услуг) и выполнять не все, а только часть работ.

Соответственно, в описанной ситуации наследник-отказодатель расплатится с долгами наследодателя, исполнит легат (полностью либо частично) - и на этом наследственное имущество  закончится (посоветовать такому наследнику можно только одно - не принимать  наследство).

Тем не менее, даже в описанной ситуации наследник-отказодатель может что-то получить, если он - обязательный наследник (ст.1149). В этом случае обязательную долю наследник получит, а из оставшегося  наследственного имущества должен будет оплатить долги наследодателя, а затем исполнить легат. Это  правило следует из толкования ч.2 п.1 ст. 1138. Толкование необходимо, так  как, к сожалению, четко не решен  вопрос о том, что именно должен обязательный наследник исполнять в первую очередь - легат или обязательства  наследодателя.

Наследодатель может возложить легат на одного из наследников, а может и никак  не решать данный вопрос. В последнем  случае завещательный отказ будет  считаться возложенным на всех наследников  в размере тех долей в наследстве, на которые каждый имеет право (эта  норма п.2 является диспозитивной - указанный  порядок применяется, если наследодатель  в завещании не указал иные доли, в которых отказодатели обязаны  исполнить отказ). То же можно сказать  и о ситуациях, когда наследодатель  возложил отказ на нескольких наследников, не определив доли каждого.

С точки  зрения юридической техники редакция настоящей статьи (а также ст.1137) представляется не вполне удачной, в  частности, в силу того, что п.3 практически  повторяет п.4 ст.1137. Суть указанных  положений в том, что легатарий  может быть подназначен; при отсутствии подназначенного легатария наследник  освобождается от обязанности исполнить  легат, т.е. данное обязательство прекращается, если отказополучатель:

умер  до открытия наследства либо одновременно с наследодателем (уточним, что имеется  в виду смерть легатария в день открытия наследства - редакция п.4 ст.1137 и п.3 комментируемой статьи в имеющемся  виде, к сожалению, не охватывает ситуации, когда легатарий умер в день вступления в силу решения суда о признании  умершим наследодателя);

отказался от получения легата (порядок отказа регламентирован ст.1160);

не воспользовался правом требования к отказополучателю в течение трех лет со дня открытия наследства;

оказался  недостойным, что лишило его права  на легат (т.е. послужило основанием для прекращения обязательства).

Наиболее  сложной и поэтому интересной представляется ситуация, когда легатарий (будучи вполне достойным наследником) не отказывается от права требования легата и не пытается им воспользоваться. Возникает ситуация правовой неопределенности - в течение трех лет отказодатель должен быть готов исполнить легат. Ситуация усугубляется, если имеется  подназначенный отказополучатель, - тогда  неопределенность может длиться  практически 6 лет. Кроме того, как  уже отмечалось, не видится препятствий  для подназначения нескольких легатариев, что еще более осложнит описанную  ситуацию.

Выход видится  только в сокращении срока на раздумья легатария - с трех лет до 1-6 месяцев.

Исчислять этот срок целесообразно с момента  принятия наследства, поскольку именно принятие наследства - юридический  факт, порождающий обязательство  наследника исполнить завещательный  отказ. Прекращается это обязательство  смертью легатария после открытия наследства, истечением указанного выше трехлетнего срока, отказом от легата, недостойностью легатария, надлежащим исполнением завещательного отказа.

Рассмотрев  положения о завещательном отказе, перейдем к проблемам завещательного возложения.

Завещательное возложение отличается от завещательного отказа тем, что предмет возложения - действия как имущественного, так  и неимущественного характера, направленные на осуществление общеполезной цели.

В отличие  от завещательного отказа, который  исполняется только отказодателем, возложение может исполнить не только наследник, но и душеприказчик. Однако, что бы указанные действия душеприказчика были правомерными, необходимо, чтобы  об этом было сказано в завещании, кроме того, часть наследственного  имущества должна быть выделена специально для исполнения возложения⁷⁸. Безусловно, все это никак не повлияет на принятие наследником имущества и получение прав на него.

В качестве примера возложения приведем ситуацию, когда наследодатель завещает все  имущество дочери, однако выделяет в его составе библиотеку и  поручает душеприказчику организовать доступ к книгам студентов университета (то же возможно и без душеприказчика, тогда исполнять возложение будет  дочь). Становится очевидной проблема, не решенная законом, - каковы временные  рамки исполнения возложения.

Чтобы ее решить, необходимо дифференцировать возложение по критерию характера действий, его составляющих, - возложение имущественное  и неимущественное.

В первом случае (когда предметом возложения являются действия, имеющие имущественный  характер) в соответствии с п.2 ст. 1139 ГК РФ установлено, что применяются  правила ст.1138 (о завещательном  отказе). Однако и этим снимаются  не все проблемы. Очевидно, что, если предметом возложения будут действия в пользу одного лица, смерть этого  лица прекратит обязательство возложения. Проблемы остаются, если одного конкретного  лица нет (например, завещатель возложил на наследников обязанность ремонтировать  детский дом либо покупать детям  игрушки). Но и тут можно вспомнить, что исполнение и отказа, и возложения осуществляется из стоимости перешедшего  по наследству имущества - т.е. покупать игрушки наследнику придется на всю  стоимость полученного актива имущества, после чего обязанность прекратится.

В приведенном  выше примере речь шла о неимущественном  возложении, прекращение которого законом  не предусматривается вообще.

В связи  с этим целесообразно установить конкретный срок, которым бы ограничивалась обязанность исполнять возложение неимущественного характера (имущественное  возложение можно ограничить как  по срокам, так и по стоимости).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопросы наследования в последнее время  приобретают все большую актуальность. Происходит это на фоне изменений  в экономике страны, развития института  частной собственности, общего роста  благосостояния граждан, которые кроме всего прочего получили возможность заниматься предпринимательской деятельностью. Действительно, если еще десятилетие назад наиболее ценным имуществом, которое могло передаваться по наследству, были, например, дача или автомобиль, то сегодня это может быть и квартира, и земельный участок, и целое предприятие. Кроме того, растет правовое сознание и правовая культура граждан, которые более осознанно и ответственно стали подходить к вопросам наследования. Все большее количество людей прибегают к составлению завещания, тем самым по своему усмотрению распоряжаясь нажитым имуществом.