Апелляция и кассация

При переквалификации содеянного на статью или несколько статей закона, предусматривающих ответственность  за менее тяжкие преступления, и  назначении наказания по правилам статьи 69 УК РФ суд кассационной инстанции  вправе вместо примененных судом  первой инстанции принципа поглощения менее строгого наказания более  строгим или принципа частичного сложения назначенных наказаний  применить принцип полного сложения наказаний при условии, что размер окончательного наказания не превысит размер наказания, назначенного по приговору.⁴⁰

В зависимости от решения  суда осужденный может быть доставлен  в зал суда для личного участия  или присутствовать в зале суда виртуально, с использованием систем видеоконференцсвязи. Дистанционное участие осужденных при кассационном рассмотрении уголовных  дел практикуется в Российской Федерации  с конца 1999 года. Необходимость использования  видеоконференцсвязи объясняется  высокой стоимостью доставки и конвоирования  осужденных, удаленностью следственных изоляторов, сложностью своевременной  доставкой осужденных в суд и  другими организационными проблемами. Вместе с тем не все процессуальные аспекты виртуального участия осужденного  в судебном заседании в настоящее  время разрешены.

Заседания суда кассационной инстанции можно разделить на три части.

Первую, подготовительную, проводит судья, председательствующий в заседании. Он открывает заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению и  по чьим кассационным жалобе и (или) представлению; объявляет  состав суда, сообщает, кто  из сторон участвуют и присутствует в зале, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы и ходатайства, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он присутствует в заседании.

Вторая, основная часть заседания, в которой по кассационным жалобам  и представлениям суд проверяет  законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного  решения.

Судья-докладчик сообщает содержание приговора или иного  обжалуемого решения, а также  кассационных жалоб или представления. Затем суд сначала дает возможность  представить свои доводы стороне, подавшей жалобу или представление, а затем  выслушивать возражения другой стороны. Если в деле имеются несколько  кассационных жалоб, представлений, несколько  возражений, суд с учетом мнения сторон определяет последовательность выступлений: сначала жалоба и (или) представление, затем возражение.  Таким образом, вторая часть заседания  включает в себя изложение доводов  жалобы или представления сторонами, исследование ими дополнительных материалов, а также, если сочтет необходимым  суд, непосредственное исследование доказательств.

Завершающая, третья часть  заседания – это вынесение  и оглашение определения, принятого  судом.⁴¹

Суд кассационной инстанции  может принять одно из предусмотренных  ч.1 ст.378 и ст. 384 – 387 УПК решений.

Оставить приговор или  другое обжалуемое решение без изменения, а жалобу или представление без  удовлетворении в том случае, когда  в кассационных жалобах отсутствуют  кассационные основания и судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции  судебное решение, проверенное в  пределах жалобы и представления, соответствует  закону и является обоснованным и  справедливым. УПК (п.6 ч.1 ст. 388) требует  изложить мотивы принятого решения. Это означает, что в определении  должны быть указаны те доводы суда, по которым жалоба или представление  оставлены без удовлетворения. Иное влечет за собой отмену кассационного  определения.⁴²

Так, в соответствии с  практикой Верховного суда Республики Татарстан судебная коллегия по уголовным  делам рассмотрела  в судебном заседании от 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Н. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 ноября 2011 года, которым И. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы  сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Н. просит приговор суда изменить, смягчив  ему наказание, указывая, что уголовное  дело в отношении него было рассмотрено  в особом порядке, ущерб потерпевшим  полностью возмещен, имеется явка с повинной, что не учтено в качестве смягчающих обстоятельств. Судебная коллегия установила, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно  и подтверждены исследованными судом  доказательствами, а доводы жалобы коллегия находит неосновательными. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального  закона при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Оснований для  смягчения наказания осужденному  Н. судебная коллегия не усмотрела, приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани оставила без изменения. А  кассационную жалобу осужденного –  без удовлетворения.⁴³

Отменить приговор или  иное обжалуемое решение с прекращением дела. Такое решение кассационная инстанция принимает при наличии  любого основания, которое должно в  соответствии с ч.2 ст.302 УПК влечь  вынесение оправдательного приговора, а именно: не установлено событие  преступления; осужденный не причастен  к совершению преступления; в отношении  осужденного коллегией присяжных  заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Кроме того, приговор должен быть отменен, а дело прекращено в  случаях, предусмотренных ст.24 УПК, а именно: при истечении сроков давности уголовного преследования; в  связи со смертью осужденного, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбужденно не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, когда уголовное дело возбуждено прокурором или другими лицами с его согласия при отсутствии заявления потерпевшего, не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ч. 4 ст.20 УПК); при отсутствия согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства (гл.52 УПК).

Отменить оправдательный приговор с передачей дела на новое  судебное рассмотрение. УПК раздельно  регулирует отмену обвинительного и  оправдательного приговоров.

Отмена оправдательного  приговора допускаются не иначе  как по представлению прокурора  либо по жалобе потерпевшего (его представителя), а также по жалобе оправданного, не согласного с мотивами оправдания. Часть 1 ст. 385 УПК допускает отмену оправдательного приговора, постановленного  на основании оправдательно вердикта присяжных заседателей, если указанные  выше лица принесут жалобу или представление, но лишь при наличии таких нарушений  уголовно-процессуального закона, которое  ограничили право прокурора, потерпевшего (его представителя) на представление  доказательств, либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ч.2 ст.385).

По представлению прокурора  кассационная коллегия вправе отменить приговор в связи с необходимостью назначения более строго наказания  ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

Передача дела на новое  рассмотрение в суд первой или  апелляционной инстанции имеет  место в случаях, когда при  рассмотрении дела был нарушен уголовно-процессуальный закон.

УПК предоставил право  суду кассационной инстанции отменять назначение осужденному более мягкого  вида исправительного учреждения, чем  предусмотрено уголовным законом, и назначать ему вид исправительного  учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона. Такой порядок  замены наказания вполне согласуется  с принципом экономичности и  не нарушает прав осужденного.

Приговор может быть отменен  полностью или частично при отмене приговора в части гражданского иска. Согласно ст. 305 УПК описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать  мотивы решения суда в отношении  гражданского иска. Если данное требование не выполнено, то судебное решение в  части, касающейся гражданского иска, по жалобе заинтересованного участника  процесса может быть признанно незаконным и необоснованным. Дело в этой части  может быть направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Основные положения, закрепляющие в УПК полномочия кассационной инстанции  по изменению приговора, состоят  в следующем: а) применить к осужденному  закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного; б) снизить наказание без изменения  квалификации (ч.1 и 2 ст. 387 УПК).

Применение закона о менее  тяжком преступлении может быть вызвано  исключением некоторых пунктов  или эпизодов обвинения. Но переквалификация деяния на менее тяжкий закон возможно и при неизменности фактических  обстоятельствах обвинения.

Обстоятельства обвинения  не могут быть изменены в худшую для осужденного сторону, даже если это сопровождается смягчением наказания. Не вправе кассационная инстанция также  внести изменения, уточняющие статью УК, по которой осужден подсудимый (например, когда в приговоре не казаны часть  или пункт статьи, по которой лицо осуждено). В этих случаях приговор подлежит отмене, а дело направляется на новое судебное рассмотрение.

 Таким образом, можно  сделать вывод, что кассационными  основаниями к отмене или изменению  судебного решения являются нарушения  норм процессуального или материального  права при рассмотрении и разрешении  дела в суде первой или апелляционной  инстанции.⁴⁴

Перечень оснований для  отмены или изменения приговора  или иного судебного решения  в кассационной инстанции дан  в ст.379 УПК, а содержание каждого  из них раскрыто в ст.380 – 383 УПК.

Несоответствие выводов  суда, изложенных в приговоре, фактически обстоятельствам уголовного дела (ст.380 УПК) имеет место, когда: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельства, которые  могли существенно повлиять на выводы суда; 3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре  не указано, пол каким основаниям суд принял одни из этих доказательств  и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или  могли повлиять на решении вопроса  о виновности или невиновности осужденного  или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение  меры наказания.

Во всех указанных случаях  приговор  либо не подкреплен исследованными в суде доказательствами, либо допущена логическая ошибка в его обосновании, влекущая противоречивость и неубедительность приговора, в частности, когда при  анализе  доказательств не объяснено, почему одно доказательство судом признано достоверным, а другое отвергнуто, возможно, также противоречие между описательной и резолютивными частями приговора.⁴⁵

Если срок давности уголовного преследования  истек после назначения судебного  заседания, но до вступления приговора  в законную силу, суд кассационной инстанции освобождает осужденного  от наказания, назначенного по данной статье на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. Если же срок давности истек до назначения судебного заседания, то обвинительный приговор подлежит отмене с прекращением производства по делу, если обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию. Аналогичным образом следует поступать и в случае возбуждения уголовного дела вопреки акту об амнистии, освобождающему обвиняемого от уголовной ответственности.⁴⁶

Выводы определения должны содержать  обязательную ссылку на соответствующий  материальный и (или) процессуальный закон. Отменяя приговор и направляя  уголовное дело на новое судебное разбирательство либо возвращая  дело прокурору, суд кассационной инстанции  обязан указать в определении, какие  именно нарушения закона явились  основанием для отмены приговора.

Определение суда состоит  из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

Во вводной части определения  указывают данные, перечисленные  в п. 1 – 4 ч. 1 ст.388 УПК, а также следующие  сведения: когда, каким судом, в каком  преступлении признан виновным осужденный или на основании какой нормы  закона лицо оправдано; какое наказание  назначено осужденному, что поставлено взыскать с осужденного.

В описательной части определения  приводит содержание обжалуемого судебного  решения, доводы лица, подавшего жалобу или представление, возражения на них  других лиц, мотивы принятого решения (п. 5,6 ч. 1 ст.388 УПК)

В резолютивной части определения (п. 7 ч.1 ст. 388 УПК) суд кассационной инстанции, принимая одно из решений, предусмотренных  ч.1 ст.378 УПК, излагает его содержание , соблюдая требования ч. 2 ст. 388 УПК.

В уголовном процессе не допускается оглашение только резолютивной части определения. Подписанное  составом суда определение оглашается полностью в зале судебного заседания  после возвращения судей из совещательной  комнаты (ч. 3 ст. 388 УПК). Перед удалением в совещательную комнату суд объявляет о времени оглашения кассационного определения, которое, во всяком случае, должно состояться не позднее трех суток со дня окончания заседания кассационной инстанции по данному уголовному делу (ч. 3 ст. 388 УПК в ред. От 4 июля 2003г.)

Кассационное определение  вступает в законную силу сразу после  провозглашения, но направляется в  суд, постановивший приговор в течении  семи суток со дня его вынесения, исключая решение суда кассационной инстанции об освобождении из под  стражи, которое исполняется немедленно.