Апелляция и кассация

Статья 389 УПК предусматривает  возможность повторного рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, разрешая вопрос, который  неоднократно возникал в судебной практике и не был урегулирован законом: как  поступить, если кассационная жалоба субъекта кассационного обжалования по независящим  от суда и сторон обстоятельствам  поступила в суд второй инстанции  после рассмотрении уголовного дела по жалобе одного из осужденных. Повторное  рассмотрение уголовного дела судом  кассационной инстанции проводится после вынесения и вступления в законную силу после провозглашении первого определения. Суд кассационной инстанции выносит свое решение  по поступившей жалобе, а затем  разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжалования вновь вынесенного  кассационного определения.

ГЛАВА III

СХОДСТВО И  РАЗЛИЧИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО  РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Апелляционный и  кассационный порядок рассмотрения дел являются двумя формами рассмотрения дел  судом второй инстанции. Судом второй инстанции может выступать только вышестоящий суд (подразделение суда) по отношению к суду (подразделению суда), вынесшему решение по первой инстанции. Соответственно, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, именуется судом кассационной инстанции, а суд, рассматривающий дело в порядке апелляционного судопроизводства - судом апелляционной инстанции.⁴⁷

Рассмотрение дела в кассационной и апелляционной инстанциях возможно только при обжаловании решений  суда, не вступивших еще в законную силу. Для вступления судебных решений в силу в процессуальном законодательстве установлены определенные сроки. Срок вступления судебного решения в законную силу имеет двойное значение.

Во-первых, он определяет момент, после которого вынесенное судом  решение подлежит исполнению (кроме  случаев, когда в соответствии с  процессуальным законом судебное решение  подлежит немедленному исполнению сразу  после его вынесения). 

Во-вторых, этот срок определяет период, в течение которого возможно обжалование судебного решения. Итак, приговор по уголовному делу, вынесенный судом первой инстанции, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его провозглашения, если он не был обжалован, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (ст. 356, 390 УПК РФ).

Таким образом, обжаловать судебное решение, вынесенное судом первой инстанции, в кассационном и апелляционном  порядке можно лишь в сроки, указанные  процессуальным кодексом.⁴⁸

Чтобы уяснить сущность и  особенности деятельности суда второй инстанции, необходимо выяснить общие  черты и различи апелляционного производства и производства в кассационном суде.

Апелляционное производство - это пересмотр дела по жалобе или представлению на основе нового исследования доказательств, бывших предметом рассмотрения суда первой инстанции, а также представленных сторонами в судебном разбирательстве или истребованных судом, то есть с проведением вновь судебного следствия. Практически судопроизводство в апелляционной инстанции ведется по тем же правилам, что установлены для первой инстанции с учетом некоторых особенностей.

Суд кассационной инстанции  проверяет законность и обоснованность

и справедливость  судебных решений, не вступивших в законную силу, лишь по письменным материалам дела, которые уже имелись у суда первой инстанции. Процедура производства в кассационной инстанции значительно упрощена по сравнению с рассмотрением дела по существу судом первой инстанции.⁴⁹

На основании норм Уголовно-процессуального  кодекса и научной литературы можно сделать вывод, что общие  черты и различия апелляционного и кассационного обжалования  судебных решений, не вступивших в законную силу, состоят в следующем.

Свобода апелляционного и кассационного обжалования  является одним из проявлений общего конституционного положения о праве граждан обжаловать действия государственных органов и должностных лиц (ст. 46 Конституции). Свобода обжалования гарантирует права и законные интересы участников процесса и в известной мере предопределяет эффективность деятельности суда второй инстанции.

В суде второй инстанции  действует  порядок обжалования, при  котором жалоба (представление) является достаточным поводом к возбуждению апелляционного или кассационного производства и подлежит обязательному рассмотрению.

Свобода апелляционного и  кассационного обжалования предполагает предоставление сторонам, в том числе осужденному, возможности по своей воле и своими собственными действиями возбуждать производство по проверке законности и обоснованности приговора, не дожидаясь чьего бы то ни было разрешения или санкции на начало такого пересмотра. Это право, закрепленное в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, носит абсолютный характер и не может быть ограничено ни по кругу лиц, ни по видам судебных приговоров, подлежащих пересмотру, ни по иным обстоятельствам.

Без инициативы сторон вышестоящий  суд не может вмешаться в дело, рассмотренное нижестоящим судом, и устранить допущенные по нему ошибки и нарушения.

Уголовно-процессуальный закон  наделяет правом апелляционного и кассационного обжалования широкий круг участников судопроизводства, каждый из которых может: обжаловать любые судебные решения, как итоговые, так и промежуточные, вынесенные любым судом, в том числе Судебной коллегией по уголовным делам и Военной коллегией Верховного Суда РФ (за исключением решений, указанных в ч. 5 ст. 355, ч. 9 ст. 246, ст. 317, ч. 5 ст. 348, ст. 352 УПК); обжаловать как законность, так и обоснованность судебного решения в части, определяемой самим участником; подать жалобу на его родном языке или на другом языке, которым он владеет; дополнить, изменить, отозвать поданную жалобу (представление); подать жалобу (представление) без уплаты государственной пошлины.

Важной гарантией свободы  обжалования является правило о недопустимости поворота (преобразования) к худшему, ограждающее осужденного (оправданного) от ухудшения его положения следствие принесения им или кем-либо из участников процесса со стороны защиты жалобы в вышестоящий суд.⁵⁰

На развитие и становление  данной гарантии оказали влияние принципы и нормы Совета Европы. Их значимость для уголовного судопроизводства отражена не только в Конституции, но и непосредственно в УПК РФ. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации (в числе которых Конвенция о защите прав человека и основных свобод) согласно ч. 3 ст. 1 УПК РФ являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Именно правила международного договора должны применяться, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные УПК РФ.⁵¹

Вопросы применения европейских  стандартов и принципов при осуществлении  правосудия рассматривались Пленумом Верховного Суда РФ, который в постановлении  от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров  Российской Федерации" с учетом правовых позиций Европейского Суда по правам человека дал разъяснения судам, обратил внимание судей на допущенные нарушения и на необходимость  принятия мер, направленных на предупреждение нарушений.

В соответствии с п. 9 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5"О применении судами общей  юрисдикции общепризнанных принципов  и норм международного права и  международных договоров Российской Федерации"  при осуществлении  правосудия в суде второй инстанции  суды должны иметь в виду, что  по смыслу части 4 статьи 15 Конституции  Российской Федерации и  статей 369, 379 УПК РФ неправильное применение судом  общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права.⁵²

Как говорилось ранее, апелляционное  производство по своей сути это новое  и самостоятельное рассмотрение и разрешение уголовного делав вышестоящем  и более компетентном суде, с новым, самостоятельным и непосредственном исследовании имеющихся доказательств  с вынесением итогового судебного  решения. С учетом каждого из этих моментов в суде апелляционной инстанции, в отличии от суда кассационной инстанции, в целом или отчасти не действуют  такие определяющие начала производства в судах вышестоящих инстанций, как недопустимость поворота к худшему  или обязательность указаний вышестоящего суда к суду нижестоящему.

На особую процессуальную форму проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного решения  в апелляционном порядке указывает  и то обстоятельство, что законодатель как и в суде первой инстанции, требует обязательной подготовки дела к судебному разбирательства, определив  для этого в нормах ст. 364 Уголовно-процессуального  кодекса РФ систему необходимых  полномочий, действий и решений суда.⁵³

Право обжалования судебного  решения принадлежит сторонам: осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему и его представителю,  государственному обвинителю или вышестоящему прокурору (ч. 4 ст. 354 УПК), которым в соответствии  с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (в редакции от  25 декабря 2008 года) является вышестоящий по должности по отношению к государственному обвинителю прокурор (его заместитель).

В суде кассационной инстанции  принимают участие прокуроры  из состава структурных подразделений  прокуратуры, обеспечивающих участие  прокуроров в рассмотрении уголовных  дел судами. В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали.⁵⁴

Согласно п. 21 постановления  Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 5.03.2004 г. "О применении судами норм Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации", в  соответствии с частью 4 статьи 354 УПК  право обжалования судебного  решения в отдельных случаях  может быть  предоставлено не только государственному обвинителю, но и не принимавшему участия в  судебном разбирательстве вышестоящему прокурору.⁵⁵

При осуществлении полномочий на участие в рассмотрении дел  судами прокуроры обладают правом применять  определенные средства прокурорского  реагирования на нарушения законов  судами.

В связи с тем, что судебное разбирательство в суде кассационной инстанции основано на принципе состязательности, предусматривающем, в частности, непосредственное исследование доказательств в этой стадии, а также представление  дополнительных материалов, прокуроры  должны в обязательном порядке принимать  участие в разрешении дела судом  кассационной инстанции как в  случае принесения кассационного представления, так и в случае рассмотрения дела по жалобе стороны защиты. Государственные  обвинители, прокуроры должны активно участвовать в исследовании доказательств не только в суде первой инстанции, но и в суде второй инстанции, который вправе непосредственно исследовать доказательства, в том числе вновь представленные сторонами. В случае, если судебное решение обжалуется другой стороной и отсутствуют основания для принесения представления в обязательном порядке, прокурорские работники должны выражать свое отношение к существу жалобы посредством соответствующих возражений.⁵⁶

Согласно п. 6 Приказа Генпрокуратуры РФ от 3 июня 2002 г. N 28 "Об организации  работы прокуроров в судебных стадиях  уголовного судопроизводства" (особое внимание государственным обвинителям  необходимо уделять качеству и полноте  апелляционных и кассационных представлений, которые должны строго соответствовать  закону и материалам дела, быть конкретными, ясными и мотивированными. По результатам  рассмотрения дела прокурор, принимавший  участие в судебном разбирательстве  суда второй инстанции, должен составлять соответствующее заключение.⁵⁷

Гражданский истец, гражданский  ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ч. 5 ст. 354 УПК).

Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия  сторон предполагает предоставление участвующим  в судебном разбирательстве сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих  законных интересов, в том числе при обжаловании действий и решений суда, осуществляющего производство по делу.⁵⁸

УПК РСФСР 1960 г. предусматривал различный объем правомочий стороны обвинения и стороны защиты по оспариванию вынесенных судом первой инстанции решений. Например, могли быть опротестованы прокурором, но не подлежали обжалованию постановление о назначении судебного заседания, определение (постановление) о возвращении дела для дополнительного расследования (п. 2 ч. 1 ст. 331). Наделение правом опротестования ряда судебных определений (постановлений) прокурора, представляющего в процессе сторону обвинения, и отсутствие такого права для стороны защиты нарушало конституционное право на судебную защиту, а также принцип состязательности и равноправия сторон (ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).⁵⁹