Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2011 в 08:45, реферат
Основные вопросы изучения разработки и осуществления ленинской концепции первой революции и в связи с этим парламентской тактики большевиков в отношении I и П Государственной Думы рассматриваются также в монографии О.В. Волобуева и В.А. Муравьева «Ленинская концепция революции 1905 -1907 годов в России и советская историография» (М., 1982). В целом общие недостатки отечественной историографии советского периода пронизывали содержание трудов всех ученых.
В диссертации отмечено, что кадетская и октябристская историография 2-й Думы дает богатый фактический и аналитический материал о внутрипартийных и межпартийных отношениях. Ь'сли левая часть и центр партии кадетов считали
необходимым блокироваться с левыми фракциями, то для правого крыла более целесообразным было сотрудничество с октябристами и умеренно-правыми. В этом отношении с ними были согласны и октябристские авторы, стремившиеся заключить союз с П.А. Столыпиным при условии проведения умеренно-буржуазных реформ в стране.
В
целом же, считает диссертант, именно
либеральная историография
В
противовес либеральным авторам, большевистские
деятели в своих работах о
Думе наиболее наглядно демонстрировали
указанную специфику
Анализируя дореволюционную историографию о российском парламенте 3 и 4 созывов, диссертант указывает, что третьеиюньский государственный переворот 1907 г. создал в стране новую политическую ситуацию - революция завершилась, наступил период реакции, но ликвидировать такое важное завоевание демократии, как парламент и политические партии, царизму не удалось. Сложившаяся государственная система получила в историографии название третыпоньской, а место и деятельность Думы в ней уже современниками рассматривались сквозь призму основных политических тенденций развития общества и, как правило, в связи с доктринальными установками той или иной партии, к которой принадлежал или симпатизировал автор.
По
мнению автора, как и прежде, для
большевиков был неприемлем конституционализм
либералов, тем более что по новому
избирательному закону состав Думы был
помещичье-буржуазным и обеспечивал
правительству контроль над принятием
ее решений. Ленин верно указал на
ошибочность тактики эсеров, с
позиций «революционного
Для
историографии избранной темы, отмечается
далее в диссертации, наибольшее
значение имеют те работы лидера партии
большевиков и его соратников,
в которых рассматривались
1 О бойкоте третьей Думы. М., 1907.
10
Государственная
дума и социал-демократия», «Политические
партии за 5 лет третьей Думы», «Аграрные
прения в III Думе», «Избирательная кампания
в IV Думу и задачи революционной
социал-демократии», «Рабочий класс
и его «парламентское»
Кроме
того, в ленинских статьях были
даны политические оценки роли партий
октябристов, кадетов и других в
III и IY Думах, результатов и значения
деятельности в них социал-демократической
фракции. Все эти вопросы в
советской историографии
Объективная
необходимость объединения
По
существу первой работой, освещающей деятельность
социал-демократической
По
мнению диссертанта, практически во
всех изданиях дореволюционного периода
прослеживается тесная взаимосвязь
между политическими взглядами
и позициями авторов, часто активно
участвовавших в
Работы
этого времени объективно не могли
дать всесторонний анализ вопросов, опирающийся
на последующую историю и роль
Думы во всей целостности, однако и
сегодня служат важным источником для
изучения истории российского
и В.Д. Набокова, B.C. Голубева, П.Н. Милюкова, Я. Микетова, А.Н. Роппа и других авторов, диссертант указывает, что в них содержится достаточно подробная характеристика хода избирательной компании в Думу, процесса подготовки, обсуждения и принятия тех или иных законопроектов и рассмотрения запросов. Большое значение имеют также материалы, посвященные характеристике позиций лидеров фракций и групп в парламенте, реакции общественности, органов периодической печати, отдельных регионов и избирателей на те или иные решения Думы.
Вообще
же, вопрос о характере государственного
строя, установившегося после
Меньшевистские
публицисты считали, что после первой
революции страна превратилась в
буржуазную монархию, и третьеиюньский
режим обеспечил господство торгово-промышленной
буржуазии. В то же время эсеры
отрицали всякие сдвиги в государственности
России после 1905-1907 гг. Эти взгляды
были подвергнуты резкой критике
В.И. Лениным. Он доказывал, что разложение
крепостнического самодержавия проявляется
на его пути к буржуазной монархии,
прикрывающей абсолютизм лжеконституционными
фразами, а третьедумское октябристско-
Диссертант считает, что о результатах деятельности Ш Государственной Думы современники писали также главным образом с точки зрения интересов определенных классов и партий. Более того, во многих работах, наряду с достаточно объективными суждениями и разнообразными конкретными сведениями, не потерявшими ценность для исследователей и сегодня, содержатся остро полемические, подчас крайне тенденциозные оценки политических оппонентов.
История
IV Государственной Думы рассматривалась
дореволюционными авторами, как правило,
в связи с общими проблемами эволюции
государственного устройства после
третьеиюньского
12
Не
менее важным историографическим источником
по истории российского парламента
начала XX века являются, считает диссертант,
мемуары видных политических деятелей
страны, многие из которых принимали
непосредственное участие в работе
Государственной Думы или имели
отношение к этому через
В
целом, делается вывод в диссертации,
либеральная и отчасти социал-
Безусловно, на всех трудах современников и участников истории Государственной думы России лежит отпечаток субъективизма, преобладает публицистический жанр, использован ограниченный круг источников. В воспоминаниях, написанных по горячим следам событии, а также в эмиграции, как правило, отстаивалась правота партийной позиции и самих деятелей в Думе. В то же время но ряду вопросов были сделаны более критические оценки. В целом же многие принципиальные выводы, обобщения и размышления их авторов составили основу для дальнейшего научного исследования избранной темы.
Во II главе "Советская историческая литература (1917 - 1991 гг.) о российском парламентаризме» исследуются результаты развития научной мысли в советский период. Анализируя процесс изучения истории Государственной Думы России в 1918 1929 п., диссертант отмечает, что после Октябрьской революции 1917 г., когда произошли кардинальные перемены в государственном строе и всей общественной жизни страны, историографическая ситуация также коренным образом изменилась. Большевистская идеология и сама советская политическая система принципиально отвергали буржуазный парламентаризм с его всеобщим избирательным правом и другими демократическими процедурами и правами личности, тем более, что в царской России Дума имела весьма ограниченные права, а о полноценной буржуазной демократии, особенно в условиях третьеиюньской монархии, говорить не приходилось.
Дореволюционной
историографии, как и самой политической
системе, в новых исторических условиях
была противопоставлена
Информация о работе Государственная Дума России (1906-1917 гг.)