История сибирского областничества в 1905-1907 ггю

     Отношения областников и кадетов рассматривал красноярский историк М.Б. Шейнфельд. Автор определил областничество начала XX в. как разновидность буржуазного либерализма, идейно и организационно сомкнувшегося с кадетами: «Областничество – опасное течение, оно проделало закономерную эволюцию от попутчика революционно-демократического лагеря на этапе своего возникновения к либерально-буржуазному в начале XX в.»³³ Исследователь видит своеобразие областников в специфике взаимоотношений с кадетами (не сливаясь с ними, но и не противостоя им) и народниками (создавались определенные точки соприкосновения). Областничество не противостояло кадетам в основных вопросах будущих преобразований,  и было родственно ему.  В целом автор выявляет отрицательные стороны буржуазного либерализма, такие как – ограниченность программных установок, узость социальной основы и контрреволюционность движения³⁴. По существу областничество представляло собой внепартийное движение и основу для всех организаций сибирского либерализма.

     Практически такой же точки зрения придерживались И.М. Разгон, М.Е. Плотникова, Е.Н. Бабикова. Занимаясь изучением проблем  социалистической революции, они уделяли  внимание периоду первой революции 1905-1907 гг.:  «Как и в годы первой русской революции, областники не просто тяготели к кадетам, а продолжали оставаться активной силой в кадетских  организациях Сибири»³⁵.

     Важное  значение, для развития общей историографии общественно-политической истории в Сибири имеют выход в свет тематических сборников – «Вопросы истории Сибири»³⁶, «Из истории Сибири»³⁷.

     Можно констатировать, что начиная с  середины 70-х г. XX в. исследование региональной политической и общественной истории углубляется и расширяется.

     Одним из главных исследователей по проблемам  истории сибирского областничества и его взаимоотношений с другими  политическими силами в Сибири  является М.В. Шиловский. Он скептически  относился к попытке объединения  областников и либералов Сибири. Единый фронт, который сложился в  ходе создания Сибирского областного союза он называет «попыткой претендовать на роль некоего надклассового, надпартийного  объединения, которое выражает интересы всего населения Сибири»³⁸. М.В. Шиловский, посвятившей изучению областничества более тридцати лет, впервые выдвинул тезис о том, что сибирским областникам принадлежит приоритет в разработке теоретических основ отечественной регионалистики, или идеи регионального хозрасчета, имея ввиду их оригинальную программу освоения природных богатств Сибири, защиты аборигенов, развития культуры, выработку вопроса об уголовной и политической ссылке³⁹. В теоретико-методологическом плане в его работах отразились все тенденции, которые переживала историческая наука с середины 1980-х гг. В них заметно влияние и традиции советской историографии⁴⁰.

     В основе работ М.В. Шиловского лежит  концепция истории сибирского областничества, выработанная в рамках советского сибиреведенья. Поэтому в эволюции областнической мысли исследователь выделяет несколько  этапов: революционно-демократической, либерально-народнической, буржуазно-либеральной и, наконец, период использования областнических лозунгов во время Гражданской войны различными антибольшевистскими силами. При этом,  он отмечает, что для областнической программы на всех этапах были свойственны значительные включения просветительства. Опора областничества была преимущественна представлена местной интеллигенцией, для которой была характерна слабая политическая дифференциация⁴¹.

     Продолжалось  изучение круга вопросов, связанных  с выборами в Государственную  думу. Характерным для этих работ  является исходный тезис об отношении  либералов и областников к  думе, как к органу, способному провести реформирование в крае, как к средству отвлечения масс от революционной борьбы⁴².

     Процесс политической трансформации нашей  страны от социализма к либерально-демократическому пути общественного развития побудил  исследователей по новому взглянуть  на историю развития данного вопроса.

     С 90-х г. XX века в связи с большим ростом интереса к истории либерализма проводится международные и общероссийские конференции, симпозиумы. В декабре 1992 г. В Москве прошла научная конференция «Россия: есть ли у либералов шанс?»,  в феврале 1995 г. состоялась конференция «Современная социальная концепция: либеральное виденье; либерализм в России»⁴³.

     На  региональном уровне проводятся научные  чтения, например, В Барнауле ежегодно с 1999 г. проводятся научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина⁴⁴, в Томске проводятся Потанинские чтения⁴⁵.

     Большой вклад в науку на современном  этапе вносят публикации уральского историка И.В. Нарского. На основе большого круга источников, им исследуется  история российской провинциальной многопартийности в дореволюционный  период⁴⁶.

     Заметно обогатилась источниковая база исследований. В работах заметны качественные сдвиги. Современные историки от фактического описания перешли к аналитическому осмыслению событий и явлений. Показаны отличия в социальном облике местных  кадетов и октябристов, большой  вклад в разработку этого вопроса  внесла О.А. Харусь «Либерализм в  Сибири начало XXвека: идеологи и практика». В ней автор рассматривает взаимоотношения либералов и областников с точки зрения развития неолиберализма (конституционно-демократической партии)  и консервативного либерализма («Союз 17 октября»). О.А. Харусь обосновывает общность программных установок кадетов и областников, в противовес октябристам, выяснеет, между кадетами и областниками существовала практика двойного членства. По ее мнению, неолиберализму было свойственно стремление к компромиссу с другими политическими течениями⁴⁷. Выходит ряд работ, посвященных отдельным аспектам истории областничества, а именно истории развития региональных особенностей Сибири, главными идеологами были областники, которые стояли у истоков разработки вопросов региональной специфики края ⁴⁸.

     Выходят сборники научных конференций, посвященные  отдельным аспектам политической истории  России. В мае 2006 г. прошла научно-практическая конференция посвященная истории  парламентаризма в нашей стране⁴⁹.

     Практически все региональные историки приходят к выводу, что кадетам не удалось  в итоге решить задачу формирования социокультурной среды, готовой  поддержать либеральные реформы. Именно отсутствие широкой социальной среды  заставило кадетов стремится  к заключению соглашений по целому ряду вопросов с различными общественно-политическими  силами Сибири,  областниками и эсерами⁵⁰.

     Таким образом, история изучения данного  исследования делится на три периода:

     1.Дореволюционный – определилось два направления: марксистское (самостоятельной роли областничество не играло, было подчинено интересам сибирских кадетов), либеральное (отрицательное отношение к сепаратиским идеям областников, но, тем не менее, давали положительную оценку совместной деятельности кадетов и областников).

     2.Советский - делится на три этапа: 1 этап (1920-1930-е гг.) – Главная черта историографии это отсутствие разграничений  между интеллигенцией, либералами и радикалами. Движение областников изучалось как политической и радикальной с момента своего возникновения. Издается несколько томов Советской Сибирской Энциклопедии, где так же отмечается областнический уклон сибирских кадетских организаций; 2 этап (середина 1930-1960-х гг.) – самостоятельных по истории либерализма практически нет, так как она рассматривается как слабый, неорганизованный враг; 3 этап (середина 1960-х – 1980-е гг.) – положение меняется, к истории непролетарских партий и движений в отечественной исторической науке возникает большой интерес. Выходят работы сибирских историков Э.К. Кудряшова, М.Б. Шейнфельда, И.М. Разгон, И.Г. Мосиной, М.В. Шиловского. Изучается организационное становление либерализма в Сибири, история областничества. Все работы написаны в русле марксистка – ленинской методологии.

     3.Современный – с 1990-х г. Интерес к истории либерализма и региональных общественно-политических течений увеличивается. Проводятся конференции, региональные научные чтения. Защищаются диссертации, издаются работы, написанные в свете современных методологических подходов – И.В. Нарскиго, О.И. Харусь, В.А. Ламина, Ю.Ю. Потылициной. К настоящему  времени на основе количественного показателя можно судить о большом интересе научного сообщества к указанной проблеме. Большинство современных исследований  носит обобщающий, историографический характер, увеличивается число публикаций и защиты диссертаций⁵¹.

     Полученные  материалы исследования могут найти  применения в дальнейшем изучении данной проблемы; могут представлять интерес  для историков – краеведов, и  всех тех, кто занимается изучением  политической истории на региональном уровне. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ СИБИРИ К НАЧАЛУ XX ВЕКА 

1. Развитие  либерального движения в Сибири в начале XX века

     К началу XX в. сибирский регион все больше вовлекается в общероссийские процессы, происходившие в тот период. В социально-экономическом плане – это дальнейшее развитие капиталистических отношений, на которые  огромное влияние оказало строительство Сибирской железной дороги. В конце XIX в. это была самая протяженная железная дорога в мире, она повлияла на развитие торговли, транспорта, промышленности, не только в Сибири, но и в европейской части страны. Социально-экономическое развитие Сибири после пуска магистрали получило значительное ускорение по сравнению с пореформенным периодом⁵².  Сибирь хотя и оставалась местом ссылки, сырьевой базой центральной части России, но в ней начинают появляться свои центры науки, культуры, пробуждается самосознание сибиряков⁵³.

     На  рубеже XIX – XX веков в России  произошли качественно новые сдвиги внутри либерального движения, шел процесс смены исторических парадигм – старые общественные устои сменялись новыми. В рамках общей эволюции российского либерализма прослеживалась тенденция к его демократизации и расширения социальной базы.  На ряду, с уже сформировавшейся  и активно действовавшей генерацией либералов земского типа, набирает силу новая генерация либералов – интеллигентов. В последние годы XIX веке  до начала 1905 г. шел процесс поиска активных протопартийных организационных форм, шедших на смену традиционным земским структурам. Эти процессы были связаны с назревшими противоречиями в обществе, с одной стороны, развитие экономики капиталистического типа, возникновение новых социальных групп, включения России в общемировые экономические и политические связи, с другой, консервировался изжившей себя политической структурой: «Парадокс российской модернизации состоял в том, что самодержавный режим, изменяя окружающую среду, не хотел меняться в себе»⁵⁴.

     В начале XX в. на политической арене Сибири, как отмечает И.Г. Мосина, действовало три лагеря: правительственный, либеральный и демократический. Процесс консолидации сил трех лагерей, выработка ими стратегических планов, наиболее активно проходила в годы первой революции 1905-1907 гг. Революционная борьба в Сибири имела свою специфику. Она основывалась на особенностях социальной структуры либерального и демократического  лагерей. В селах и городах Сибири наблюдалась меньшая социальная размежеванность, наличие большого количества промежуточных прослоек. Это налагало отпечаток на темпы и уровень политического созревания отдельных социальных слове, на степень их политической зрелости ⁵⁵.

     Развитие  либерализма в регионе в общих чертах повторяло путь российского либерализма, конечно не в плане организационного оформления, так как в Сибири не существовало местного самоуправления земского типа, но в плане идейно-теоретического становление, общие черты прослеживались. Включение Сибири в общий рынок усилило социально-экономические процессы, вместе с тем, зависимое положение региона, специфика ее географического положения, многонациональный облик и многовековая практика «особого» управления создали свои особенности в процессе формирования либерального течения⁵⁶. Либеральный лагерь в Сибири опирался на более узкую социальную основу, чем в европейской России. Здесь не было помещиков, и либерализм базировался на двух социальных  силах – буржуазии и интеллигенции. Буржуазия в регионе отставала в социально-политическом формировании от остальной части России, ее формирование проходило на базе всероссийских съездов представителей различных отраслей производства. Вопросы политического характера не были главными для представительных органов буржуазии Сибири, главными были экономические вопросы, решение которых возлагалось на правительственные органы⁵⁷.

     Интеллигенция была более демократична, и в результате большого влияния ссылки – более  оппозиционна. В либеральных кругах региона господствовали областнические тенденции⁵⁸.

     В Сибири процесс политического развития начался позже, чем в европейской части страны, до августа 1905 г. здесь не было своей политической организации. Центрами объединения либеральных сил были два томских университета – Политехнический и Государственный,  всевозможные общества, библиотеки в крупнейших городах Сибири,  Восточно - Сибирский отдел Русского географического общества, музеи Минусинска, Тобольска, Красноярска⁵⁹.

     В этих «очагах» сосредотачивалось все  просвещенное общество Сибири, различных  идейно-теоретических взглядов и  пристрастий.  Основную массу составляла интеллигенция, политические ссыльные.  Задачи выработки какой-то политической программы, конечно же, не стояло, на данном этапе шло накопление идейно-теоретического багажа, обсуждения и решения местных  хозяйственных нужд.

     Ядром либеральной оппозиции в регионе  была университетская  интеллигенция  Томска – профессоры И.В. Михайловский, И.А. Базанов, Д. И. Беликов, преподаватели  и общественные деятели П.А. Прокошев, М.И. Боголепов, И.А. Малиновский, С.П. Мокринский, Н.Я. Новомбергский, М.И. Соболев.