Первой  такой дацзыбао стала написанная ассистентом философского факультета Не Юаньцзы и шестью студентами и  аспирантами (Сун Исю, Ся Цзяньчи, Ян Кэмин, Чжао Чжэньи, Гао Юньпэн, Ли Синчэнь) листовка с критикой руководства  Пекинского университета, а также  Пекинского горкома партии. Авторы дацзыбао критиковали руководство  университета за зажим критики и  запрет проведения публичных митингов и открытого обсуждения политической жизни. Тем самым, писали авторы листовки, руководители крупнейшего вуза страны «подрывают великую пролетарскую культурную революцию». Появление этой дацзыбао послужило сигналом к началу массового  движения среди студентов университета против первого секретаря парткома и ректора университета Лу Пина.

      1 июня Мао Цзэдун лично дал  указание перепечатать дацзыбао  в центральных газетах и зачитать  по радио. В газете «Жэньминь  Жибао» в дополнение к тексту  Не Юаньцзы была также помещена  статья «Приветствуем первую  дацзыбао Пекинского университета».  В статье говорилось, что в  то время, как в стране разворачивается  кампания по разгрому «реакционной  черной банды», «в Пекинском университете  препятствуют этому движению. Здесь  царят холод и мертвячина, настоятельные  революционные требования широких  масс преподавателей и студентов  подавляются».³

      В июне-июле 1966 года студенты всех столичных  вузов развернули борьбу против партийного и административного руководства  учебных заведений. Борьба велась в  разных формах и быстро перешла от довольно мирных форм (вывешивание  дацзыбао, митинги) к борьбе с применением  насилия по отношению к партийным  боссам. Их заставляли присутствовать на митингах, где их разоблачали, как  контрреволюционеров, на шею вешали таблички с оскорбительными надписями  и т.п. Студенты штурмовали помещения  парткомов и администраций вузов, вышвыривая руководство на улицу.

      Активность  студентов и их готовность защищать революционную линию натолкнули Мао и других левых лидеров  КПК на мысль сделать основную ставку на этом этапе Культурной революции  на учащихся.

      Движение  учащихся приняло форму массовых непартийных организаций молодежи. В столичных университетах появились  лидеры нового движения: Не Юаньцзы  в Пекинской университете, Куай Дафу в Университете Цинхуа, Тань Хоулань  в Пекинском педагогическом университете, Хань Айцзинь в Пекинском авиационном  институте, Ван Дабин в Пекинской  горном институте. Все эти молодые  революционеры ранее не были известны и выдвинулись в ходе самого движения. Они установили связь между массовыми  организациями молодежи и лидерами Группы по делам Культурной революции. Чэнь Бода, Цзян Цин, Кан Шэн и  другие встречались со студенческими  лидерами и часто направляли их действия.

      Организации учащейся молодежи получили название «хунвейбины», что обычно переводится  как «красногвардейцы». Образовавшиеся в ходе Культурной революции организации  рабочей молодежи стали называться «цзяофанями», что означает «бунтари». Слова «хунвейбин» и «цзяофань» для Великой Китайской революции  означают примерно тоже самое, что и  слово «забастовщик» для русской  революции 1905-1907 годов, то есть общее  название революционно настроенных  представителей народа. Хунвэйбинские  организации старались следовать  общим указаниям Мао и других лидеров партии, они были формой самоорганизации народа для осуществления  диктатуры пролетариата и противодействия  реставрации капитализма.

      Заручившись поддержкой студентов, сторонники Мао  из Группы по делам Культурной революции  смогли повести наступление на сторонников  правой линии Лю Шаоци и Дэн  Сяопина. Одним из главных оплотов  правых был центральный орган  партии газета «Жэньминь Жибао». 31 мая 1966 года Группа по делам Культурной революции при ЦК КПК направила  рабочую группу во главе с Чэнь Бода, чтобы взять власть в редакции газеты. Чэнь Бода провел реорганизацию  редакции. Теперь для публикации передовых  статей в «Жэньминь Жибао» требовалась  санкция Группы по делам Культурной революции, фактический контроль над  главной газетой партии перешел  в руки Чэнь Бода. 1 июня газета опубликовала передовицу под названием «Сметем  всю и всякую нечисть» с призывом к более широкому развертыванию  Культурной революции.

      Второй  целью Мао и его соратников был Пекинский горком, который  был главной опорой правых в партии, надежным резервом группы Лю Шаоци. Только в условиях деморализации пекинских  партбоссов вызванной «бунтом» студентов, сторонники Мао сумели провести решение  о реорганизации горкома. Решение  о ней было опубликовано 3 июня. Пэн  Чжэнь был смещен со своего поста. Та же участь постигла и секретаря  парткома Пекинского университета Лу Пина, а также его заместителя  Пэн Пэйюнь.

 
Борьба противников Культурной революции. «Захват власти» в Шанхае.

      Лю  Шаоци, Дэн Сяопин и другие лидеры правых в КПК, обыгравшие Мао Цзэдуна  по всем правилам бюрократического единоборства, на какое-то время были ошеломлены начавшимися  в стране процессами. Мао Цзэдун играл не по их правилам. Напрямую обратившись  к массам, Председатель вновь вышел  на первый план со «второй линии» руководства. Однако, ответный удар ревизионистов  из ЦК КПК не заставил себя ждать. Пользуясь  тем, что нити оперативного руководства  по-прежнему находились в их руках, Лю и Дэн решили ввести массовое движение в бюрократические рамки, и в конечном счете, свернуть его.

      В июне-июле 1966 года Мао Цзэдун отсутствовал в Пекине и не принимал участия  в оперативном руководстве центральным  аппаратом партии. Цзян Цин и ряд  лидеров левых также были в  отъезде, они искали себе союзников  на местах для борьбы с ревизионизмом. Лучшего времени для контрнаступления у правых сил могло и не представиться, поэтому они попытались использовать сложившуюся ситуацию.

      Период  господства ревизионистов с их попытками  свернуть Культурную революцию получил  название «пятьдесят с лишним дней». В начале июня 1966 года по указанию Лю Шаоци во все партийные инстанции  от имени ЦК был разослан циркуляр из восьми пунктов, в котором говорилось как нужно вести Культурную революцию  дальше. Циркуляр запрещал публичное  обсуждение вопросов, возникавших в  процессе движения, запрещал «покидать  рабочие места», предписывал вести  Культурную революцию на каждом предприятии, учреждении или вузе раздельно. Фактически такой режим сковывал возможности  масс, и создавал наиболее удобные  условия для партийной бюрократии.

      Затем Лю Шаоци опять от имени ЦК издал  распоряжение о направлении во все  столичные вузы «рабочих групп» из партийных начальников достаточного ранга, которые должны были руководить ходом Культурной революции. Таким  образом, движение масс против обюрократившейся части партийной верхушки фактически ставились под контроль этой же верхушки. Если бы такой маневр прошел, то позиции  Лю, Дэна и их сторонников даже укрепились бы. На первой странице документа о  «рабочих группах» Мао Цзэдун поставил отрицательную резолюцию, однако, Лю, несмотря на несогласие Председателя, отдал распоряжение от имени ЦК.

      «Рабочие  группы», вошедшие в вузы Пекина стали  фактически подавлять движение критики  ревизионизма и бюрократизма в партаппарате. Тут же начались выступления студентов  против «рабочих групп». С этого  момента разгорелась открытая борьба различных линий в КПК. То, что  в нее сразу оказались вовлечены  миллионы людей, лишний раз доказывает, что это не была просто «борьба  за власть», это была борьба между  социализмом и капитализмом, борьба за дальнейшее развитие Китая.

      В июле 1966 года руководитель Группы по делам  Культурной революции (ГКР) Чэнь Бода написал  письмо Дэн Сяопину, ссылаясь на негативный опыт действия «рабочих групп», он предлагал  «отозвать рабочие группы или  уменьшить их число». Дэн грубо  ответил ему: «А ты пойди, попробуй сам  поработай в рабочей группе. Еще  совсем не обязательно, что у тебя это получится».

      Бюрократический, начальственный метод работы «рабочих групп» все больше убеждал массы  в верности курса Мао на Культурную революцию, таким образом, правые компрометировали сами себя.

      18 июля 1966 года Мао Цзэдун возвращается  в Пекин, он тут же выступает  с призывом не сдаваться, а  от партийных бюрократов требует  дать массам возможность «брать  в осаду провинциальные комитеты, редакции газет, Госсовет». Под  давлением авторитета Мао и  массовых выступлений 29 июля Пекинский  горком принимает решение упразднить  все «рабочие группы» в столице,  затем такое же решение в  отношении всей страны рассылается  от имени ЦК КПК. 

      1 августа 1966 года в Пекине открывается  11-ый пленум ЦК КПК 8-го созыва. В этот день Мао пишет письмо  хунвэйбинам средней школы при  Университете Цинхуа. Письмо стало  настоящим манифестом для революционно  настроенных учащихся и привело  к широкому распространению хунвэйбинского  движения по всей стране. Поддержанные  авторитетом Мао Цзэдуна хунвэйбины  стали действовать более смело.

      Письмо  Мао имело и внутрипартийные  последствия. Выступив с открытой критикой Лю Шаоци, Председатель поставил участников Пленума перед выбором – либо открыто поддержать его линию, либо линию Лю и Дэна, заставив партийное  «болото» определиться. По итогам Пленума  Лю Шаоци был спущен в партийной  иерархии со второго места на восьмое, утратив право отдавать распоряжения от имени ЦК партии, но остался членом Постоянного комитета Политбюро  ЦК (руководящего органа партии из пяти человек). Вторым человеком в партии стал Линь Бяо, он занял пост единственного  заместителя Председателя ЦК.

      8 августа 1966 года 11 Пленум ЦК КПК  принял «Решение о великой  пролетарской культурной революции», состоявшее из шестнадцати пунктов.  Это основное партийное решение  по вопросу Культурной революции,  которое можно назвать программой  действия тех общественных сил,  которые представляли Мао Цзэдун  и его сторонники.

      В общем плане Культурная революция  характеризовалась в документе  следующим образом:

        «Хотя буржуазия уже свергнута,  она тем не менее пытается  с помощью эксплуататорской старой  идеологии,  старой культуры,  старых нравов  и старых  обычаев   разложить  массы,  завоевать   сердца людей,  усиленно стремится  к своей  цели  -  осуществлению   реставрации.  В  противовес  буржуазии пролетариат  на  любой  ее  вызов в области  идеологии должен отвечать  сокрушительным  ударом  и  с  помощью   пролетарской   новой идеологии,  новой  культуры,  новых   нравов  и  новых обычаев  изменять духовный облик всего  общества.  Ныне мы ставим себе  целью  разгромить тех  облеченных  властью,  которые  идут  по  капиталистическому пути, раскритиковать   реакционных   буржуазных   "авторитетов"   в   науке,  раскритиковать  идеологию  буржуазии   и  всех  других эксплуататорских  классов,  преобразовать  просвещение,   преобразовать   литературу   и искусство,  преобразовать   все области надстройки,  не  соответствующие экономическому  базису  социализма,   с   тем   чтобы   способствовать  укреплению и развитию социалистического  строя».

      В Решении перечислялись социальные силы стоящие на стороне Культурной революции и отдельно выделялось движение хунвэйбинов, как авангарда.

      Определялись  также и контрреволюционные силы: «Будучи революцией,  культурная  революция  неизбежно  встречает  сопротивление. Источником этого сопротивления  являются главным образом те облеченные  властью,  которые  пролезли  в  партию  и  идут  по капиталистическому  пути».  Его источником является также и «старая сила общественной привычки».

      Культурная  революция направлялась против высшей и средней партийной бюрократии, которую необходимо было «свергнуть». В то же время, по отношению к широким  массам, даже если над ними довлеет  «старая сила общественной привычки»  и они в той или иной мере противятся революции, принуждение  не допускалось.

      Решение говорило о новых центрах власти, которые начали появляться в ходе развертывания Культурной революции: Члены групп и комитетов культурной революции, а также делегаты конференций  культурной  революции. Они «могут быть в любое время подвергнуты  критике со стороны  масс,  а  в случае,  когда они не справляются  со своими обязанностями, после обсуждения в массах могут быть переизбраны  или отозваны и заменены другими».

      В августе 1966 года Лю Шаоци впервые  выступил с так называемой самокритикой. «Самокритика» Лю была попыткой замазать противоречия в политической линии  между левыми и правыми в партии – любимый прием оппортунистов  всех времен и народов. Он писал, что  его «ошибки» были вызваны тем, что  он просто «не понял» глубины идей Мао Цзэдуна о развертывании  массового движения. Таким образом, Лю продолжал сопротивление, перейдя  к стратегической обороне. Несмотря на то, что он уже стал объектом критики, значительное число его сторонников  остались на своих партийных постах, оказывали ему поддержку, так  что он мог рассчитывать на победу.

      Борьба  в партии продолжилась на рабочем  совещании ЦК в октябре 1966 года, на котором левые силы снова развернули атаку на Лю Шаоци и Дэн Сяопина  и стоявшую за ними партийную бюрократию. С докладом «Две линии в великой  пролетарской культурной революции» на совещании выступил Чэнь Бода. Он сказал, что большинство парткомов по-прежнему сопротивляются Культурной революции. В том же духе говорил и Линь Бяо. На совещании с самокритикой выступил Дэн Сяопин. Его выступление  было построено также как и  «самокритика» Лю. Он не признал  наличия двух линий в руководстве, сказав лишь, что не достаточно глубоко  усвоил идеи Мао. Своей «самокритикой» Лю и Дэн как бы определяли тактику  поведения своих сторонников  на местах: открыто не сопротивляться Культурной революции, а наоборот выступать  под маской ее сторонников.